Uribe, instrumento de EU en Sudamérica

Editorial

Uribe, instrumento de EU en Sudamérica

La masacre perpetrada el sábado pasado por la fuerza aérea de Colombia en la localidad ecuatoriana de Santa Rosa, donde fueron muertos el dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Raúl Reyes y otros 18 efectivos de esa organización guerrillera, tiene una ominosa proyección regional, por cuanto con esa acción las autoridades de Bogotá han enviado un mensaje inequívoco a sus países vecinos: el gobierno del presidente Álvaro Uribe considera que tiene derecho a llevar más allá de sus fronteras la guerra que libra contra el grupo insurgente, independientemente de las consecuencias internacionales, e incluso tal vez para convertir la confrontación interna colombiana en un conflicto abierto con naciones limítrofes.

En efecto, los insurgentes colombianos, de acuerdo con datos disponibles, no fueron muertos en el curso de una persecución o de un combate, sino asesinados mientras dormían y se encontraban en territorio ecuatoriano. No es infrecuente que las organizaciones armadas irregulares y clandestinas transiten a conveniencia, y sin tapujos, a través de las líneas divisorias internacionales, como ocurría en el sudeste asiático, como sucede hoy en día con los combatientes kurdos de Anatolia y como ha pasado y seguirá pasando en tantos otros conflictos internos. En cambio, los gobiernos constituidos tienen la obligación de respetar el territorio de otras naciones, y las normas de convivencia internacional señalan con claridad maneras y procedimientos diplomáticos para enfrentar la presencia de disidentes armados allende sus fronteras, sin violentar la integridad territorial y la soberanía de otros países. No está de más recordar que el propio gobierno de Washington ha reconvenido al gobierno turco, uno de sus aliados más sólidos, por las incursiones militares que éste realiza en el Kurdistán iraquí.

El gobierno de Uribe, que conoce perfectamente las reglas mencionadas, cometió, con plena conciencia, una agresión armada contra su vecino del sur al bombardear el campamento guerrillero, y luego invadió el territorio de Ecuador para llevarse el cadáver de Reyes. En tal circunstancia, la expulsión del embajador colombiano en Quito, decidida anoche por el presidente ecuatoriano Rafael Correa, está plenamente justificada; resulta comprensible, asimismo, la reacción de Venezuela –que comparte con Colombia una frontera mucho más extensa e igualmente permeable– de retirar a su personal diplomático de Bogotá y ordenar un despliegue militar a lo largo de la línea divisoria. Están por verse las reacciones oficiales de Perú y Brasil, los otros vecinos de Colombia, cuyos territorios pueden estar sujetos, también, a incursiones como la perpetrada en Ecuador.

Es poco probable, por otra parte, que las autoridades de Nariño hayan actuado con plena independencia al ordenar el ataque contra los guerrilleros en Santa Rosa. El presidente Correa habló de un bombardeo realizado “con tecnología de punta, seguramente con la colaboración de potencias extranjeras”, lo que apunta, sin necesidad de mayores interpretaciones, a Estados Unidos. En efecto, la precisión y la puntualidad de la agresión permiten inferir la participación en ella de los servicios de inteligencia estadunidenses.

A juzgar por su comportamiento en Irak, donde se empecina en prolongar la ocupación militar a pesar de las evidencias de que ha perdido la guerra, el gobierno de George W. Bush parece empeñado en heredar a sus sucesores –demócratas o republicanos– un mundo incendiado. En esa lógica perversa, no sería extraño que la Casa Blanca alentara a Uribe para que éste, a su vez, hundiera a las regiones andina y amazónica en una escalada de provocaciones cuyo objetivo no sería precisamente la liquidación de las FARC, sino la creación de un contexto favorable a Estados Unidos para agredir bélicamente a Venezuela, Bolivia y Ecuador, países que, cada cual a su manera, han decidido ejercer a fondo su soberanía e independencia y se han colocado, con ello, en la mira de Washington.

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/03/index.php?section=opinion&article=002a1edi

En Tabasco, el primer proyecto de Pemex para la cogeneración de energía eléctrica

■ Participará el sector privado bajo un esquema de prestación de servicios con un tercero

En Tabasco, el primer proyecto de Pemex para la cogeneración de energía eléctrica

■ Se espera reducir las emisiones de dióxido de carbono en unas 940 mil toneladas anuales

Israel Rodríguez J.

El primer proyecto de cogeneración de Petróleos Mexicanos se ubicará en el complejo procesador de gas Nuevo Pemex, Tabasco, con capacidad de 300 megavatios (MW) y 550 toneladas de vapor hora, destinadas para el autoconsumo.

Participarán en dicho proyecto empresas privadas bajo un esquema de prestación de servicios con un tercero, y contará con la asesoría y estrecha supervisión de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en todas sus etapas, según la estrategia de cogeneración de la paraestatal, presentada a las principales compañías privadas del ramo eléctrico a finales de la semana pasada en un céntrico hotel capitalino.

Los principales lineamientos para que las empresas eléctricas y suministradoras de insumos para la industria puedan participar se darán a conocer en la licitación internacional correspondiente, que está prevista sea publicada en el primer semestre de 2008, y se estima que el proyecto iniciará operaciones en 2010.

En la reunión del viernes pasado, celebrada en el hotel Nikko, Pemex explicó que con el desarrollo del proyecto se espera obtener beneficios como la sustitución en la operación de equipos de generación eléctrica y vapor que se encuentren al final de su vida útil, así como una reducción de las emisiones de dióxido de carbono en cerca de 940 mil toneladas al año, que podrían ser comercializadas en el mercado internacional de bonos de carbono, generando ingresos adicionales a Pemex.

Adicionalmente, se prevé una disminución en el consumo de gas natural de 67 millones de pies cúbicos diarios y unos mil barriles diarios de combustóleo.

El proyecto de Nuevo Pemex permitirá suministrar 55 por ciento de la demanda de vapor y la totalidad de energía eléctrica del complejo (40 MW), así como portear la energía eléctrica excedente (260 MW) a otros centros de trabajo de la paraestatal, con la construcción de un sistema de transmisión que permitirá interconectar el proyecto con el sistema eléctrico nacional (SEN).

Desde el inicio de su operación, Pemex ha sido uno de los principales consumidores de energía eléctrica del país; a diciembre de 2007, cuenta con una capacidad instalada de generación de esa energía de 2 mil 132 MW, equivalente a 4 por ciento de la capacidad del SEN.

En este contexto y de acuerdo con el programa sectorial de energía 2007- 2012, Pemex estableció la estrategia de suministro eléctrico y cogeneración de la empresa, orientada a lograr el autoabastecimiento, aumentar la eficiencia y disminuir los costos.

Según Pemex, a raíz de la publicación de la reforma de cogeneración, en enero de 2006, se presentan nuevas oportunidades para la paraestatal de desarrollar proyectos de cogeneración para la propia petrolera, o bien en colaboración con la CFE.

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/03/index.php?section=economia&article=028n1eco

La carta a López Obrador y la necesidad de la lucha social en las calles

Pedro Echeverría V.

1. El articulista de La Jornada, Enrique Calderón Alzati, acaba de publicar una importante carta dirigida a Andrés Manuel López Obrador. Me pareció muy bien escrita porque explica con mucha claridad su posición en relación al trabajo político que ha venido realizando AMLO después de las elecciones presidenciales de 2006. Alzati, por el contenido de su carta, parece un demócrata cercano a las posiciones de centro izquierda, quizá por ello fue aceptado como articulista de ese periódico. Su propuesta se ve muy cercana a la corriente Nueva Izquierda del PRD, al PRI “progresista” y a la de un grupo de intelectuales como Krauze, Dresser y comentaristas televisivos que claman por una izquierda moderna, tranquila, decente, que sepa negociar y que no use las calles para protestar. Por eso de manera permanente, desde el escritorio, lanzan sus críticas contra AMLO pidiendo que haga a un lado sus posiciones “radicales” y deje de parecerse a un “peleador callejero”.
2. Tan crítica es la carta contra AMLO que seguramente será muy útil al gobierno, a panistas, empresarios y medios de información para difundirla por millones de copias. Dice Alzati: “De líder supremo en el escenario político nacional, usted (AMLO) prefirió convertirse en un peleador callejero, haciendo a un lado el enorme patrimonio político que un sector del país había puesto a su disposición”. Según el articulista, AMLO debió aceptar su derrota, reconocer como presidente a Felipe Calderón (Fecal) y, por esa decencia, convertirse en el líder supremo nacional que presiona y negocia. Como si todo se pudiera acordar con decencia y no existieran compromisos económicos y políticos en juego. ¿Se olvida Alzati que se exigió un conteo ”voto por voto” para limpiar y legitimar la elección y que todo el poder del foxismo, el panismo y los empresarios se opuso rotundamente, obligando al Tribunal Electoral a desconocer muchas razones?

3. Pero, escribe Alzati, “usted (AMLO) insistió en seguir haciendo política callejera sin contenido ni propuesta hasta hoy, dilapidando su propia imagen y aislándose de quienes pudiendo contribuir con usted, eran denostados sin fundamento”. El autor de la carta, siguiendo el hilo de su pensamiento (absolutamente aislado del significado de la lucha social) desde el cubículo o la oficina, le reclama a López Obrador que haya dilapidado su propia imagen y que siga el camino de la frustración y el descrédito. La realidad es que el PRD ha ido a la baja en los resultados electorales de 2007 y las giras de AMLO por los municipios de la República aún son inciertas, pero no se puede adelantar que su política carece de contenido y de propuestas. No se sabe a dónde puedan llevar esas intensas y cansadas visitas a miles de municipios; no puede adelantarse qué coyunturas políticas o económicas surgirán a raíz de que la población empieza a desesperarse.

4. La política no es cuadrada, no se puede medir ni obtener resultados precisos. La lucha de la APPO fue brutalmente reprimida y sus dirigentes encarcelados, pero resurge con fuerza para muchos “inexplicable”. La batalla de los compañeros zapatistas del EZLN, durante el gobierno de Fox y en el último año parece haberse estancado, pero puede resurgir con mucha mayor fuerza que antes porque nadie la puede frenar. Los obreros electricistas y demás que integran el Diálogo Nacional llenan las calles de la ciudad de México en sus manifestaciones contra la privatización y las llamadas “reformas estructurales”. Los profesores de la CNTE siguen luchando en las calles a pesar de la represión. Ningún movimiento social “negocia” sin salir a las calles; pero tampoco ninguna autoridad ha aceptado nunca negociar si no se bloquean instituciones, calles y carreteras. López Obrador incluso es muy respetuoso e institucional.

5. Como han repetido con mucha insistencia los medios electrónicos de información para desprestigiar el liderazgo de AMLO, Alzati lo acusa de “tener una gran inclinación por la descalificación fácil, incluso vulgar, convirtiéndose en ejemplo a seguir para muchos de sus seguidores”. El articulista, además de sumarse a la campaña de los medios de información que le han creado una imagen deplorable a AMLO, se suma a “los diversos grupos sociales que en algún momento le brindaron su simpatía”. El contenido de la carta no es nuevo: es un texto que busca sintetizar las acusaciones que los sectores empresariales y el gobierno de Calderón han difundido. Entre la población se piensa distinto: ante el desempleo, los miserables salarios, la desintegración familiar y los deficientes servicios de salud, creen que López Obrador no debe confiar mucho en lo electoral, que debe encabezar con otras organizaciones el movimiento social.

6. Por último, el escritor de la carta le recomienda a AMLO “hacerse a un lado y dejar que sean otros los que tomen el liderazgo de la lucha nacionalista contra la injusticia social y por la construcción de un país mejor” y concluye triunfalmente como preclaro representante de los antilopezobradoristas: “para las siguientes elecciones presidenciales usted no tiene ninguna posibilidad de triunfo, independientemente de qué tan mal lo haga el actual gobierno panista”. Alzati, al proponer una “lucha nacionalista para un país mejor” le recomienda a López Obrador se haga a un lado para que otros tomen el liderazgo. Quizá esté pensando en la corriente Nueva Izquierda del PRD (siempre dispuesta a negociar con el poder, o en el PRI “nacionalista” que encabezan Beltrones o Nieto. La realidad es que no se con qué grupos esté ligado Alzati, pero por sus planteamientos me parece más cercano a Krauze, Aguilar Camín y Televisa.

7. Sin embargo no todas las ideas de la carta deben ir al basurero. Quizá es necesario y urgente comenzar a delimitar claramente las posibilidades y limitaciones del PRD, por un lado, y del lópezobradorismo por otro. Ver al PRD como un partido electoral cuyo objetivo único es la búsqueda de votos, cargos de elección y subsidios, así como buscar en la Convención Nacional Democrática (CND) las posibilidades de convertirse en un movimiento de masas real ligado a las necesidades de la población. El PRD parece acercarse más al PRI y al PAN, buscando tener más legisladores para aprobar mayor número de reformas; como partido de “viejo tipo” no parece tener remedio. Sin embargo la CND, quizá sin la necesidad de los partidos del FAP, (pero buscando de manera permanente lograr acuerdos con los movimientos sociales campesinos, obreros, populares, de oposición política, etcétera) puede ayudar a transformar este país desde las calles, las plazas, las huelgas y las protestas contra la represión.

8. El partido de izquierda moderno y decente que buscan los sectores dominantes, entre ellos muchos intelectuales, quizá puedan encontrarlo en el continente europeo cuyos pobladores llevan siglos observando y viviendo procesos políticos, además de contar con amplios sectores que no sufren desesperación por miseria y desempleo; sin embargo, incluso en esos países la política no ha dejado las calles, y en los últimos años, (a pesar de su alto desarrollo económico) sólo por la lucha en las calles los gobiernos han aceptado negociar. Más que pedirle a López Obrador, a la APPO, al EZLN, que no salga a las calles, lo que hay que hacer es construir una política más consecuente para las batallas se libren en todos lados, hasta lograr que este gobierno filofascista entienda que gobernar es servir a los sectores mayoritarios, a los más jodidos, a los que con su trabajo hacen posible toda la gran riqueza que consumen en México y en el mundo los explotadores.

pedroe@cablered.net.mx

Asamblea de la Resistencia Creativa

2 de Marzo de 2008. La resistencia Creativa como cada Domingo, llevó a cabo su asamblea en el Hemiciclo a Juárez, donde tuvieron como invitada a la actriz Isela Vega. Asimismo, formaron brigadas de 40 personas para la defensa del petróleo, y llevaron a cabo un ensayo de la orquesta disfónica de la resistencia, a efecto de prepararse para la realización de importante evento el próximo domingo, cuya convocatoria ya daremos a conocer en su momento.

ECUADOR: “Masacre”, el operativo de Colombia en territorio ecuatoriano: Rafael Correa. (Fuente: La Jornada, AFP, Dpa, Reuters y Notimex). Quito.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, denunció esta noche que sus tropas encontraron evidencias de “una masacre” en el lugar donde fue abatido por el ejército colombiano el comandante guerrillero Raúl Reyes, y sostuvo que su homólogo de Colombia, Álvaro Uribe, “fue engañado o una vez más mintió al gobierno ecuatoriano” al informar que se había realizado una “persecución en caliente”. Más aún: su gobierno protestó por la incursión en su territorio y llamó a consultas a su embajador en Bogotá.

Horas antes, el mandatario venezolano, Hugo Chávez, advirtió a Uribe que si realiza una operación militar en Venezuela, similar a la emprendida en territorio ecuatoriano en la que murió el segundo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia (FARC), se considerará “causa de guerra”. La cancillería ecuatoriana informó que protestó ante Colombia por la incursión castrense en su territorio y exigió disculpas mediante una carta diplomática enviada a Bogotá. Además, llamó a consultas a su embajador en la nación vecina, Francisco Suescum, y anunció que evalúa acudir “a instancias internacionales para buscar que las garantías de sus habitantes y la integridad territorial del país y sus derechos soberanos sean precautelados”.

“Ecuador demandará a Colombia una explicación por el indebido proceder de sus fuerzas militares, exigirá una disculpa formal y, en caso de eventuales daños a personas y bienes de habitantes dentro de territorio ecuatoriano, solicitará el pago de las correspondientes indemnizaciones”, indicó la cancillería, la cual manifestó su “profunda decepción por la acción militar colombiana”. De manera previa, Correa dijo que Uribe le había informado sobre una “persecución en caliente” que obligó a los militares a defenderse después de que las FARC los atacaron desde territorio ecuatoriano.

Sin embargo, las tropas de Ecuador inspeccionaron el sitio y encontraron evidencia de “una masacre”, denunció Correa. “Los cadáveres estaban en paños menores, en pijamas, es decir, no hubo persecución; los rebeldes fueron bombardeados y masacrados mientras dormían”, detalló Correa visiblemente alterado. En el Palacio de Miraflores, en Caracas, Chávez advirtió: “presidente Uribe, piénselo bien. No se le vaya a ocurrir hacerlo en estas tierras, porque sería sumamente grave y casus belli. Sería causa de guerra una incursión militar en tierra venezolana. No hay ninguna excusa”.

En declaraciones a la televisión estatal, en lo que fue su primera reacción, el gobernante se mostró preocupado por el anuncio de Bogotá sobre el operativo castrense en la frontera ecuatoriana. “De manera muy ligera el gobierno de Colombia reconoce haber incursionado, haber violado la soberanía de un país vecino. De manera ligera, alegre e irresponsable, y eso es preocupante”, expresó.

A su vez, el canciller Nicolás Maduro lamentó que el hecho haya sido presentado como “victoria bélica”, y consideró que constituye “una bofetada para todos los que se han esforzado en la esperanza por la paz y por el entendimiento como fórmula para alcanzar la reconciliación, el rencuentro y la concordia del pueblo de Colombia”. Señaló que la muerte de Reyes, cuyo nombre era Luis Édgar Devia Silva, “revela una vez más la empecinada conducta de quienes privilegian la opción militar y apuestan a una agudización del conflicto armado”. Afirmó que esto es “un nuevo obstáculo” para el proceso humanitario en torno a los rehenes.

Por la mañana Uribe estuvo en Medellín, donde recibió al secretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, y una delegación de congresistas estadunidenses, quienes lo felicitaron. Gutiérrez declaró que la muerte de Reyes demuestra los progresos de la política colombiana en materia de seguridad.

Crimen de guerra. La Jornada

Según el protocolo adicional a la Convención de Ginebra de 1977, añadido al protocolo original de 1949, el asesinato de un miembro de un ejército adversario mientras existen negociaciones de paz es un crimen de guerra bajo el rubro de perfidia. “Se prohíbe matar, herir o capturar a un adversario recurriendo a la perfidia. Actos que invitan a la confianza del adversario y que lo llevan a creer que está bajo protección de las leyes internacionales aplicables a un conflicto armado y el traicionar esa confianza constituye perfidia”, señala el texto del documento.

Una de las definiciones de perfidia, establece la Convención, es la de matar, herir o capturar a un adversario mientras existe un proceso de negociación abierto. La Convención de Ginebra, por ser un tratado de regulación del derecho internacional, obliga a todos los países, por encima de sus propias constituciones nacionales, a respetar lo estipulado en el documento, en cuanto a respeto a los derechos humanos y leyes de combate.

MEXICO: Emplaza la Cámara a Ulises informe sobre triquis desaparecidas. (Fuente: Cimac).

A siete meses de la desaparición de Daniela y Virginia Ortíz Ramírez, indígenas triquis de San Juan Copala, ocurrida en julio de 2006, la Cámara de Diputados federal emplazó al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, y al procurador de Justicia, Evencio Nicolás Martínez a presentar, en un plazo de 20 días, un informe de las investigaciones realizadas para localizar a las hermanas, informaron en conferencia de prensa las diputadas Marisela Contreras y Aleida Alavéz.

La presidenta de la Comisión de Equidad y Género, Marisela Contreras, informó que en la sesión del jueves pasado el Congreso de la Unión aprobó un punto de acuerdo, propuesto por la perredista Aleida Alavéz, que exhorta a Ulises Ruiz a atender la problemática en la entidad y para que ejecute todas las medidas procesales, de búsqueda, localización y rescate de las hermanas, así como “una pronta impartición de justicia”.

Virginia, de 20 años de edad y maestra de educación primaria bilingüe, y Daniela Ortíz Ramírez, de 14 años y estudiante de nivel básico, desaparecieron de San Juan Copala en el trayecto que va a Santiago Juxtlahuaca. Algunas versiones de testigos han señalado que la última vez que fueron vistas fue a bordo de una camioneta, vendadas de los ojos.

ÚLTIMA LLAMADA

Aleida Alavéz, legisladora perredista, informó que los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) “invitaron” al secretario General de Gobierno de Oaxaca, Manuel García Corpus, para que informe acerca del caso de las hermanas Ortiz Ramírez y de otros conflictos sociales y postelectorales. Y advirtió que “ésta es la última llamada para que el Secretario de gobierno acuda a esta invitación de las y los diputados federales para dar seguimiento a este y otros problemas muy puntuales de cada uno de los municipios”.

La legisladora enfatizó que lo que acontece en la comunidad triqui no es un asunto local, ahí “se vive un estado de excepción, de trasgresión a derechos humanos constante, permanente”.

“El conflicto está creciendo en Oaxaca, están queriendo poner en duda el sistema de usos y costumbres en una situación de dejar crecer los conflictos y decir que no funcionan porque atropellan derechos cuando también hay una omisión en atenderlos”, precisó.

Marisela Contreras Julián dijo que el caso de las hermanas triquis “abre la puerta” para exigir al Ejecutivo la publicación del Reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y se pueda declarar la alerta de violencia de género, que señala la ley, en la zona triqui.

AGOTANDO INSTANCIAS

Antonia Ramírez y Emelia Ortiz, madre y prima de las indígenas triquis desaparecidas, dijeron que desde que ocurrieron los hechos han acudido a la Procuraduría estatal y a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Durante la visita a Oaxaca de Florentín Meléndez, presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en agosto de 2007, le informaron del caso, así como a la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos en su reciente visita a México y a la entidad.

Asimismo, en enero de este año, presentaron la campaña “¡Si no están ellas… no estamos todas!” para exigir que Daniela y Virginia regresen a casa con vida.

SUDAMERICA: Declaración Mundial por el derecho a la comunicación. (Fuente: Sí Paz).

Los participantes del Seminario Internacional 25 Aniversario AMARC. Radios Comunitarias para un Mundo Mejor reunidos en Bogotá, firmaron una declaración para hacer un llamado por el derecho a la comunicación con equidad, inclusión y pluralidad. Conozca el texto completo de la declaración.

DECLARACIÓN DE BOGOTÁ

Estamos en Bogotá, Colombia, en el corazón de las Américas, para celebrar los 25 años de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, AMARC.

Somos radialistas, productores, activistas por el derecho a las comunicaciones, profesionales, investigadores. Mujeres y hombres unidos por el propósito común de contribuir a un mundo mejor a través de las comunicaciones y, especialmente, de las radios comunitarias. Agradecemos a las entidades que nos dieron sus ideas, propuestas y aportes de manera generosa. Open Society Justice Initiative, Misereor, Intervoces, ADC, OCLACC, ART. 19, ALER, UNESCO; IPYS, CNR, WACC, FIP, FLIP, AMEDI; APC, C3 - FES, EED, CRDI, Universidad Santo Tomás, PCI Media Impact y el Ministerio de Comunicaciones de Colombia. AMARC seguirá siendo un espacio de encuentro, un lugar abierto al debate de ideas y un escenario donde las expresiones diversas puedan aproximarse por ideales de justicia, solidaridad, paz y demás valores que enaltecen la condición humana.

Desde este país, que nos acogió con los brazos abiertos, queremos decirle al mundo lo que consideramos fundamental tras dos días de “Seminario Internacional 25 Aniversario AMARC. Radios Comunitarias para un Mundo Mejor” y una semana de encuentro latinoamericano. Fueron muchas las ideas que circularon, muchos debates que siguen abiertos y muchos acuerdos que van tomando forma. En un ánimo plural, como los idiomas que nos acompañaron: múltiple, como los continentes aquí reunidos, y alegre, como los vestidos de África, las risas del Japón, la música del trópico, DECLARAMOS:

Sobre derecho a la comunicación y a la radiodifusión comunitaria

Que consideramos validos, aplicables y recomendables los principios para una legislación en radiodifusión comunitaria, cuyos 14 puntos recogen lo que los gobiernos democráticos deberían contemplar y adaptar a sus realidades culturales, tecnológicas y jurídicas. Acompañamos la presentación de estos documentos ante la CIDH con el propósito de que se convierta un referente interamericano.

Saludamos los aportes de la investigación sobre Buenas prácticas en legislaciones y políticas públicas en radiodifusión comunitaria. Encontramos en el calidoscopio de los 26 países investigados todas las claves para una sociedad en donde las comunidades puedan ejercer el derecho a comunicar y a expresarse de manera libre autónoma e independiente.

Sobre los derechos de las mujeres y el avance en la equidad de genero.

Nos comprometemos a revitalizar el debate sobre el impacto de los fundamentalismos en los cuerpos y vidas de las mujeres. Toda discriminación en razón de género nos alerta y nos invita a ponernos al lado de las organizaciones de mujeres para poner la radio al servicio de la inclusión y respeto. Consideramos que las agendas de política pública deben incluir de manera cada vez más clara los aportes que provienen de las organizaciones de mujeres enriqueciendo de esta manera la agenda de los derechos. Promoveremos una relación cada vez más fuerte y movilizadora entre las organizaciones de mujeres y las radios comunitarias, tejiendo espacios para la vida, el cuerpo, la solidaridad, la ternura y todas las cosas sencillas y cotidianas como la vida.

Estaremos atentos para apoyar las redes de mujeres en su camino hacia un mundo verdaderamente equitativo y para ello promoveremos el dialogo Sur/Sur como un espacio permanente de construcción y la Foro Social Mundial como el lugar en donde compartir los logros, los retos y las lucha a seguir.

Sobre AMARC América Latina y El Caribe

Ratificamos el compromiso adquirido en Aman, Jordania, para la organización en nuestra asamblea mundial AMARC 10.

Proponemos la realización de un Foro Mundial sobre Derecho a las Comunicaciones como marco para el debate global en donde Sociedad Civil, gobiernos, entidades privadas y organismos multilaterales enfoquen la discusión de las comunicaciones en sus contenidos, consecuencias y aportes a un mundo mejor.

Asumimos el compromiso de hacer más constante el intercambio de producciones con el fin de alimentar de contenidos las agendas de nuestras radios a fin de generar una integración desde abajo en contribuya a cambiar los flujos que nos estigmatizan como pueblos y nos separan mediante el desconocimiento.

Promovemos la formulación de una agenda regional que nos permita hacer mayores influjos sobre temas que consideramos fundamentales como derecho a la comunicación, genero, medio ambiente, migraciones y los derechos universales de los pueblos indígenas, entre otros.

Cerramos este evento con al certeza de que este cuarto de siglo ha sido fructífero y que no han sido en vano los esfuerzos que desde todos los rincones del planeta se han hecho para poner un transmisor en funcionamiento, una voz diversa al aire, un nuevo programa en la parrilla.

El tiempo que nos ha tocado incluye cambios que asumimos con humildad y que aspiramos a entender y adaptar a las necesidades de nuestras gentes y de nuestros pueblos. La digitalización, el uso apropiado de las tecnologías asociadas a Internet y la integración de medios nos llaman a estar alertas, atentos a los avances para que estos sean disfrute de la humanidad y no solamente negocios privados.

Gracias a Colombia por su acogida y por la sorpresa de encontrar un país dinámico y vivo contrario a la imagen que de él proyectan los medios comerciales. Un país en donde pudimos celebrar y discutir con la misma energía, en donde la radio es un espacio que ayuda a construir la paz propósito que acompañamos desde todos los países aquí reunidos.

Bogotá, 29 de febrero de 2008

SUDAMERICA: Ultima entrevista a Raúl Reyes.

Ésta fue la última entrevista al insurgente, asesinado el sábado 1 de marzo de 2008 cerca del sitio Santa Rosa, en el departamento de Putumayo, cerca de la frontera con Ecuador. (Fuente: Chaskinayrampi, Aníbal Garzón & Ingrid Storgen). Raúl Reyes, comandante y miembro del secretariado de las FARC-EP responde a varias preguntas para Kaos en la Red sobre diversos asuntos; canje, negociación y actualidad en Colombia, Historia, conflicto con el ELN, regionalismo revolucionario latinoamericano, método-táctica de lucha, etc...

Negociación y actualidad

Aníbal Garzón e Ingrid Storgen: Cuando se puso en marcha la famosa “Operación Emmanuel” finalmente se tuvo que retrasar a causa de operaciones militares estatales realizadas cerca de donde se iban a hacer las liberaciones. ¿Qué objetivo creen las FARC que podía existir detrás de la táctica militarista de Uribe al realizar esas actividades en pleno lugar de la Operación (departamento de Meta) poniendo en peligro la vida de los rehenes?

Raúl Reyes: Detrás de la táctica militarista de Uribe de impedir la liberación, sanos y salvos de los prisioneros, está el absoluto rechazo de este gobierno al canje y las salidas concertadas. En nada le importa poner en grave riesgo la vida de los prisioneros. Finalmente son más de cinco años sin que este gobierno se haya interesado en facilitar la liberación de esta gente producto de la firma del acuerdo humanitario, el cual requiere del despeje de los municipios de Pradera y Florida, garantía negada por el presidente Uribe y sin la cual las FARC no aceptan entrevistas con funcionarios del gobierno actual en ningún lugar.

A.G e I.S: ¿Qué cambio le produciría a las FARC, y al contexto colombiano en general, si se cumpliese la propuesta de Chávez de otorgarle el estatus de actor beligerante en un conflicto armado nacional y de repercusión internacional?

R.R: El reconocimiento de Beligerancia propuesto por el Presidente Hugo Chávez, expresa conocimiento cabal del conflicto interno colombiano.Cuya solución definitoria requiere de salidas políticas y de reconocer la existencia de dos ejércitos enfrentados por intereses políticos, sociales y económicos muy distintos. El ejército oficial apoyado en el paramilitarismo de Estado y del otro lado el ejército conformado por las guerrillas revolucionarias de las FARC y del ELN. El canje o intercambio de prisioneros igual se hará entre el gobierno y las FARC. Una de las trabas interpuestas por el mismo gobierno colombiano para firmar acuerdos con la insurgencia revolucionaria es negar su existencia histórica en la vida política de Colombia. Se obstina en cerrar los ojos ante una realidad que el presidente Chávez sí observa con criterio bolivariano y por su empeñogeneroso de aportarle a la paz de los colombianos. En ninguna parte del mundo es posible lograr la reconciliación y la paz entre los contendientes sin reconocer la existencia del adversario político.

A.G e I.S: ¿Qué opinión hay respecto al movimiento que hubo, a nivel nacional y con acciones internacionales, el pasado 4 de Febrero en rechazo a las FARC? ¿Qué comparativa se puede hacer con la respuesta a ese movimiento anunciada para el 6 de Marzo (Movimiento Víctimas de Crímenes de Estado)?

La marcha del pasado 4 de Febrero fue organizada, promovida y financiada por el gobierno de Álvaro Uribe. La cual contó con el aporte de los medios de comunicación, los paramilitares llamaron a participar de ella. Los funcionarios y empleados oficiales estatales fueron forzados a vincularse a la misma. Las embajadas y los consulados recibieron la instrucción de la cancillería de salir a la marcha y solicitar de sus amigos los apoyos en cada país. Es la marcha del gobierno de la para-política contra el canje o intercambio de prisioneros y la búsqueda de la paz. Con el propósito de generar ambiente nacional e internacional para promover la segunda reelección de Álvaro Uribe.

A.G e I.S: Se ha difundido que las FARC van a elaborar una nueva liberación de 3 o 4 presos políticos[1]. ¿Qué meta se busca con ello tanto a nivel nacional como internacional? , ¿se cree que existirá alguna respuesta de Uribe?

La liberación de los ex congresistas Luis Eladio Pérez, Gloria Polanco, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Gechen Turbay y antes de Consuelo González y de Clara Rojas es el logro de la persistencia humanitaria y de la sincera preocupación por la paz de Colombia del Presidente Hugo Chávez y de la Senadora Piedad Córdoba. También es la más contundente manifestación de la voluntad de canje de las FARC, el cual requiere el despeje militar de Pradera y Florida por 45 días, con presencia guerrillera y comunidad internacional como garantes, para pactar con el gobierno en ese espacio, la liberación de los guerrilleros y de los prisioneros de guerra en poder de las FARC.

Internacionalismo

A.G e I.S: Referente a una visión más internacionalista, la caída de la URSS afectó negativamente al comunismo internacional. ¿Creen las FARC que la retirada de Fidel como presidente del gobierno cubano afectará al socialismo cubano y en consecuencia al auge de los movimientos sociales latinoamericanos y a los gobiernos izquierdistas?

La inesperada caída de la URSS, sí afecto negativamente a buena parte de los Partidos Comunistas y sobre todo la construcción socialista en los países de Europa, tuvo un serio y largo retroceso. El derrumbe del socialismo ruso, mostró sin lugar a equívocos grandes falencias ideológicas, políticas y estructurales en ese modelo. Al tiempo que debilitó los partidos, también produjo a su interior la depuración de los elementos farsantes y traidores que regresaron al sistema capitalista sin vergüenza alguna. Los Partidos y sus militantes de convicciones sólidas, se mantuvieran fieles al acervo de los clásicos del Marxismo Leninismo. Sin dejarse confundir por la tormenta del capitalismo proclamando el fin del socialismo se mantuvo Cuba, conducida por su Partido y el Comandante en jefe de esa revolución triunfante. Las FARC, representadas por el Comandante Jacobo Arenas (fallecido el 10 del 90) expresaron con contundencia la traición cocinada en Rusia por Gorvachov tras la entelequia de la perestroika y la Glasnot. Dijimos en aquella época, con la caída del muro de Berlín y del Socialismo, el hambre, ni la pobreza, ni la miseria desaparecieron de entre los pobres, por ello la lucha por la liberación de los pueblos y la construcción socialista conserva plena vigencia...

Hoy como en esos tiempos nos ratificamos una vez más en que la opción de la humanidad es el socialismo.

El Comandante Fidel Castro sigue alumbrando con luz propia y experimentada la edificación del socialismo. El partido, su pueblo y el nuevo jefe de Estado y de Gobierno de Cuba avanzan sin pausa por el camino trazado por Fidel y sus camaradas de lucha heroica.

Historia y conflicto con el ELN

A.G e I.S: Hace varios años se iniciaron diversos enfrentamientos entre el ELN y las FARC, en departamentos como Arauca, Nariño, Valle del Cauca y Cauca. ¿Cómo sucedió todo? ¿Qué repercusión ha tenido respecto al conflicto contra el Estado uribista? y ¿qué solución ve las FARC al respecto?

En realidad nada justifica los enfrentamientos armados entre el ELN y las FARC, por tratarse de dos organizaciones revolucionarias comprometidas con lacreación de las premisas de la lucha por la conquista del poder político para dar inicio a la construcción de la sociedad libre de explotadores y sin explotados. Explicar los históricos factores de confrontación entre las dos fuerzas es sumamente complicado en este espacio y de ninguna manera considero prudente cargar toda la responsabilidad en una de las partes. A mi juicio existe de parte y parte alguna culpa. Distinto que en la búsqueda de soluciones se encuentre menor o mayor responsabilidad en el ELN o en las FARC. Lo más importante por ahora, es parar la confrontación entre revolucionarios, asumiendo en ambos lados, el compromiso con la ubicación de los elementos infiltrados del enemigo que alimentan la conseja, la descalificación, el irrespeto a combatientes y masas, además de propalar rumores para acrecentar hostilidades o crearlas donde no existen. Estamos en mora de efectuar una entrevista de las dos jefaturas, que ponga fin a esta situación y se fortalezca la unidad de acción, con miras a consolidar la lucha contra el imperialismo y la oligarquía, por la nueva Colombia, la Patria Grande y el Socialismo.

A.G e I.S: En septiembre de 1987 se creó la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar, una coalición entre diferentes grupos insurgentes (ELN, FARC, M-19, EPL, Frente Quintín Lame, MIR, PRT). En la actualidad, ¿las FARC creen que sería positivo, y si es posible, realizar la recreación de la Coordinadora para unir el proyecto revolucionario contra el gobierno de Uribe?

La unidad de la izquierda revolucionaria donde están las guerrillas del EPL, ELN y de las FARC, es una necesidad de orden estratégico. El nombre de Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar se enmarca justamente dentro de nuestra convicción bolivariana, sin embargo lo más importante es superar la forma fatal de solucionar las diferencias.

A.G e I.S: Las FARC, todo y fundarse como autodefensas campesinas más tarde su objetivo fue la conquista del poder estatal para hacer la revolución socialista. Actualmente la táctica-estrategia parlamentaria ha sido la mayormente utilizada en la izquierda latinoamericana desde la victoria de Hugo Chávez en 1999. A esto, ¿las FARC siguen defendiendo la posibilidad de llegar al poder mediante la lucha armada-ataque o solo utilizan esta táctica como defensa de represión con posibilidades de futuras reformas izquierdistas con un gobierno más socialdemócrata?

Las FARC son una organización política militar que aplica la combinación de todas las formas de lucha revolucionaria por la conquista del poder. Coherentes con esta definición de principio no subestima la vía electoral mediante una gran coalición de fuerzas antiimperialistas, bolivarianas, progresistas, revolucionarias que mediante una programa de gobierno garantice la superación de la crisis, se comprometa con el canje de prisioneros y las salidas políticas al conflicto interno de los colombianos. Esta idea está explícita en nuestra Plataforma Bolivariana y en el Manifiesto firmado por nuestro Secretariado para un nuevo gobierno garante de la paz con democracia y justicia social.

A.G e I.S: En los años 80, tras las negociaciones de paz con Belisario Betancourt se fundó la Unión Patriótica como referente político de la izquierda y la posibilidad de una futura negociación de paz. ¿Con la alta represión, y los miles de asesinatos que se sufrieron en las filas de la UP, hace a las FARC repensarse la posibilidad de volver a realizar una misma estrategia como proceso de paz?

El genocidio a cargo del terrorismo de Estado contra la Unión Patriota y parte considerable del Partido Comunista colombiano, demostró ante el mundo la intolerancia y la criminalidad de la clase gobernante de mi país, que además empuja a los revolucionarios a engrosar las filas guerrilleras para salvar sus vidas y mantener la lucha política con las armas en la mano. La UP fue liquidada por los enemigos de las salidas políticas a tiros. Hecho que obliga a privilegiar el trabajo clandestino, como el Partido Comunista Clandestino y el Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia cuya militancia para subsistir y crecer se mantiene en la clandestinidad.

Regionalismo revolucionario latinoamericano

A.G e I.S: ¿Cómo ven la situación de América Latina a partir de la ola de gobiernos progresistas en la región junto a otros directamente revolucionarios?

Se observa en América Latina un positivo viraje hacia la izquierda revolucionaria con el liderazgo de gobiernos antiimperialistas, progresistas, independientes, bolivarianos, camino al socialismo, con el compromiso de cumplir el mandato del Libertador de proporcionar la mayor suma felicidad posible a sus pueblos. Colombia no será la excepción, como bolivarianos en medio de la confrontación con el gobierno de la ultraderecha fascista y paramilitar, vamos por el mismo camino sin que nadie ni nada lo impida.

A.G e I.S: ¿Cuál es el papel que debe cumplir la solidaridad internacionalista como muro de contención frente a la terrible problemática que viven los pueblos de América Latina, los colapsos financieros y las guerras en momentos en los que el imperio arrecia con planes de desestabilización y la conocida estrategia de la CIA y el Estado de Israel como factores de extrema peligrosidad?

El camino está en el fortalecimiento de la unidad antiimperialista, progresista y de la izquierda revolucionaria en el propósito de unir esfuerzos, aprender de las experiencias de cada lugar, para cerrar filas contra los siniestros planes de los imperios y las oligarquías criollas empeñadas en perpetuarse en el poder a costa de la destrucción de las organizaciones y proyectos políticos contrarios a sus políticas de explotación, expoliación, enriquecimiento ilícito, narcotráfico, corrupción, opresión, pobreza y miseria, vertidas sobre los pueblos del continente. Se impone incrementar el internacionalismo, como expresión de solidaridad de clase.

Muchas gracias,

Raúl Reyes

Montañas de Colombia, Febrero 28 de 2008

Taller Andino de Comunicación Popular

TCP - Nuestra América

"Construyendo comunicación popular desde los Pueblos"

Frente Nacional Contra la Represión

IV ASAMBLEA NACIONAL

CONVOCATORIA

En cumplimiento de los acuerdos emanados de la III Asamblea Nacional del Frente Nacional Contra la Represión (FNCR), celebrada el pasado 10 de diciembre en la Ciudad de México, y considerando:

1. Que desde la Asamblea constitutiva del FNCR ha venido escalando la ofensiva represiva del Estado, y que desde esa fecha ha crecido la militarización, el número de desaparecidos, de los presos políticos y de los perseguidos por su participación en las luchas sociales

2. Que ante la inminente imposición de la llamada Reforma Judicial se cierra un ciclo de cambios al marco jurídico vigente orientados a legalizar la criminalización de las luchas y los movimientos sociales, lo que acentúa el carácter policiaco y autoritario del Estado mexicano

3. Que después de la aprobación de la llamada Reforma Judicial en el Congreso federal, vendrá la discusión de la misma en todos los Congresos estatales, y que en consecuencia la lucha del FNCR en contra de esa reforma habrá de trasladarse al nivel local

4. Que el FNCR ya decidió, en el marco de una estrategia jurídico-política más amplia, exigir la aprobación de una Ley de Amnistía General, en los niveles federal y local, que haga posible la libertad de todos los presos políticos, la presentación con vida de los desaparecidos y el cese de la persecución de los luchadores sociales

5. Que se debe articular una estrategia de lucha nacional y por estados encaminada a detener la represión y a lograr las Leyes de Amnistía que sean necesarias, diseñando un nuevo Plan de Acción

6. Que es indispensable hacer un balance de la situación nacional, de los avances y la situación organizativa que guarda el FNCR en los distintos estados de la República donde se está trabajando para su conformación

7. Que es necesario fortalecer al FNCR, convocando de manera amplia e incluyente a nuevas fuerzas sociales comprometidas en la defensa de los derechos humanos y en la lucha contra la represión

8. Que la realización de la Cuarta Asamblea Nacional nos permitirá acompañar y respaldar la reunión de conformación del Frente Guerrerense Contra la Represión y la Impunidad (FGRI)

Con base en todo lo anterior, convocamos:

A todas las organizaciones, movimientos, coordinadoras, organismos civiles, a las personalidades y a los académicos, a los representantes de los medios de comunicación y a los ciudadanos en general comprometidos en la lucha contra la represión y por la defensa de los derechos humanos, a participar en la

IV ASAMBLEA NACIONAL DEL FNCR

A celebrarse el próximo día 9 de marzo de 2008, en la comunidad de Aguacaliente, Bienes Comunales de Cacahuatepec, Municipio de Acapulco, Guerrero, bajo el siguiente orden del día:

I. Inauguración

II. Análisis de la Situación Política: La situación de los derechos humanos y balance de la lucha contra la represión.

III. Balance de la situación organizativa general y por estados del FNCR.

IV. Estrategias de Lucha y Plan de Acción.

V. Clausura.

BASES PARA LOS TRABAJOS DE DISCUSIÓN

Todos los puntos de la discusión se abordarán en el orden señalado y en plenaria. Todos los acuerdos se tomarán por consenso.

Para la discusión de los puntos II, III y IV, se iniciará con una primera ronda de oradores en la que intervendrá un representante por cada Estado asistente. Posteriormente podrán solicitar la palabra todos los compañeros que así lo deseen. Se exhorta a que por cada ronda de 10 oradores participe sólo un representante por organización asistente. Por cada 10 oradores, o antes si se considera conveniente, la Mesa presentará una síntesis para centrar la discusión o para preguntar a la Asamblea si el punto está suficientemente discutido.

Todos los oradores sin excepción, contarán con un tiempo máximo de 5 minutos por intervención.

Se invita a todos los interesados en participar en esta Cuarta Asamblea Nacional, a enviar con anticipación sus propuestas y testimonios sobre violaciones a derechos humanos (al correo fncr07@gmail.com) o a registrar dichos testimonios en la mesa receptora que se instalará desde antes de la inauguración de la Asamblea Nacional.

Se solicita a todos los asistentes a la Asamblea que se acrediten puntualmente como representantes de sus organizaciones o como miembros individuales del FNCR ante la Mesa de Registro que se instalará en el local de realización de la Asamblea.

Todos los participantes en la Asamblea estarán obligados a respetar los horarios establecidos y las reglas disciplinarias que establezcan los anfitriones, de manera particular el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Parota (CECOP).

HORARIOS DE TRABAJO

• 09:00 horas, Instalación de la Mesa de Registro y de recepción de testimonios
• 10:00 horas, Palabras de bienvenida e Inauguración de la Asamblea
• 10:30 a 13:00 horas, Discusión
• 13:00 a 14:30 horas, Acto político masivo de constitución formal del FGRI y para hacer pública una declaración política del FNCR
• 14:30 a 15:30 horas, Receso para la comida
• 15:30 a 18:30 horas, Continuación de la Discusión
• 19:00 horas, Clausura.

F R A T E R N A L M E N T E

ASAMBLEA PERMANENTE FRENTE NACIONAL CONTRA LA

REPRESIÓN

¡DE TODO UN POCO! LO QUE SUCEDE EN OAXACA.

La realidad oaxaqueña suele ser muy compleja por lo tanto muchos hechos que han ocurrido no tienen explicación hasta que empezamos a desentrañarlos pero todos pasan por el poder institucional. En los últimos meses se ha hablado de desapariciones, asesinatos como el de los achichintles de Ulises Ruiz.

El miércoles 13 de febrero un grupo de sicarios integrado por tres personas vestidos de civiles que cuentan con licencia de impunidad merodean las calles de la ciudad de Oaxaca en una camioneta blindada FORD, con placas F150 dos de ellos portando PISTOLAS SEMI-AUTOMATICAS 9 MILIMETROS Y OTRO CON METRALLETA DE R15, bajaron a unas personas de un SURU con sus armas encañonaban a una persona que por su apariencia parecía ser visitante, los hechos ocurrieron en el Puente de San Jacinto en la ciudad de Oaxaca. Ese grupo es el que está operando los levantotes, al parecer andan tras de un pez gordo.

En el movimiento social desarrollado en Oaxaca, muchos han denunciado ser victima de atropellos, los tiempos de represiones masivas ya dejo de ser la modalidad de Ulises Ruiz, ahora está utilizando la represión selectiva, va dirigida a los que, no le han hecho el juego institucional y electoral. Ósea para los verdaderos peligrosos del régimen que están luchando fuera de todo partido político, organización gobiernista o fuera del Congreso. Son los más vulnerables a padecer las peores atrocidades del régimen Mexicano, el refuego político en Oaxaca no esta terminado, ¡mentira! los que sostienen que la paz ha vuelto, Ulises Ruiz tiene sed de venganza, es un asesino en serie que poco le importa la vida humana, y menosprecia las recomendaciones emitidas por los organismos internacionales de derechos humanos.

Las bandas paramilitares y grupos de sicarios son protegidos y financiados desde el gobierno de Ulises Ruiz, que cumplen el papel de hacerle el trabajo sucio, tuvieron un auge importante en Oaxaca cuando se dio el levantamiento social, esosreductos de matones siguen operando de manera dispersa, algo similar que paso en la patria de Farabundo Martí en el Salvador, que después de la guerra los escuadrones de la muerte se convirtieron en los grupos delincuenciales para sembrar la zozobra al pueblo.

Por el otro lado, están operando las organizaciones enchufadas al gobierno con discursos supuestamente radicales y revolucionarios como el del Movimiento de Unificación y Lucha Triquí (MULT), que a sido un grupo de choque y de control de comunidades Tríquis dirigido por el líder único eterno Heriberto Pazos, que es subsidiado por el Gobierno de Ulises Ruiz. Este grupo cumple muy bien su papel como el de reclutar elementos para integrar el grupo de sicarios que estuvieron asesinando personas en el periodo del movimiento social. En los últimos meses el MULT perdió fortaleza, ya que hubo un desprendimiento numeroso de comunidades que formaban parte de su base social que posteriormente se conformó en el Movimiento Unificación y Lucha Tríqui Independiente (MULTI) para instalar el municipio Autónomo en San Miguel Copala, que lleva poco más de un año sosteniéndose a pesar de los ataques por parte del MULT. El MULT, para justificar el ingreso del ejército y desmantelar el municipio autónomo de “San Juan Copala” ha lanzado la denuncia de dos desaparecidas acusando al MULTI sobre los hechos, esa acción forma parte de una presión política, lo que sí puede ser creíble es que el MULT, es capaz de desaparecer a sus propios compañeras para lograr su objetivo.

La sección 59 en el abandono Erika Rap Soto y Silva Selvas están reclamando a Ulises Ruiz que volteé a verlos, triste papel han jugado en la lucha oaxaqueña, ahora como barco sin velero, después de serle útil al gobierno ahora ya no son nada, para seguir su papel de divisionistas con la sección 22.

Los grupos de choque han aumentado en Oaxaca y tienen la misión de minar el movimiento social que tienen un planteamiento antisistémico, lo mismo que se han infiltrado en la APPO, para hacer daño a un movimiento social tan amplio.

Hay una verdad que pesa y duele, lo que se ha visto en los medios impresos es que hay una parte de la APPO, que con el puño izquierdo dicen “Ulises ya cayo”: y al mismo tiempo están negociando o compartiendo el poder. Por el otro lado hay otro sector que prefiere seguir luchando dignamente resistiendo los embates, pese a la represión oa las bajezas del gobierno, por lo que resulta necesario que todos los ojos del mundo deben estar presentes en Oaxaca.Lo que actualmente esta definiendo a la APPO, es quienes están tranzando y quienes van a seguir construyendo la resistencia, la esperanza de cambio, lección tan importante de un movimiento inédito de masas en Oaxaca y del país.

EN CAMPAÑA EL MUÑECO DIABOLICO POR LA COSTA PARA PRESIDENTE ESTATAL DEL PRI

Con la política de carroña los priístas estánrecorriendo los pueblos ofertando proyectos a los pueblos indios, y prometen que ahora sí les van a cumplir, que por la convivencia y armonía en Oaxaca, lo peor es que el muñeco diabólico el Chucky es el que anda diciendo esas letanías, creyendo que al pueblo le va tomar el pelo, pero que mal le salio la jugada, bien dicen, que lo malo que hagas el pueblo te lo cobrará, pues el sector magisterial de la costa no olvida de la masacre de sus compañeros en Santa María Coyotepec, y dieron su bienvenida al Chucky (Jorge Franco) los maestros de la costas con cohetones tuvieron que correr al muñeco diabólico, que huyó despavorido., durante su visita en Zacatepec el día: el día 18 de febrero.

El representante sindical del Sector II de la Sección 22 dice:”la “persecución” contra Franco Vargas se inició a las 9:00 horas en el poblado de Santa María Zacatepec, donde pretendía realizar un mitin político. Posteriormente, agregó el líder sindical, alrededor de las 13:30 horas, Franco Vargas intentó evadir a los inconformes y llegó a Putla de Guerrero a bordo de un helicóptero, mientras los profesores y miembros de la APPO bloqueaban el ingreso a la comunidad, pensando que el exsecretario de Gobierno llegaría por tierra. Unos 300 inconformes se mantuvieron frente al nuevo mercado gritando todo tipo de consignas, entre ellas ¡asesino, asesino!

Cuando los inconformes comenzaron a utilizar cohetes los priístas se asustaron y todos salieron huyendo.

El priista Jorge Franco Vargas tuvo que huir en el helicóptero” (tomado de los medios, impresos)

La lucha sigue, sigue y URO reprime y reprime.

LOS FLOREMAGONISTAS.

La Punta de los Huajes de Juárez, la Punta de los Huajes(OAXACA)

Mexicanos en Resistencia:

MAS SI OSARE UN EXTRAÑO ENEMIGO

PROFANAR CON TUS ARAS SU ALIENTO

PIENSA ¡OH PATRIA! QUERIDA QUE EL CIELO

UN SOLDADO EN CADA HIJO TE DIO.

Mexicanos en Resistencia:

Unidos por un solo objetivo. EVITAR LA PRIVATIZACION DE PEMEX Y CFE, asistamos al debate que proponen los comunicadores Aurelio Fernández y Fernando Canales, con los legisladores por el Edo. de Puebla: Senador Rafael Moreno Valle (PAN), Dip. Neftalí Garzón (PRD) y Dip. Alberto Amador, el próximo lunes 3 de marzo a las 11.00 hrs. en el Aula Magna de la UPAEP, (21 Sur # 1103.

Defendamos hoy, con dignidad, inteligencia y argumentos sólidos, lo que no nos podemos permitir llorar mañana, sino actuamos a tiempo. Recordemos que los legisladores son los voceros de los electores, es decir nosotros, por lo tanto, recordémoselos también a ellos. Estemos ahí presentes, para que lo escuchen de nuestra voz, para que no lo olviden, para que se comprometan a llevar nuestra propuesta.

Nos vemos en el debate, porque seguramente tienes 3 ó 4 cosas que quisieras decirle a éstos; yo particularmente a moreno valle, así, sin mayúsculas. Alla te espero. Porque seremos como soldados, pero con una única arma: la razón, que se traduce también como la verdad.

No es difícil, nadie va a acusarnos de "violentos", nadie podrá reprimirnos. Y sentaremos precedente, para que este acto se repita por todo el país, de nosotros depende. Estamos a punto de escribir la Historia, de darle un giro a nuestro favor. Así que ahora sí, tu presencia es indispensable

y no puedes faltar. ¡Ahí nos vemos!. Hasta el lunes, recuerda a las 11.00.

Un abrazo afectuoso, Magda Peña

P.D. Invita a los que mas quieras, y a los que no, también.

Descansa en paz Manuel

Hola camaradas.

Agradeceré en el alma un espacio para una despedida, de corazón.

Gracias

Raúl Martell

Cantautor

Descansa en paz Manuel

Ayer falleció mi primo hermano Manuel González Martell, iba rumbo a su casa en un Taxi y ahí le llegó el infarto... el taxista, asustado trato de llevarlo al hospital, sin embargo Manuel murió en la calle, en el Taxi, metido en las venas de la ciudad que lo vio nacer, a la que mi canto describió como “La Ciudad de la Esperanza” “En paz descansa hermano” Y lo digo no porque sea una frase hecha para la ocasión. –Déjame compartir primo un poco de ti.

Manuel era Licenciado en Administración de Empresas, tenía además una especialidad en Planeación de Negocios, le gustaba leer y estudiaba cuanto curso encontraba interesante. Si embargo cuando digo “En paz descanses hermano” lo digo no solo recordando tu voz de barítono, bien plantado y tu amor por la música y nuestras largas caminatas (cuando se podía hacerlo) sobre Insurgentes, desde Portales hasta la glorieta del metro Insurgentes llegamos una vez, como olvidar en aquellos años nuestras tardes de Billar, jugar contigo fue “elevar mi nivel”.. según me decías, y así fue, vagamos, peleamos, discutimos, disfrutamos de la cerveza que tanto te gustaba. Viviste, fuiste amiguero, mujeriego, tu presencia robusta gustaba a las mujeres. “En paz descanses hermano” porque ya nos sufrirás como desde hace años, el no encontrar un trabajo, ya no digamos que te remunerara al nivel de tu preparación, sino uno, donde supieras que tu nivel era apreciado y te diera la sensación de saber que “ahí si tendrías futuro” uno donde la clase humana apreciara el talento y la dedicación más que el sometimiento y la explotación, ya no sufrirás al ver que tus esfuerzos no resultaban económicamente redituables, ya no sufrirás al ver que tus negocios no prosperaban a pesar de la planeación en esos intentos de auto emplearte, sabíamos que la situación creada por la política neoliberal y la corrupción, vienen metiendo a menos todas las economías de nuestro país desde hace más de 20 años, lo comentamos muchas veces, ya no sufrirás las angustias de levantarte con las preguntas.. y ahora por donde...? ahora con quien...? ahora como...? se acaban esos días de pasar hambre, hambre de justicia, hambre de progreso, hambre de verdad, hambre de certeza, hambre de vivir de lo que más te gustó... cantar... ahora primo, cántale fuerte, con esa voz potente y gruesa a quienes del otro lado te reciban, estoy seguro que te llevan al lugar que bien ganado tienes, allá, donde no hay ambición ni deseos de poder o dinero, allá, donde todo es lo que es, sin etiquetas, sin cadenas, sin mentiras innecesarias, sin los excesos de la vanidad, de la ambición, sin las angustias y dolores de un cuerpo que no soportaba los embates del estrés, “En paz descanses hermano” y disculpa que comparta con el mundo tu muerte, pero ¿porque no hacerlo? Cuando se quiere de hombre a hombre, de hermanos a hermano, de sangre a sangre, se siente la necesidad de decir, Manuel González Martell era un cabrón bien hecho, que vivió y murió en la calle donde todos los días Manuel buscaba la vida.

Raúl Martell Cantautor

Aguas profundas, ¿para cuándo?

Antonio Gershenson

gershen@servidor.unam.mx

Aguas profundas, ¿para cuándo?>
Para evaluar en todo su alcance el absurdo del discurso oficial en el sentido de que “no nos queda de otra” que ir a perforar a las aguas profundas en busca de petróleo, y con compañías extranjeras, vamos a empezar por el ciclo de vida de los campos petroleros.

Primera etapa, evaluación del potencial. Durante la misma, se llevan a cabo estudios del terreno, sin perforar todavía, sino con la intención de identificar zonas en las cuales perforar. Uno de los estudios más empleados es el que se basa en sismografía, provocando vibraciones que a su vez se reflejan en las diferentes capas del subsuelo, con una especie de radiografía de lo que hay ahí abajo. Los resultados directos de la sismografía deben ser procesados, lo cual toma su tiempo. Esta etapa ha sido alcanzada en todas las zonas ya delimitadas: Norte, Sur, Zona Marina Noreste y Zona Marina Suroeste. Es la única etapa que se ha iniciado en una parte de las aguas profundas.

Segunda etapa, inicio de la incorporación de reservas. Esta incorporación está en marcha en las cuatro zonas mencionadas. Todas las reservas probadas, probables y posibles están en estas zonas. Esto se puede comprobar, pues la suma de las reservas de las cuatro zonas es igual a las reservas totales, en cada una de sus categorías. En esta etapa, la perforación es indispensable.

Tercera etapa, caracterización inicial y delimitación. La delimitación incluye la perforación de pozos en el contorno de los ya perforados, para ver hasta dónde llega el petróleo, en lo horizontal y también en la profundidad. Este proceso conduce a la comprobación de reservas.

Cuarta etapa, desarrollo. En este periodo, ya hay producción, creciente, sin embargo todavía en montos inferiores a los esperados. Pueden pasar años hasta que se llegue a la siguiente etapa.

Quinta etapa, producción. Ya hay un nivel relativamente estable en la producción petrolera, aunque pueda tener fluctuaciones.

Sexta etapa, declinación. En ella, hay una declinación sostenida, que culmina con el abandono por incosteabilidad económica.

Si se decide emprender a fondo el desarrollo de áreas de aguas profundas (que todavía no existen, no hay regiones como las que conocemos en aguas a menores profundidades), habría que recorrer casi toda la primera etapa y la totalidad de las siguientes. Pueden, fácilmente, pasar más de 10 años antes de que se tenga una producción digna de ser tomada en cuenta. Sobre todo, si consideramos que en aguas profundas es común que un equipo de perforación no nos permita tener más de una horadación al año. Además, el costo y el tiempo son mayores para instalar infraestructura, por la mayor distancia a la tierra firme.

Si esas inversiones se orientan a zonas menos profundas, de las que hemos hablado en artículos anteriores, los resultados serán mucho más cercanos en el tiempo. Incluso si se perfora en la franja que va de 200 a 500 metros de profundidad, en la que se puede perforar con plataformas semisumergibles, que Pemex ya ha usado con otros propósitos y podría hacerlo para perforar, nos tardaríamos menos en llegar a una escala de producción, porque las perforaciones no requieren tanto tiempo como en las aguas profundas, y porque están más cerca de las costas y por lo tanto requieren menos tiempo y trabajo para infraestructura.

Hay que señalar que ahora no hay soluciones inmediatas. La negligencia de los tecnócratas ha evitado que se regrese a zonas que se abandonaron para llevarse los equipos a la Sonda de Campeche, o por otras razones. La producción nacional de crudo empezó a declinar desde 2005; 2004 fue el año de mayor producción. La declinación ha sido cada vez mayor. Pero prefirieron, primero, ocultar el problema, y luego proponer salidas falsas. Desde entonces se debió iniciar el trabajo en gran escala en zonas de profundidad intermedia, y en zonas que por diversas razones se dejaron de lado.

Lo más notorio ha sido la declinación del yacimiento Cantarell, el mayor del país, en la región marina Noreste (RMNE). Pero en las otras regiones también declinaba la producción, no había compensación ni siquiera parcial. La producción del cacareado Chicontepec no ha alcanzado ni siquiera para que suba la de la región Norte, en la que está; el promedio de 87 mil barriles diarios de crudo en 2007, a principios de 2008 sigue igual. Y esta producción es 3 por ciento de la de todo el país.

Dentro de la RMNE, todo se apostó al yacimiento Ku-Maloob-Zaap (KMZ). En este campo el crudo es todavía más pesado que en Cantarell. Y es una solución parcial y de corto plazo. En 2007, compensó sólo un tercio de la declinación de Cantarell. Se calcula por funcionarios que el KMZ llegará a su máxima producción, que según ellos sería de 800 mil barriles diarios, en 2010, y entonces iniciaría su declinación, que se sumaría desde 2011 a la de Cantarell. Las mismas fuentes estiman el ritmo de declinación promedio de Cantarell en la próxima década en 14 por ciento anual.

¡Y a esa situación crítica, que no tiene salida real en el corto plazo, se pretende responder entregando el petróleo a empresas extranjeras, y gastando un dineral en desarrollar futuras explotaciones en aguas profundas, con resultados muy dudosos para dentro de más de 10 años!

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/02/index.php?section=opinion&article=021a1pol

Este primer round fue para AMLO

El Despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx

Reverdece el patriotismo

Este primer round fue para AMLO

Más de 70% no está de acuerdo con los tecnócratas

Los resultados netos de la concentración del 24 de febrero pueden ser ocultados durante un rato, pero terminan por imponerse: más de 30 mil personas. Un sólido plan de resistencia civil extrema. Un discurso sólido de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), intervenciones de los partidos y del comité de resistencia que expresan unidad. La revelación del tráfico de influencias de Juan Camilo (alias el Iván) Mouriño. La orquesta de los medios ha montado mucho ruido, pero ellos saben y nosotros también que este primer round ha sido para AMLO. Y ellos saben que nosotros sabemos.

AMLO convoca a un sentimiento que parecía perderse: al patriotismo, entendido como amor, lealtad, anhelo del bien de la patria. La clase dirigente y sus estupendos corifeos piensan que se trata de algo arcaico y cursi. El pueblo no. Más de 70 por ciento no está de acuerdo con los tecnócratas, con los reaccionarios que quieren vender Petróleos Mexicanos para asegurarse del patronazgo de las trasnacionales y del gobierno conservador de Estados Unidos. Esto es una traición y así lo vive la gente. El petróleo es algo mucho más concreto y su defensa más arraigada en la conciencia popular que la democracia.

Nuestro nacionalismo formó el clima necesario para la independencia. Dio el triunfo a la reforma y acabó con la intervención francesa. Fue una bandera de la revolución. Reprobamos la pompa europeizante del porfiriato tan parecida a la norteamericanización de una buena parte de la criollada actual. Nunca hemos sido xenófobos. Nuestro nacionalismo se concentra en una virtud práctica: ser lo que somos, asumir nuestra formidable originalidad. Y esto nos lleva a defender los intereses y los bienes de la nación.

La crisis de principio de los ochenta provocó entre otros terribles efectos una gran depresión y una profunda desconfianza en nosotros mismos. Desde entonces, los conservadores no cesan de buscar la inspiración, la imitación y aun la sumisión a Estados Unidos. Así lo previó Daniel Cosío Villegas hace 60 años. Y también advirtió que “esto nos llevaría a vagar sin rumbo, a la deriva, dejar de aspirar a la seguridad, al dominio, a la dicha que consigue quien ha labrado su propio destino”.

El patriotismo mexicano es como Moby Dick, la inmensa ballena blanca que ha ido a las profundidades, pero va a resurgir. Y son los reaccionarios desde el poder quienes están produciendo la incitación para el resurgimiento. Han permitido el saqueo del país, ponen en manos de un extranjero la conducción de los asuntos políticos y confían ciegamente en el poder de las inversiones estadunidenses, como si fueran una palanca mágica para sacarnos de la postración. Todas estas torpes decisiones actúan como una provocación y generan una respuesta sana y no sólo entre los seguidores de AMLO, sino que en millones de hombres y mujeres que consideran que el amor a la patria y su defensa no es algo superado, sino una condición para que nuestro país siga siendo viable. Muchos priístas patriotas se están sumando a esta causa sin abandonar su organización. Pero nadie podrá negar el mérito histórico de Andrés Manuel de haberle dado el primer impulso.

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/02/index.php?section=opinion&article=007o1pol