■ La paraestatal es obligada a pagar más impuestos de lo que obtiene por utilidades
Sin carga fiscal, Pemex gana más que 30 grandes empresas del país
■ El costo de extracción de cada barril de crudo fue de 4.3 dólares el año pasado
■ La petrolera estima mantener constante hasta 2010 el actual nivel de producción
Israel Rodríguez y Juan Antonio Zúñiga
Petróleos Mexicanos (Pemex) se consolidó en 2007 como la empresa petrolera más rentable en el mundo, por encima del gigante estadunidense Exxon Mobil, actualmente en conflicto con el gobierno de Venezuela.
La utilidad de Pemex antes del pago de impuestos y derechos al gobierno federal, que el año pasado sumó 660 mil 152 millones de pesos, es una cantidad que triplicó las ganancias obtenidas en 2007 por las 30 empresas más importantes que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), con lo que la petrolera mexicana se posicionó como la compañía en su ramo que genera el mayor flujo de efectivo.
Sustentada en los elevados precios del crudo durante la mayor parte de 2007, las ganancias que obtuvo Pemex en el ejercicio fiscal pasado fueron equivalentes a 60 mil 753 millones de dólares.
Este monto supera en 49 por ciento a las ganancias de 40 mil 600 millones de dólares que obtuvo el gigante petrolero ExxonMobil durante 2007 y que constituyó la mayor cifra de utilidades que una empresa de Estados Unidos haya obtenido en la historia.
Para ubicar en su magnitud el monto de ganancias que genera Pemex, y que le son enajenadas por la Secretaría de Hacienda al amparo del marco fiscal vigente, el conjunto de las 30 empresas de mayor peso en el mercado bursátil logró en 2007 una utilidad conjunta por 221 mil 500 millones de pesos, unos 20 mil 509 millones de dólares. En este universo de empresas se ubican firmas como: Cementos Mexicanos, América Móvil, Teléfonos de México, Wal-Mart, Grupo México, Alfa, Televisa, Grupo Modelo, Elektra, Fomento Económico Mexicano, Kimberly Clark, Inbursa, Bimbo, Sigma Alimentos, Liverpool, Geo, Soriana, Grupo Aeroportuario del Pacífico y Axtel, entre otras.
Los estados de resultados de 30 de las más importantes empresas que cotizan en la BMV indican que la utilidad conjunta apenas representó poco menos de una tercera parte de la renta generada por la industria petrolera nacional en el lapso de referencia.
Sin embargo, la carga fiscal a la que es sometida la empresa pública más importante de América Latina propició que en 2007 registrará pérdidas por 16 mil 127 millones de pesos.
Esta cifra negativa es el resultado de un pago de impuestos, aprovechamientos y derechos al Fisco por 676 mil 278 millones de pesos, que superaron a las utilidades, antes del pago de impuestos, por 660 mil 152 millones de pesos, de acuerdo con datos de Pemex. Es decir, Hacienda cobró a la paraestatal impuestos por un monto mayor al de sus utilidades.
Para efectos comparativos, las empresas pagan al fisco un impuesto sobre la renta, cuando lo hacen, por un monto de 28 por ciento de sus utilidades.
El monto de impuestos pagados por Pemex en 2007 fue superior en 11.8 por ciento, en términos reales, al enterado en 2006, según informes de la paraestatal.
Los informes oficiales señalan que el costo de extracción de cada barril de petróleo crudo fue de 4.3 dólares, uno de los más bajos en el mundo, en tanto que el precio promedio al que se vendió la mezcla de exportación en el mercado internacional fue de 61.6 dólares en 2007.
Para completar el pago de las obligaciones fiscales pendientes y financiar sus obras de expansión de infraestructura productiva, Pemex contratará deuda con las agencias internacionales de crédito, colocación de bonos en los mercados nacionales e internacionales por unos 5 mil millones de dólares en 2008.
En relación con las expectativas de producción para este año, se prevé una extracción de 3 millones 102 mil barriles por día, volumen que se estima se mantendrá constante hasta 2010.
En el caso de aguas profundas, Pemex continuará trabajando con un equipo que puede operar hasta mil metros de tirante de agua.
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/02/index.php?section=economia&article=022n1eco
domingo, 2 de marzo de 2008
Amor a la Patria
El 17 de julio del 2005, Elenita Poniatowska nos leyó un discurso al que llamó " No más risas de plástico", que al día siguiente apareció en la edición impresa de La Jornada.
http://www.jornada.unam.mx/2005/07/18/021a2pol.php
Ese día Andrés Manuel López Obrador, actual Presidente Legítimo de México y entonces, precandidato Presidencial, nos presentó sus 50 Compromisos para recuperar el Orgullo Nacional.
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/50compromisos/
En el texto de Elenita estaba un poema de José Emilio Pacheco, llamado Alta Traición, que retomo en estos dias en los que nuestro Presidente nos pide que difundamos el amor por la patria.
El poema de José Emilio Pacheco es muy polémico para los ojos no muy despiertos y ha sido criticado, pero la razón por la que lo recupero es para señalar que el amor a la patria tiene que ver más con el territorio y la gente y en estos dias, con la Soberanía Nacional, que con los simbolos patrios a los que nos han enseñado a rendir honores.
Europa Oriental en los últimos años nos dejó la lección de qué, de la noche a la mañana, se encontró con nuevos países, con nuevos himnos y nuevas banderas, pero los territorios y las personas que los habitan, eran los mismos.
Así que la propuesta es difundir el amor por nuestro suelo patrio, por el territorio que confoma a México con todas sus riquezas, que son propiedad de la Nacíon, que son propiedad del pueblo y no de los gobernantes y difundir el amor por la gente, que somos todos los habitantes de este grandioso país, que es México.
Alta traición
No amo mi Patria. Su fulgor abstracto
es inasible.
Pero (aunque suene mal) daría la vida
por diez lugares suyos, cierta gente,
puertos, bosques de pinos, fortalezas,
una ciudad deshecha, gris, monstruosa,
varias figuras de su historia,
montañas
(y tres o cuatro ríos).
http://amediavoz.com/pacheco.htm#ALTA%20TRAICIÓN
http://www.jornada.unam.mx/2005/07/18/021a2pol.php
Ese día Andrés Manuel López Obrador, actual Presidente Legítimo de México y entonces, precandidato Presidencial, nos presentó sus 50 Compromisos para recuperar el Orgullo Nacional.
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/50compromisos/
En el texto de Elenita estaba un poema de José Emilio Pacheco, llamado Alta Traición, que retomo en estos dias en los que nuestro Presidente nos pide que difundamos el amor por la patria.
El poema de José Emilio Pacheco es muy polémico para los ojos no muy despiertos y ha sido criticado, pero la razón por la que lo recupero es para señalar que el amor a la patria tiene que ver más con el territorio y la gente y en estos dias, con la Soberanía Nacional, que con los simbolos patrios a los que nos han enseñado a rendir honores.
Europa Oriental en los últimos años nos dejó la lección de qué, de la noche a la mañana, se encontró con nuevos países, con nuevos himnos y nuevas banderas, pero los territorios y las personas que los habitan, eran los mismos.
Así que la propuesta es difundir el amor por nuestro suelo patrio, por el territorio que confoma a México con todas sus riquezas, que son propiedad de la Nacíon, que son propiedad del pueblo y no de los gobernantes y difundir el amor por la gente, que somos todos los habitantes de este grandioso país, que es México.
Alta traición
No amo mi Patria. Su fulgor abstracto
es inasible.
Pero (aunque suene mal) daría la vida
por diez lugares suyos, cierta gente,
puertos, bosques de pinos, fortalezas,
una ciudad deshecha, gris, monstruosa,
varias figuras de su historia,
montañas
(y tres o cuatro ríos).
http://amediavoz.com/pacheco.htm#ALTA%20TRAICIÓN
PRESENTACIÓN LIBRO MONEROS DE LA JORNADA
Presentación del libro de los moneros de la Jornada en la Feria del Libro 2008 en el Palacio de Minería
Fotos cortesia AMLO TV
Fotos cortesia AMLO TV
Reprimen a compañeros de La Otra Campaña por defender La Laguna del Carpintero en Tampico, Tamaulipas. 27 de febrero.
Por defender La Laguna del Carpintero como patrimonio popular y zona de reserva ecológica, rica en manglares, lagartos, reptiles, así como diversas aves migratorias y estacionarias, están detenidos 6 integrantes de La Otra Campaña en Tampico Tamaulipas.
Los hechos se registraron el 27 de febrero a las 24 horas. El modesto plantón civil y pacífico que por tres meses se oponía con el respaldo de gente pobre y rica, a la destrucción de los ecosistemas prevalecientes en
Se trata de terrenos de PEMEX, aún propiedad de la nación. Situación jurídica que imposibilita su concesión para usos privados o de un grupo de funcionarios de gobierno; sin embargo, en el contexto de ventarrones neoliberales, la razón cede de nuevo el paso a la brutalidad policiaca. Así es como fueron detenidos los compañeros Victor Zenón Vargas Cruz, Elvis Bravo, Jorge de León Herrera, Alejandro Alberto Tapia Rodríguez, Jesús Hernández Ramírez, Norberto Sosa Correa y Mario David Gutiérrez.
Exigimos la libertad inmediata de los compañeros.
ECUADOR: Solicitan precaución para dirigente indígena agredida. (Fuente: AIPIN). Quito.
Las organizaciones relataron que el pasado 22 de febrero, a las 16h30, Miriam Cisneros fue secuestrada en Quito siendo durante varias horas agredida física y sicológicamente y hostigada con preguntas relacionadas a las actividades de
Miriam Cisneros es parte del pueblo indígena kichwa de Sarayacu, y como su mismo caso, varios dirigentes fueron acogidos con medidas cautelares, en mayo del 2003, por
GUERRERO: Dan a conocer creación del Frente Guerrerense por los Derechos Humanos contra la represión y la Impunidad. (Fuente: AIPIN).
Ante la creciente militarización en la entidad y la criminalización de los movimientos sociales, organizaciones como el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a
Un comunicado enviado por los convocantes del encuentro, manifiesta que el objetivo del Frente es unificar los movimientos, las luchas y la respuesta de las organizaciones democráticas y de todos los guerrerenses en torno a un incluyente y por la defensa de los derechos humanos.
Las organizaciones guerrerenses, acusan que el gobierno federal encabezado por Felipe Calderón, para cubrirse las espaldas como gobierno ilegítimo, ha militarizado el país con el pretexto del combate a la delincuencia organizada. Con este pretexto ha venido violando sistemáticamente las libertades democráticas y los derechos humanos de los mexicanos, hombres y mujeres.
El proceso de militarización, apuntan, ha recrudecido las prácticas autoritarias e ilegales utilizadas por el ejército y los cuerpos policíacos contra la ciudadanía. Se han multiplicado las detenciones ilegales, del uso sistemático de la tortura, la desaparición forzada, la persecución a defensores de derechos humanos y luchadores sociales, y se han dado casos reprobables de represión como en Oaxaca y Atenco.
En este camino, afirman los organizadores del encuentro en Acapulco, se encuentra en Guerrero, el gobierno de Zeferino Torreblanca, quien, señalan, ha optado por la represión como forma de gobernar.
Las organizaciones sociales, expresan su indignación por el recrudecimiento de los actos de represión contra estudiantes y maestros egresados de
El Frente, apuntan, encabezará la defensa de los recursos naturales en contra de la depredación de las empresas; los derechos de los campesinos y detener el despojo de sus tierras y luchará por la defensa de los derechos y la cultura de los pueblos indios.
SUDAMERICA: México: tan lejos de Dios y tan cerca de EEUU. (Fuente: Lena Jhan / ABN). Caracas.
El ex candidato presidencial de México y considerado “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, comenzó una cruzada para pedir a los mexicanos no transigir ante el intento del Gobierno de Felipe Calderón de entregar las riquezas naturales de esa nación a los intereses del capital extranjero. “Estos usurpadores quieren regresar el petróleo a los extranjeros; desean volver al porfiriato y que acabemos como esclavos en nuestra propia tierra”, dijo López Obrador en su recorrido por municipios de la sierra mexicana.
Es reiterada la posición de gobiernos mexicanos, en combinación con la oligarquía nacional, a ceder ante presiones extranjeras, especialmente si proviene de Estados Unidos (EEUU), y transar por dinero para beneficio propio. Fue así como California, Arizona, Nevada, Utah, parte de Colorado, Nuevo México y Wyoming costaron en suma a Estados Unidos, en 1848, 15 millones de pesos. Luego de
Más de 100 mil mexicanos pasaron a ser extranjeros en su propia tierra mediante la firma del Tratado de Guadalupe Hidalgo, el 2 de febrero de 1848, que pondría punto final a las incursiones que Estados Unidos llevaba a cabo en México. No obstante, la trampa ya estaba pensada y fríamente calculada sobre el articulado que componía dicho tratado. Reemplazos, modificaciones e incluso supresiones de importantes apartados oscurecieron el ya turbio espíritu inicial del Tratado de Guadalupe Hidalgo, concebido erróneamente como la condición necesaria para devolver a un pueblo condiciones que le eran inherentes. El afán expansionista de EEUU fue la principal causa de
Varios fueron los factores que devinieron en la pérdida de 2 millones de km2 a cambio de un monto que jamás podría equivaler a tal adquisición. Entre ellos, la ignorada advertencia de México de que la anexión de Texas por parte de Estados Unidos -primer atropello territorial del que se cumplen 163 años- sería considerada como un acto de guerra, la cual no detuvo las pretensiones de conquista de los yanquis, quienes se valieron de las aspiraciones independentistas de los texanos para iniciar un proceso de invasión que no culminó hasta materializarse. No obstante, un segundo factor fue crucial para que esto fuera posible: la presencia de un lacayo del imperio, nada más y nada menos que el presidente de México en aquel entonces, Antonio López de Santa Anna, quien no fue piedra de tranca para los estadounidenses y, por el contrario, podría decirse que facilitó el proceso.
Tratado de cartón
Antes de ser plenamente ratificado, el Tratado de Guadalupe Hidalgo sufrió modificaciones importantes en los artículos IX y X, además de cambios menores pero significativos en otros apartados. El artículo IX del tratado original fue reemplazado por uno enteramente nuevo. Así, en vez de que los mexicanos conservasen por un año sus derechos civiles en los territorios vendidos y de establecer su igualdad con los otros habitantes de los Estados Unidos de América, el nuevo artículo permitía que el Congreso norteamericano, a discreción, los admitiera como ciudadanos de ese país.
El artículo X, que garantizaba la conservación intacta de todas las concesiones de tierra hechas por el Gobierno mexicano fue suprimido y no reemplazado, siendo ésta una de las enmiendas más deshonestas respecto a lo que inicialmente se había estipulado. Mientras, en el artículo XI se elimina la restricción de venta de armas de fuego a las tribus indígenas en el territorio cedido, contemplada como uno de los compromisos asumidos originalmente por Estados Unidos.
En el artículo XII se suprime la elección de la forma de pago de la compensación que debía recibir México por la pérdida de territorio (los 15 millones de pesos) al tiempo que se suprime un artículo adicional y secreto del tratado, establecido originalmente para aplicarse sólo si la ratificación del mismo tomase más de cuatro meses en efectuarse, caso en el que se permitirían cuatro meses adicionales.
Complicidad en casa
La dinámica mediante la cual parte del territorio mexicano fue adquirido por Estados Unidos deja en evidencia un juego sucio bidireccional, en el que la pretensión de la nación del norte fue un estímulo que halló fácil respuesta en la persona de Antonio López de Santa Anna, cuyo reprobable proceder posibilitó, en un primer momento, las acciones invasoras norteamericanas y, más adelante, la compra de las tierras.
En marzo de 1845, cuando el Congreso norteamericano votó por la anexión de Texas, México suspendió relaciones con
Durante
EEUU fue por más
La extensión territorial adquirida por Estados Unidos con el Tratado de Guadalupe Hidalgo fue, al parecer, insuficiente para saciar la sed colonialista de del imperio, ya que sólo cinco años después, el 30 de diciembre de 1853, se firmó el Tratado de
En 1853 Santa Anna, quien había renunciado a su cargo y se había marchado al exilio, huyendo nuevamente de la caótica situación en que había dejado a México, es renombrado presidente. Fortalecido e inmune a las críticas de sus adversarios, instituye una medida para obtener dinero rápido y vende un nuevo trozo de territorio:
Este nuevo plan de compra-venta, mejor conocido en Estados Unidos como "compra Gadsden" por su principal promotor, el general James Gadsden, acordó con el gobierno de México la adquisición de
Nuevamente la complaciente postura del presidente pintó la escena para que los estadounidenses lograran su objetivo, ya que, pese a que esta nueva venta hizo altamente impopular a Santa Anna, los 10 millones de pesos serían utilizados por el general en su beneficio y el séquito que le rodeaba; al tiempo que le permitían mantener plenos poderes por unos años más.
CENTROAMERICA: Pronunciamiento del Partido Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca ante la Remilitarización del Estado y la Sociedad.
URNG/MAIZ ante el pueblo de Guatemala y la comunidad internacional expresa:
1. En declaraciones de prensa el Vicepresidente de
2. Los Acuerdos de Paz reconocidos por el Estado Guatemalteco como Compromisos de Estado según
3. El Presidente de
4. La situación descrita es de por si grave, pues el anuncio del Vicepresidente está respaldado por
5. Igualmente grave resulta la continuidad de la criminalización de las luchas sociales por parte del Presidente de
6. URNG/MAIZ al rechazar la remilitarización del Estado y la sociedad hace un llamado a la sociedad, al movimiento social y popular, a las organizaciones indígenas, campesina de mujeres y jóvenes a que se pronuncien ante esta grave situación que se está creando en Guatemala, a su vez insta a la comunidad internacional a no respaldar la iniciativa del Vicepresidente de Guatemala.
COMITE EJECUTIVO NACIONAL
Guatemala 29 de Febrero 2008.
MEXICO: Reformas judiciales sin ajustarse a estándares internacionales. (Fuente: Educación – Educa, AI).
Amnistía Internacional aplaude la decisión de suprimir el párrafo de la reforma constitucional que otorgaba el poder a la policía a entrar domicilios sin autorización judicial. Sin embargo, las reformas todavía incluyen varios artículos que no se ajustan a las normas internacionales de derechos humanos. Amnistía Internacional espera que el Senado se asegure de que ningún artículo contravenga estas normas antes de aprobar las reformas.
Hay varios aspectos positivos de la reforma como el reconocimiento de la presunción de inocencia, la igualdad procesal de las partes, la inadmisibilidad como prueba de evidencia recabado por medios ilegales y otros avances en el debido proceso. Sin embargo, la inclusión del régimen de excepciones a estos estándares para los casos de delincuencia organizada socavan estos avances.
En particular preocupa la organización la amplia definición de delincuencia organizada y la incorporación de la figura de arraigo a
Amnistía Internacional hace un llamamiento a los legisladores para que rectifiquen estas deficiencias en las reformas para asegurar que los fundamentos del sistema de justicia y seguridad pública estén conformes con los estándares internacionales de derechos humanos y garanticen acceso a la justicia con igualdad y sin discriminación.
Información adicional
Amnistía Internacional publicó un análisis breve de la iniciativa de reforma en materia de justicia penal: Reformas al sistema de justicia penal: avances y retrocesos; 7 de febrero 2008,
MEXICO: Oaxaca, la Guerra Subterránea. (Fuente: Carlos Beas Torres).
“En Oaxaca el conflicto sigue” concluyó de manera contundente la comisión internacional de observación que recientemente visito ese estado sureño; para todos en Oaxaca es claro que el conflicto continúa, que esta vivo, ya que no hay semana que las calles de diferentes ciudades oaxaqueñas sean recorridas por grupos nutridos de manifestantes; y por supuesto que esta vivo el conflicto ya que no hay semana donde no ocurran enfrentamientos por el control de planteles escolares y es claro también que el conflicto persiste porque son públicas las expresiones de inconformidad en contra de Ulises Ruiz y de los funcionarios de su gobierno, las cuales siguen ocurriendo de manera constante en diferentes lugares de la geografía oaxaqueña.
Pero también el conflicto esta vivo porque no cesa la brutal y continúa represión que sigue enlutando hogares oaxaqueños. En Oaxaca se vive una guerra sorda, callada, subterránea en contra de los pueblos y de las organizaciones que se mantienen en la lucha reclamando sus derechos, la misma misión de observación reconoce que la situación de violación a los derechos humanos es extremadamente grave y que esta situación es responsabilidad tanto del gobierno estatal como del régimen que encabeza Felipe Calderón.
En los últimos meses se han intensificado las acciones violentas en contra de dirigentes sociales, en San Pedro Yosotatu en plena festividad navideña fue asesinado el representante mixteco Plácido López; en la región chatina fue secuestrado y desaparecido el líder indígena Lauro Juárez, mientras en el poblado zapoteco de San Blas Atempa fue secuestrado el opositor Rosalino Díaz, cuyo cuerpo fue encontrado al día siguiente con huellas de tortura; en estos días se incrementó el hostigamiento contra del municipio autónomo de San Juan Copala; y las muertes de disidentes en condiciones “extrañas” siguen ocurriendo como en el caso del presidente municipal de Huayapan , integrante del Frente de
También en estos últimos días se han incrementado las detenciones en contra de dirigentes sociales, como es el caso del comisariado chinanteco Pedro Sánchez Antonio, quién fue encarcelado, acusado de delitos que no cometió; sin embargo en esta oleada represiva, los caciques prisitas y las policías estatales no han estado solos. El 7 de Febrero, miembros de
En Oaxaca el ejercicio de derechos plasmados en
MEXICO: UCIZONI solicita apoyo ante persecuciones políticas.
carlos_beas@yahoo.com.mx, ucizoni@laneta.apc.org, Compañeros y Compañeras: Les comunicamos que desde el pasado 6 de Febrero se desato una oleada represiva en contra de compañeros y compañeras de UCIZONI y del movimiento social de la región de Matías Romero, Oaxaca. Cuatro de ellos han sido acusados por ejercer derechos constitucionales y el resto criminalizados por defender sus tierras y el derecho de sus pueblos. El día 6 de Febrero fue detenido nuestro compañero Pedro Sánchez y el día 7 de Febrero fueron detenidos Luis Fernando Canseco (Secc. 22 del SNTE) y Dora Ávila (actual integrante de Naxwwin), además tenemos 42 nuevas ordenes de aprehensión libradas en contra de compañeros de UCIZONI entre ellos Andrés Pérez Hernández y Armando Guerrero.
Toda esta situación nos ha llevado a una intensa movilización política y legal que nos obliga a solicitar su apoyo urgente, pues tenemos pendiente el pago de fianzas y de juicios de amparo a favor de 6 compañeros más. Por ello y en estos momentos difíciles les pedimos nos puedan ayudar para enfrentar con éxito, esta nueva oleada represiva, ante la cual UCIZONI se mantiene firme. UCIZONI siempre se ha mostrado solidaria ante situaciones de crisis que enfrentan organizaciones hermanas, es por ello que ahora nos atrevemos a solicitar su apoyo solidario.
Fraternamente
Carlos Beas Torres
Coord. de Programas
UCIZONI
PLATAFORMA CONSTITUCIONALISTA DE LA ASOCIACIÓN PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA DE MÉXICO (PCM DE LA APIMAC)
ACCION CIUDADANA, APIMAC.
MAYORES INFORMES A TELS. 0445524266001, 04455 39344597,0445535517049 Y 54891275.
e-mail: apimac_2003@yahoo.com.mx, Pág. www.pcmdeapimac.org
Programa de televisión martes y jueves de 14:30 a 15:30 hrs. "VIVE
INFORME SOBRE LEY DEL ISSSTE Y REFORMA JUDICIAL.
1.- CON FECHA 29 DE MARZO CONJUNTAMENTE CON
2.- POSTERIORMENTE OBTUVIMOS UN GRAN AVANCE EN ESTA LUCHA CONTRA
3.- FINALMENTE CON
4.- HEMOS INICIADO YA UN PROCEDIMIENTO CIUDADANO NACIONAL CONSTITUCIONAL CONDUCENTE A
5.- ASI MISMO SEGUIMOS ATENDIENDO A TODAS LAS PERSONAS INTERESADAS EN
6.- IGUALMENTE TENEMOS DEMANDADO AL DOCTOR JOSE LUIS SOBERANES FERNANDEZ TITULAR DE
sobre reforma policiaca
7.- RESPECTO A
8.- DE ESTO INFORMAREMOS CON MAYOR DETALLE EL PROXIMO DOMINGO A LAS 13:00 HRS. EN HEMICICLO ALAMEDA CENTRAL MEXICO D.F Y
9.- desde luego se trasmite el agradecimiento a todos los que han participado en esta lucha.
LIC. ROMAN DIAZ VAZQUEZ
ABOGADOAMPARISTA-PENALISTA-PROF. UNIVERSITARIO, 2° PREMIO NACIONAL DE ABOGACÍA 1990 Y VENCEDOR EN EL CONCURSO DE OPOSICIÓN DE
MAYORES INFORMES CON, MARiA TERESa GUZZI, eduardo hernandez, MARIA ISABEL VILLAFAN, PERFECTO VAZQUEZ, ALEJANDRO JIMENEZ, LOPEZ joaquin bermejo, JOSE LUIS VILLEGA, NORMA GONZALES, ELVIRA GARCIA, LEONARDO PEREZ, EDUARDO HERNANDEZ, ROBERTO VILLASEÑOR, martin martinez, ESTHER ARIAS. formatos en
sábado, 1 de marzo de 2008
Decir no
Luis Villoro
1. Decir no a la dominación por el otro es el inicio de una actitud de resistencia. Pero decir no no es fácil. Supone valentía y sacrificio del interés personal. Actuar en consecuencia ha dado lugar, en la historia, a los mayores movimientos colectivos. Gandhi dijo no a la dominación inglesa en India; Luther King actuó negando la segregación racial en Estados Unidos, y Mandela, en Sudáfrica, logró fundar una nueva nación al negarse a aceptar el apartheid. Todo valor superior exige, para empezar a realizarse colectivamente, la valentía de decir no a una situación opresiva.
2. Decir no a la dominación ha sido el inicio de todo movimiento de cambio en la sociedad. Pero ese inicio no implica necesariamente un movimiento revolucionario. Toda revolución, en la práctica, implica actuar en pos del ideal de una sociedad futura mejor. Pero nos dice la historia de las revoluciones al querer la sociedad ideal, ha provocado, en cambio, su contrario: una sociedad en que campea una nueva dominación. Toda revolución es una acción colectiva de violencia radical, sin perdón para los perdedores. Y la violencia engendra, en la sociedad, la necesidad de una nueva dominación contra los vencidos. Tal pasó en la revolución francesa con Robespierre, en la rusa con Stalin, en la china con Mao, en la mexicana, posteriormente, con Díaz Ordaz.
¿Cómo salir de ese círculo vicioso de violencia que engendra más violencia? Sólo hay una manera: la resistencia no violenta. Es lo que comprendieron Gandhi, Luther King y Mandela. Pero la resistencia no violenta requiere de una gran organización. Todo movimiento de cambio radical no puede ser solamente una chispa que encienda la hoguera. Exige un movimiento organizado en la sociedad que inicie un camino de transformación permanente.
3. ¿Y en México? Desde hace mucho tiempo vivimos en una sociedad dividida. Las últimas elecciones dieron lugar a un fraude, aún por aclarar cabalmente. Pero el fraude fue sólo un signo puntual de la indignación por la injusticia a que está sometida gran parte de la población. Es esta indignación general la que plantea un trágico dilema: ¿encender la chispa que conduzca a una nueva revolución o seguir un camino no violento que busque una transformación real? La indignación ante el fraude no hizo más que hacer patente la situación de injusticia en que vivimos desde hace mucho.
Rebelarse contra el fraude no es suficiente. Es urgente mantener una sólida oposición permanente; para ello es indispensable la organización de la sociedad en rebeldía. Ese es el ejemplo que nos dieron, en su tiempo, Gandhi, Luther King y Mandela. Pero ellos fueron una muestra de oposición organizada porque supieron vencer la vanidad personal de querer ser caudillos para ser representantes de una voluntad común.
Un movimiento de oposición contra la injusticia tiene que estar imbuido de un valor moral. Tiene que mantenerse la coherencia, evitar toda corrupción que se someta a intereses particulares. Una oposición organizada podría ser plural, de modo de coordinar actitudes y movimientos distintos, pero todos convergentes en la aceptación de un fin común.
4. Hoy, en México, tenemos ejemplos claros de lo que puede ser una oposición organizada y plural, que puede coordinarse en un propósito superior, respetando las diferencias. Casos patentes son la otra campaña zapatista, el movimiento de la APPO en Oaxaca y la convención nacional democrática. La ocasión que encienda la chispa puede ser actualmente el rechazo a la represión en Oaxaca. Esto podría ser lo que inicie la transformación a escala nacional.
Pero para ello habría que superar la tentación del caudillismo. Un movimiento de transformación nacional no puede hacerse en torno a ningún caudillo, hasta ahora tanto Marcos como López Obrador han resistido a esa tentación. Pero uno y otro son conscientes, esperamos, de que su fuerza sólo puede provenir de una comunidad organizada. En el ámbito nacional no podría surgir de los partidos políticos, sino de un amplio movimiento de ciudadanos que los rebase.
Sólo al decir no y actuar en consecuencia podemos hacer camino hacia una oposición plural y organizada.
1. Decir no a la dominación por el otro es el inicio de una actitud de resistencia. Pero decir no no es fácil. Supone valentía y sacrificio del interés personal. Actuar en consecuencia ha dado lugar, en la historia, a los mayores movimientos colectivos. Gandhi dijo no a la dominación inglesa en India; Luther King actuó negando la segregación racial en Estados Unidos, y Mandela, en Sudáfrica, logró fundar una nueva nación al negarse a aceptar el apartheid. Todo valor superior exige, para empezar a realizarse colectivamente, la valentía de decir no a una situación opresiva.
2. Decir no a la dominación ha sido el inicio de todo movimiento de cambio en la sociedad. Pero ese inicio no implica necesariamente un movimiento revolucionario. Toda revolución, en la práctica, implica actuar en pos del ideal de una sociedad futura mejor. Pero nos dice la historia de las revoluciones al querer la sociedad ideal, ha provocado, en cambio, su contrario: una sociedad en que campea una nueva dominación. Toda revolución es una acción colectiva de violencia radical, sin perdón para los perdedores. Y la violencia engendra, en la sociedad, la necesidad de una nueva dominación contra los vencidos. Tal pasó en la revolución francesa con Robespierre, en la rusa con Stalin, en la china con Mao, en la mexicana, posteriormente, con Díaz Ordaz.
¿Cómo salir de ese círculo vicioso de violencia que engendra más violencia? Sólo hay una manera: la resistencia no violenta. Es lo que comprendieron Gandhi, Luther King y Mandela. Pero la resistencia no violenta requiere de una gran organización. Todo movimiento de cambio radical no puede ser solamente una chispa que encienda la hoguera. Exige un movimiento organizado en la sociedad que inicie un camino de transformación permanente.
3. ¿Y en México? Desde hace mucho tiempo vivimos en una sociedad dividida. Las últimas elecciones dieron lugar a un fraude, aún por aclarar cabalmente. Pero el fraude fue sólo un signo puntual de la indignación por la injusticia a que está sometida gran parte de la población. Es esta indignación general la que plantea un trágico dilema: ¿encender la chispa que conduzca a una nueva revolución o seguir un camino no violento que busque una transformación real? La indignación ante el fraude no hizo más que hacer patente la situación de injusticia en que vivimos desde hace mucho.
Rebelarse contra el fraude no es suficiente. Es urgente mantener una sólida oposición permanente; para ello es indispensable la organización de la sociedad en rebeldía. Ese es el ejemplo que nos dieron, en su tiempo, Gandhi, Luther King y Mandela. Pero ellos fueron una muestra de oposición organizada porque supieron vencer la vanidad personal de querer ser caudillos para ser representantes de una voluntad común.
Un movimiento de oposición contra la injusticia tiene que estar imbuido de un valor moral. Tiene que mantenerse la coherencia, evitar toda corrupción que se someta a intereses particulares. Una oposición organizada podría ser plural, de modo de coordinar actitudes y movimientos distintos, pero todos convergentes en la aceptación de un fin común.
4. Hoy, en México, tenemos ejemplos claros de lo que puede ser una oposición organizada y plural, que puede coordinarse en un propósito superior, respetando las diferencias. Casos patentes son la otra campaña zapatista, el movimiento de la APPO en Oaxaca y la convención nacional democrática. La ocasión que encienda la chispa puede ser actualmente el rechazo a la represión en Oaxaca. Esto podría ser lo que inicie la transformación a escala nacional.
Pero para ello habría que superar la tentación del caudillismo. Un movimiento de transformación nacional no puede hacerse en torno a ningún caudillo, hasta ahora tanto Marcos como López Obrador han resistido a esa tentación. Pero uno y otro son conscientes, esperamos, de que su fuerza sólo puede provenir de una comunidad organizada. En el ámbito nacional no podría surgir de los partidos políticos, sino de un amplio movimiento de ciudadanos que los rebase.
Sólo al decir no y actuar en consecuencia podemos hacer camino hacia una oposición plural y organizada.
ARMAS DE LA RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA
HAY QUE APRENDERLAS Y PRACTICARLAS YA.
SÓLO SE NECESITA UNA SOCIEDAD ORGANIZADA.
Los activistas de la lucha pacífica tienen todo un arsenal de "armas
no violentas" a su disposición. A continuación figuran 198 de ellas,
clasificadas en tres grandes categorías: persuasión y protesta no
violenta, desobediencia (social, económica y política) e
intervención no violenta. En el volumen dos del libro "The politics of
nonviolent action", de Gene Sharp, se describen y se muestran algunos
ejemplos históricos de cada uno de estos métodos.
MÉTODOS DE PERSUASIÓN Y DE LUCHA NO VIOLENTA
Declaraciones formales
1. Alocuciones públicas
2. Cartas de rechazo o de apoyo
3. Declaraciones por parte de organizaciones e instituciones
(declaración de los sacerdotes en la Francia de Vichy contra la
deportación de judíos)
4. Declaraciones públicas firmadas
5. Declaraciones de acusación y de revelación de intenciones
6. Peticiones en grupo o en masa
Comunicación dirigida a públicos más amplios
7. Eslóganes, caricaturas y símbolos (grupo judío Baum en Berlín,
1941-42)
8. Banderas, carteles y otros medios de comunicación visual
9. Octavillas, folletos y libros
10. Periódicos y revistas
11. Grabaciones, radio y televisión
12. Escritura aérea y terrestre
Representaciones en grupo
13. Delegaciones
14. Premios satíricos
15. Grupos de presión
16. Montar guardias con piquetes
17. Elecciones satíricas
Actos públicos simbólicos
18. Exhibición de banderas y de colores simbólicos (bandera
republicana en España)
19. Uso de símbolos en la vestimenta (uso voluntario de estrellas
judías amarillas durante la Segunda Guerra Mundial en señal de
solidaridad)
20.
Oración y ritos
21. Reparto de objetos simbólicos (ratas, basura, etc.)
22. Desnudos de protesta
23. Destrucción de bienes propios (té en la Norteamérica colonial)
24. Luces simbólicas (velas, etc.)
25. Exhibición de retratos
26. Pintadas de protesta
27. Uso de signos y nombres nuevos (uso de la denominación "Polonia"
en 1942)
28. Sonidos simbólicos
29. Reclamaciones simbólicas (plantación de semillas para reclamar
territorios)
30. Gestos groseros
Presiones sobre los individuos
31. "Perseguir" a las autoridades
32. Burlarse de las autoridades
33. Confraternización (ganarse a las personas con una estrategia
amistosa deliberada)
34. Vigilias
Representaciones dramáticas y musicales
35. Bromas y sketches satíricos
36. Representaciones teatrales y musicales
37. Cantar
Procesiones
38. Marchas
39. Desfiles (marchas organizadas en señal de protesta)
40.
Procesiones religiosas
41. Peregrinaciones (Gandhi en 1947)
42. Desfiles motorizados
Homenajes a fallecidos
43. Luto político
44. Funerales satíricos (p. ej., de la "Libertad")
45. Manifestaciones en funerales
46. Homenajes en el lugar de enterramiento
Asambleas públicas
47. Asambleas de protesta o de apoyo
48. Reuniones de protesta
49. Reuniones de protesta camufladas ("banquetes" políticos en Rusia,
1904-1905)
50. Seminarios
Retiradas y renuncias
51. Abandonar la reunión
52. Guardar silencio
53. Renuncia a honores
54. Darse la vuelta
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA SOCIAL
Exclusión de personas
55. Boicot social
56. Boicot social selectivo
57. Inactividad al estilo Lisístrata (en "Lisístrata" de
Aristófanes, las mujeres juraron no mantener relaciones sexuales con
sus maridos hasta que éstos no pusieran fin a la guerra)
58.
Excomunión
59. Interdicto religioso (excomunión aplicable a una zona o distrito)
No colaboración en acontecimientos, tradiciones e Instituciones
60. Suspensión de actos sociales y deportivos
61. Boicot de asuntos sociales
62. Huelga de estudiantes
63. Desobediencia social (confraternización con los parias en la
India)
64. Retirada de instituciones sociales
Retirada del sistema social
65. Quedarse en casa
66. Desobediencia personal total
67. "Huida" de trabajadores
68. Proporcionar asilo con connotaciones religiosas
69. Desaparición colectiva
70. Emigración de protesta (hijrat)
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA: BOICOTS ECONÓMICOS
Acciones por parte de los consumidores
71. Boicot de los consumidores
72. Negarse a consumir productos boicoteados
73. Política de austeridad
74. Impago de rentas
75. Negarse a alquilar
76. Boicot nacional de
consumidores
77. Boicot internacional de consumidores
Acciones por parte de trabajadores y de productores
8. Boicot de trabajadores
79. Boicot de productores
Acciones por parte de intermediarios
80. Boicot de proveedores y de distribuidores
Acciones por parte de propietarios y directivos
81. Boicot de intermediarios
82. Negarse a alquilar o a vender propiedades
83. Cierre patronal
84. Rechazo de ayuda sectorial
85. "Huelga general" de comerciantes
Acciones por parte de propietarios de recursos financieros
86. Retirada de depósitos bancarios
87. Negarse a pagar tarifas, efectos y pagos sobre valoraciones
88. Negarse a pagar deudas o intereses
89. Retirada de fondos y de créditos
90. Rechazo de impuestos
91. Rechazo de dinero procedente del gobierno
Acciones por parte de los gobiernos
92. Embargo dentro del país
93. Listas negras
de intermediarios
94. Embargo de los vendedores a otros países
95. Embargo de los compradores a otros países
96. Embargo comercial internacional
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA: HUELGA
Huelgas simbólicas
97. Huelga de protesta
98. Huelga sin previo aviso (huelga relámpago)
Huelgas agrícolas
99. Huelga de campesinos
100. Huelga de trabajadores agrícolas
Huelgas de grupos especiales
101. Rechazo de trabajos forzosos
102. Huelgas de presos
103. Huelgas de oficios (p. ej., de costureras)
104. Huelgas profesionales (asalariados o autónomos)
Huelgas sectoriales normales
105. Huelga en el centro de trabajo
106. Huelga sectorial
107. Huelgas de solidaridad (prohibidas durante el régimen de M.
Thatcher)
Huelgas restringidas
108. Huelga al detalle (dejar de trabajar o marcharse de uno en uno)
109. Huelga "paragolpes" (cada vez en
una empresa distinta)
110. Huelga de trabajo lento
111. Huelga de celo
112. Huelga de bajas por enfermedad
113. Huelga por dimisión
114. Huelga limitada (p. ej., negarse a trabajar fuera de las ocho
horas diarias)
115. Huelga selectiva
Huelgas multisectoriales
116. Huelga generalizada (sin llegar a participar la mayoría de los
sectores económicos)
117. Huelga general
Combinaciones de huelga y de cierre económico
118. Hartal (suspensión de la actividad económica en señal de
protesta política, India)
119. Paralización económica (todo el mundo)
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA POLÍTICA
Rechazo de la autoridad
120. Interrupción o retirada del apoyo
121. Negarse a mostrar apoyo en público
122. Libros y alocuciones en favor de la resistencia
Desobediencia ciudadana hacia el gobierno
123. Boicot de los órganos legislativos
124. Boicot de
elecciones
125. Boicot de empleos y cargos públicos
126. Boicot de departamentos, agencias y otros organismos
gubernamentales
127. Retirada de las instituciones educativas gubernamentales
128. Boicot a organizaciones respaldadas por el gobierno
129. Negarse a colaborar con los agentes de la autoridad
130. Retirada de carteles y distintivos propios
131. Rechazo de nombramientos
132. Negarse a disolver las instituciones existentes
Alternativas a la obediencia ciudadana
133. Mostrarse reacio y tardar en cumplir las normas (p. ej., pago de
impuestos)
134. Desobediencia cuando no existe supervisión directa
135. Desobediencia popular
136. Desobediencia camuflada
137. Negarse a disolver una asamblea o reunión
138. Sentada
139. No colaborar en reclutamientos y deportaciones
140. Ocultarse, huir y usar identidades falsas
141. Desobediencia civil de las leyes "ilegales" (p. ej., al pago del
impuesto sobre
la sal en la India colonial)
Acciones por parte de los gobiernos
142. Negarse selectivamente a proporcionar ayudas gubernamentales
143. Bloqueo de líneas de mando e información
144. Obstaculización y obstrucción (científicos involucrados en la
investigación atómica en la Alemania nazi)
145. No colaboración administrativa en general
146. No cooperación judicial
147. Ineficacia deliberada y no cooperación selectiva por parte de los
agentes de la autoridad
148. Levantamiento militar
Acciones gubernamentales a escala nacional
149. Evasivas y retrasos cuasilegales
150. No colaboración por parte de ciertos departamentos
gubernamentales
Acciones gubernamentales a escala internacional
151. Cambio de representaciones diplomáticas y de otros tipos
152. Retraso y cancelación de encuentros diplomáticos
153. Retirada del reconocimiento diplomático
154. Ruptura de relaciones
diplomáticas
155. Retirada de organismos internacionales
156. Negarse a pertenecer a organismos internacionales
157. Expulsión de organizaciones internacionales (la Liga de Naciones
expulsó a la URSS tras atacar Finlandia en 1939)
MÉTODOS DE INTERVENCIÓN NO VIOLENTA
Intervención psicológica
158. Autoexposición a los elementos
159. Ayuno:
a) Ayuno de presión moral (San Patricio para un trato mejor a los
esclavos)
b) Huelga de hambre (incluso llegando a la muerte)
c) Ayuno satyagrah (Gandhi, llegar a la autoconsciencia a través del
sacrificio)
160. Juicio inverso (los defensores piden cuentas a fiscales y
autoridades)
161. Acoso no violento
Intervención física
162. Ocupación con sentada
163. Ocupación de pie
164. Entrar en medios de transporte público
165. Adentrarse en el agua (por ejemplo, en una playa)
166. Dar vueltas en grupo
167. Ocupación rezando
168. Incursión
no violenta
169. Incursiones aéreas no violentas (p. ej., lanzando octavillas)
170. Invasión no violenta
171. Interposición no violenta (con el cuerpo)
172. Obstrucción no violenta (usando el cuerpo como barrera física)
173. Ocupación no violenta
Intervención social
174. Establecimiento de nuevas pautas sociales (mezcla social
saltándose las barreras)
175. Sobrecarga de instalaciones
176. Enlentecimiento de negocios legales
177. Entrar en un lugar hablando
178. Representación teatral tipo guerrilla
179. Instituciones sociales alternativas
180. Sistema de comunicación alternativo (p. ej., periódicos
alternativos)
Intervención económica
181. Huelga inversa (acudir a trabajar)
182. Encierro en el lugar de trabajo
183. Apropiación no violenta de terrenos
184. Quebrantamiento de bloqueos (Berlín durante la guerra fría)
185. Falsificación con fines políticos
186. Comprar recursos
para impedir que otros accedan a ellos
187. Aprehensión de bienes
188. Dumping (venta deliberada por debajo del precio de coste)
189. Compra selectiva
190. Mercados alternativos*
191. Medios de transporte alternativos
192. Instituciones económicas alternativas
Intervención política
193. Sobrecarga de los sistemas administrativos (exceso de cumplimiento
de la legalidad por parte de los ciudadanos en protesta por la
intervención de EE.UU. en Vietnam)
194. Divulgación de la identidad de agentes secretos
195. Búsqueda activa de encarcelamiento
196. Desobediencia civil a leyes "neutras"
197. Trabajo sin colaboración
198. Doble soberanía y gobierno paralelo (Irlanda, 1919)***
Fuente: Gene Sharp,
The politics of nonviolent action (3 vols.).
Porter Sargent, Boston, 1973.
SÓLO SE NECESITA UNA SOCIEDAD ORGANIZADA.
Los activistas de la lucha pacífica tienen todo un arsenal de "armas
no violentas" a su disposición. A continuación figuran 198 de ellas,
clasificadas en tres grandes categorías: persuasión y protesta no
violenta, desobediencia (social, económica y política) e
intervención no violenta. En el volumen dos del libro "The politics of
nonviolent action", de Gene Sharp, se describen y se muestran algunos
ejemplos históricos de cada uno de estos métodos.
MÉTODOS DE PERSUASIÓN Y DE LUCHA NO VIOLENTA
Declaraciones formales
1. Alocuciones públicas
2. Cartas de rechazo o de apoyo
3. Declaraciones por parte de organizaciones e instituciones
(declaración de los sacerdotes en la Francia de Vichy contra la
deportación de judíos)
4. Declaraciones públicas firmadas
5. Declaraciones de acusación y de revelación de intenciones
6. Peticiones en grupo o en masa
Comunicación dirigida a públicos más amplios
7. Eslóganes, caricaturas y símbolos (grupo judío Baum en Berlín,
1941-42)
8. Banderas, carteles y otros medios de comunicación visual
9. Octavillas, folletos y libros
10. Periódicos y revistas
11. Grabaciones, radio y televisión
12. Escritura aérea y terrestre
Representaciones en grupo
13. Delegaciones
14. Premios satíricos
15. Grupos de presión
16. Montar guardias con piquetes
17. Elecciones satíricas
Actos públicos simbólicos
18. Exhibición de banderas y de colores simbólicos (bandera
republicana en España)
19. Uso de símbolos en la vestimenta (uso voluntario de estrellas
judías amarillas durante la Segunda Guerra Mundial en señal de
solidaridad)
20.
Oración y ritos
21. Reparto de objetos simbólicos (ratas, basura, etc.)
22. Desnudos de protesta
23. Destrucción de bienes propios (té en la Norteamérica colonial)
24. Luces simbólicas (velas, etc.)
25. Exhibición de retratos
26. Pintadas de protesta
27. Uso de signos y nombres nuevos (uso de la denominación "Polonia"
en 1942)
28. Sonidos simbólicos
29. Reclamaciones simbólicas (plantación de semillas para reclamar
territorios)
30. Gestos groseros
Presiones sobre los individuos
31. "Perseguir" a las autoridades
32. Burlarse de las autoridades
33. Confraternización (ganarse a las personas con una estrategia
amistosa deliberada)
34. Vigilias
Representaciones dramáticas y musicales
35. Bromas y sketches satíricos
36. Representaciones teatrales y musicales
37. Cantar
Procesiones
38. Marchas
39. Desfiles (marchas organizadas en señal de protesta)
40.
Procesiones religiosas
41. Peregrinaciones (Gandhi en 1947)
42. Desfiles motorizados
Homenajes a fallecidos
43. Luto político
44. Funerales satíricos (p. ej., de la "Libertad")
45. Manifestaciones en funerales
46. Homenajes en el lugar de enterramiento
Asambleas públicas
47. Asambleas de protesta o de apoyo
48. Reuniones de protesta
49. Reuniones de protesta camufladas ("banquetes" políticos en Rusia,
1904-1905)
50. Seminarios
Retiradas y renuncias
51. Abandonar la reunión
52. Guardar silencio
53. Renuncia a honores
54. Darse la vuelta
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA SOCIAL
Exclusión de personas
55. Boicot social
56. Boicot social selectivo
57. Inactividad al estilo Lisístrata (en "Lisístrata" de
Aristófanes, las mujeres juraron no mantener relaciones sexuales con
sus maridos hasta que éstos no pusieran fin a la guerra)
58.
Excomunión
59. Interdicto religioso (excomunión aplicable a una zona o distrito)
No colaboración en acontecimientos, tradiciones e Instituciones
60. Suspensión de actos sociales y deportivos
61. Boicot de asuntos sociales
62. Huelga de estudiantes
63. Desobediencia social (confraternización con los parias en la
India)
64. Retirada de instituciones sociales
Retirada del sistema social
65. Quedarse en casa
66. Desobediencia personal total
67. "Huida" de trabajadores
68. Proporcionar asilo con connotaciones religiosas
69. Desaparición colectiva
70. Emigración de protesta (hijrat)
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA: BOICOTS ECONÓMICOS
Acciones por parte de los consumidores
71. Boicot de los consumidores
72. Negarse a consumir productos boicoteados
73. Política de austeridad
74. Impago de rentas
75. Negarse a alquilar
76. Boicot nacional de
consumidores
77. Boicot internacional de consumidores
Acciones por parte de trabajadores y de productores
8. Boicot de trabajadores
79. Boicot de productores
Acciones por parte de intermediarios
80. Boicot de proveedores y de distribuidores
Acciones por parte de propietarios y directivos
81. Boicot de intermediarios
82. Negarse a alquilar o a vender propiedades
83. Cierre patronal
84. Rechazo de ayuda sectorial
85. "Huelga general" de comerciantes
Acciones por parte de propietarios de recursos financieros
86. Retirada de depósitos bancarios
87. Negarse a pagar tarifas, efectos y pagos sobre valoraciones
88. Negarse a pagar deudas o intereses
89. Retirada de fondos y de créditos
90. Rechazo de impuestos
91. Rechazo de dinero procedente del gobierno
Acciones por parte de los gobiernos
92. Embargo dentro del país
93. Listas negras
de intermediarios
94. Embargo de los vendedores a otros países
95. Embargo de los compradores a otros países
96. Embargo comercial internacional
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA: HUELGA
Huelgas simbólicas
97. Huelga de protesta
98. Huelga sin previo aviso (huelga relámpago)
Huelgas agrícolas
99. Huelga de campesinos
100. Huelga de trabajadores agrícolas
Huelgas de grupos especiales
101. Rechazo de trabajos forzosos
102. Huelgas de presos
103. Huelgas de oficios (p. ej., de costureras)
104. Huelgas profesionales (asalariados o autónomos)
Huelgas sectoriales normales
105. Huelga en el centro de trabajo
106. Huelga sectorial
107. Huelgas de solidaridad (prohibidas durante el régimen de M.
Thatcher)
Huelgas restringidas
108. Huelga al detalle (dejar de trabajar o marcharse de uno en uno)
109. Huelga "paragolpes" (cada vez en
una empresa distinta)
110. Huelga de trabajo lento
111. Huelga de celo
112. Huelga de bajas por enfermedad
113. Huelga por dimisión
114. Huelga limitada (p. ej., negarse a trabajar fuera de las ocho
horas diarias)
115. Huelga selectiva
Huelgas multisectoriales
116. Huelga generalizada (sin llegar a participar la mayoría de los
sectores económicos)
117. Huelga general
Combinaciones de huelga y de cierre económico
118. Hartal (suspensión de la actividad económica en señal de
protesta política, India)
119. Paralización económica (todo el mundo)
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA POLÍTICA
Rechazo de la autoridad
120. Interrupción o retirada del apoyo
121. Negarse a mostrar apoyo en público
122. Libros y alocuciones en favor de la resistencia
Desobediencia ciudadana hacia el gobierno
123. Boicot de los órganos legislativos
124. Boicot de
elecciones
125. Boicot de empleos y cargos públicos
126. Boicot de departamentos, agencias y otros organismos
gubernamentales
127. Retirada de las instituciones educativas gubernamentales
128. Boicot a organizaciones respaldadas por el gobierno
129. Negarse a colaborar con los agentes de la autoridad
130. Retirada de carteles y distintivos propios
131. Rechazo de nombramientos
132. Negarse a disolver las instituciones existentes
Alternativas a la obediencia ciudadana
133. Mostrarse reacio y tardar en cumplir las normas (p. ej., pago de
impuestos)
134. Desobediencia cuando no existe supervisión directa
135. Desobediencia popular
136. Desobediencia camuflada
137. Negarse a disolver una asamblea o reunión
138. Sentada
139. No colaborar en reclutamientos y deportaciones
140. Ocultarse, huir y usar identidades falsas
141. Desobediencia civil de las leyes "ilegales" (p. ej., al pago del
impuesto sobre
la sal en la India colonial)
Acciones por parte de los gobiernos
142. Negarse selectivamente a proporcionar ayudas gubernamentales
143. Bloqueo de líneas de mando e información
144. Obstaculización y obstrucción (científicos involucrados en la
investigación atómica en la Alemania nazi)
145. No colaboración administrativa en general
146. No cooperación judicial
147. Ineficacia deliberada y no cooperación selectiva por parte de los
agentes de la autoridad
148. Levantamiento militar
Acciones gubernamentales a escala nacional
149. Evasivas y retrasos cuasilegales
150. No colaboración por parte de ciertos departamentos
gubernamentales
Acciones gubernamentales a escala internacional
151. Cambio de representaciones diplomáticas y de otros tipos
152. Retraso y cancelación de encuentros diplomáticos
153. Retirada del reconocimiento diplomático
154. Ruptura de relaciones
diplomáticas
155. Retirada de organismos internacionales
156. Negarse a pertenecer a organismos internacionales
157. Expulsión de organizaciones internacionales (la Liga de Naciones
expulsó a la URSS tras atacar Finlandia en 1939)
MÉTODOS DE INTERVENCIÓN NO VIOLENTA
Intervención psicológica
158. Autoexposición a los elementos
159. Ayuno:
a) Ayuno de presión moral (San Patricio para un trato mejor a los
esclavos)
b) Huelga de hambre (incluso llegando a la muerte)
c) Ayuno satyagrah (Gandhi, llegar a la autoconsciencia a través del
sacrificio)
160. Juicio inverso (los defensores piden cuentas a fiscales y
autoridades)
161. Acoso no violento
Intervención física
162. Ocupación con sentada
163. Ocupación de pie
164. Entrar en medios de transporte público
165. Adentrarse en el agua (por ejemplo, en una playa)
166. Dar vueltas en grupo
167. Ocupación rezando
168. Incursión
no violenta
169. Incursiones aéreas no violentas (p. ej., lanzando octavillas)
170. Invasión no violenta
171. Interposición no violenta (con el cuerpo)
172. Obstrucción no violenta (usando el cuerpo como barrera física)
173. Ocupación no violenta
Intervención social
174. Establecimiento de nuevas pautas sociales (mezcla social
saltándose las barreras)
175. Sobrecarga de instalaciones
176. Enlentecimiento de negocios legales
177. Entrar en un lugar hablando
178. Representación teatral tipo guerrilla
179. Instituciones sociales alternativas
180. Sistema de comunicación alternativo (p. ej., periódicos
alternativos)
Intervención económica
181. Huelga inversa (acudir a trabajar)
182. Encierro en el lugar de trabajo
183. Apropiación no violenta de terrenos
184. Quebrantamiento de bloqueos (Berlín durante la guerra fría)
185. Falsificación con fines políticos
186. Comprar recursos
para impedir que otros accedan a ellos
187. Aprehensión de bienes
188. Dumping (venta deliberada por debajo del precio de coste)
189. Compra selectiva
190. Mercados alternativos*
191. Medios de transporte alternativos
192. Instituciones económicas alternativas
Intervención política
193. Sobrecarga de los sistemas administrativos (exceso de cumplimiento
de la legalidad por parte de los ciudadanos en protesta por la
intervención de EE.UU. en Vietnam)
194. Divulgación de la identidad de agentes secretos
195. Búsqueda activa de encarcelamiento
196. Desobediencia civil a leyes "neutras"
197. Trabajo sin colaboración
198. Doble soberanía y gobierno paralelo (Irlanda, 1919)***
Fuente: Gene Sharp,
The politics of nonviolent action (3 vols.).
Porter Sargent, Boston, 1973.
Real conflicto de intereses
México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Real conflicto de intereses
Estrenar ley contra ordeña con el Grupo Energético del Sureste
En la ya larga historia de la Secretaría de Gobernación difícilmente se encontrará un caso, ya no igual, sino parecido, al de Juan Camilo Mouriño Terrazo, el predilecto del inquilino de Los Pinos, quien ha roto récord, pues a poco más de 40 días de su nombramiento acumula un abultado expediente de sainetes, irregularidades y presuntos ilícitos.
Sin duda, el gusto que en Calderón provoca su joven delfín le ha salido políticamente mucho más caro de lo que suponía (aunque el costo real, como siempre, lo pagan los “gobernados” con “autoridades” como esas), cuyo único mérito es ser amigo inseparable de quien firma los nombramientos. Con estos ejemplos, personajes como Don Jesús Reyes Heroles o serpientes venosas como Fernando Gutiérrez Barrios, deben estar revolcándose en sus respectivas moradas, aunque de risa, porque muchos aseguran que sus carcajadas se escuchan hasta en los últimos rincones de Los Pinos y el Palacio de Cobián.
En entregas anteriores preguntábamos ¿por qué el país siempre debe pagar las debilidades y excesos del inquilino de Los Pinos en turno? En tiempos no muy lejanos los sufragó con “orgullo de mi nepotismo”, “hermanos” que “nunca tuve” o “incómodo”, según el sexenio, parientes rapaces acomodados en sectores estratégicos (léase cuñados), “amigos íntimos” ubicados en Bucareli (que, dicho sea de paso, terminaron por repartir bicicletas en nombre de dudosas organizaciones “caritativas”), y “presidenta” adjunta (nenes incluidos), entre tantas historias del pasado inmediato.
Y todo indica que ese vergonzoso inventario de excesos y debilidades no ha sido suficiente, porque no quitan el dedo del renglón. Así, Felipe Calderón rompió el cascarón para que su niño consentido brillara en sociedad y presumirlo como “el gran genio”, el “cerebro oculto” del sexenio (¡si este es el brillante, cómo estarán los demás¡). Lo sentó en el Palacio de Cobián sin la menor experiencia para ocupar el cargo, pero con la única gracia de ser su predilecto, lo que ha demostrado hasta la saciedad al designarlo coordinador ejecutivo de su campaña electoral y general del equipo de transición, amén de jefe de la Oficina de la Presidencia de la República y ahora inquilino de Bucareli. Todo producto de su larga experiencia política: dos diputaciones (una estatal, otra federal).
Pero la historia no comienza allí, pues toda la carrera política de Mouriño, si existe en realidad, va de la mano de Felipe Calderón. Donde éste se coloca, a su diestra aparece sentado Juan Camilo, como en los no muy lejanos tiempos del michoacano como coordinador de la bancada panista en San Lázaro, cuando el hispano-mexicano (según el pasaporte que utilice para la ocasión) ocupó la presidencia de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, o la Subsecretaría de Energía cuando el michoacano fue titular de esa dependencia del Ejecutivo.
El conflicto de intereses del ahora secretario de Gobernación no es nuevo, no surge con su llegada a Bucareli, pues el truco de los pasaportes también lo usa a la hora de definirse como empresario o político, según lo amerite la ocasión.
Lo que sí queda claro es que al designar a su favorito como titular del Palacio de Cobián, no obstante su inexperiencia para el cargo, su par de pasaportes y el obvio conflicto de intereses que significa un empresario en cargo público, el inquilino de Los Pinos muestra las verdaderas “manos limpias” presumidas en campaña, y ratifica que la tradicional forma de hacer negocios privados por medio de los puestos públicos no se erradica con frases electoreras.
Obvio es, también, que es desastroso el control de daños por parte de Juan Camilo y asociados. Sólo un enemigo o la inexperiencia para manejar crisis como ésta pudieron hacer decir públicamente al aún secretario de Gobernación que “desde 2003 me desvinculé de los negocios familiares”, cuando lo primero que queda claro al leer la documentación probatoria que aportó Andrés Manuel López Obrador es la fecha de firma del en ese entonces más reciente contrato de la empresa familiar con Pemex y el cargo que para la misma ostentaba Juan Camilo, avalado por su firma: 29 de diciembre de 2003 y ratificado en los primeros días de 2004, y apoderado legal de la empresa, respectivamente, es decir, cuando el delfín Mouriño despachaba como subsecretario de Energía, una dependencia cuyo titular, en ese mismo momento, era el pentapichichi michoacano.
Si en ese momento, como en tantos otros documentados, “nadie se dio cuenta” del conflicto de intereses, procede bajar de la nómina pública no sólo al sacrificado de Juan Camilo, sino a quien “no registró”, ni antes ni ahora, tal brete.
Es verdaderamente irrelevante si el joven delfín de Los Pinos “no puede perder tiempo en debates con mis detractores”, pero está obligado a explicar clara y detalladamente esta situación, pero no a las “autoridades (in) competentes” (que son las mismas que sexenio tras sexenio extienden certificados de impunidad a la caterva de asaltantes que dicen gobernar el país), sino a sus empleadores que no son otros que los mexicanos, quienes aportan el sueldo y pagan las consecuencias. Lo propio le corresponde al inquilino de Los Pinos, padrino de Mouriño.
Las rebanadas del pastel
Se reformó el Código Penal Federal para tipificar y castigar la venta fraudulenta de gasolina, diesel y gas carburante. Las sanciones por esas prácticas van de tres a 10 años de prisión y se aplicarán a los dueños de las gasolineras o “a los autores intelectuales” del fraude, a fin de proteger a los trabajadores o despachadores del combustible. Eso dice. Pues bien, para iniciar con el pie derecho y estrenar dicha reforma, la autoridad puede inspeccionar las 38 estaciones de servicio del Grupo Energético del Sureste, propiedad de los Mouriño, pues de acuerdo con los reportes de la Profeco el 97.14 por ciento de ellas reportó irregularidades (“ordeñas”, o lo que es lo mismo litros que no son de a litro). Además, la visita es muy agradable, porque tales establecimientos se localizan, libres de conflicto de intereses, en los estados de Campeche (20), Tabasco (8), Quintana Roo (6), Chiapas (1), Veracruz (1) y Yucatán (2).
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/01/index.php?section=opinion&article=020o1eco
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Real conflicto de intereses
Estrenar ley contra ordeña con el Grupo Energético del Sureste
En la ya larga historia de la Secretaría de Gobernación difícilmente se encontrará un caso, ya no igual, sino parecido, al de Juan Camilo Mouriño Terrazo, el predilecto del inquilino de Los Pinos, quien ha roto récord, pues a poco más de 40 días de su nombramiento acumula un abultado expediente de sainetes, irregularidades y presuntos ilícitos.
Sin duda, el gusto que en Calderón provoca su joven delfín le ha salido políticamente mucho más caro de lo que suponía (aunque el costo real, como siempre, lo pagan los “gobernados” con “autoridades” como esas), cuyo único mérito es ser amigo inseparable de quien firma los nombramientos. Con estos ejemplos, personajes como Don Jesús Reyes Heroles o serpientes venosas como Fernando Gutiérrez Barrios, deben estar revolcándose en sus respectivas moradas, aunque de risa, porque muchos aseguran que sus carcajadas se escuchan hasta en los últimos rincones de Los Pinos y el Palacio de Cobián.
En entregas anteriores preguntábamos ¿por qué el país siempre debe pagar las debilidades y excesos del inquilino de Los Pinos en turno? En tiempos no muy lejanos los sufragó con “orgullo de mi nepotismo”, “hermanos” que “nunca tuve” o “incómodo”, según el sexenio, parientes rapaces acomodados en sectores estratégicos (léase cuñados), “amigos íntimos” ubicados en Bucareli (que, dicho sea de paso, terminaron por repartir bicicletas en nombre de dudosas organizaciones “caritativas”), y “presidenta” adjunta (nenes incluidos), entre tantas historias del pasado inmediato.
Y todo indica que ese vergonzoso inventario de excesos y debilidades no ha sido suficiente, porque no quitan el dedo del renglón. Así, Felipe Calderón rompió el cascarón para que su niño consentido brillara en sociedad y presumirlo como “el gran genio”, el “cerebro oculto” del sexenio (¡si este es el brillante, cómo estarán los demás¡). Lo sentó en el Palacio de Cobián sin la menor experiencia para ocupar el cargo, pero con la única gracia de ser su predilecto, lo que ha demostrado hasta la saciedad al designarlo coordinador ejecutivo de su campaña electoral y general del equipo de transición, amén de jefe de la Oficina de la Presidencia de la República y ahora inquilino de Bucareli. Todo producto de su larga experiencia política: dos diputaciones (una estatal, otra federal).
Pero la historia no comienza allí, pues toda la carrera política de Mouriño, si existe en realidad, va de la mano de Felipe Calderón. Donde éste se coloca, a su diestra aparece sentado Juan Camilo, como en los no muy lejanos tiempos del michoacano como coordinador de la bancada panista en San Lázaro, cuando el hispano-mexicano (según el pasaporte que utilice para la ocasión) ocupó la presidencia de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, o la Subsecretaría de Energía cuando el michoacano fue titular de esa dependencia del Ejecutivo.
El conflicto de intereses del ahora secretario de Gobernación no es nuevo, no surge con su llegada a Bucareli, pues el truco de los pasaportes también lo usa a la hora de definirse como empresario o político, según lo amerite la ocasión.
Lo que sí queda claro es que al designar a su favorito como titular del Palacio de Cobián, no obstante su inexperiencia para el cargo, su par de pasaportes y el obvio conflicto de intereses que significa un empresario en cargo público, el inquilino de Los Pinos muestra las verdaderas “manos limpias” presumidas en campaña, y ratifica que la tradicional forma de hacer negocios privados por medio de los puestos públicos no se erradica con frases electoreras.
Obvio es, también, que es desastroso el control de daños por parte de Juan Camilo y asociados. Sólo un enemigo o la inexperiencia para manejar crisis como ésta pudieron hacer decir públicamente al aún secretario de Gobernación que “desde 2003 me desvinculé de los negocios familiares”, cuando lo primero que queda claro al leer la documentación probatoria que aportó Andrés Manuel López Obrador es la fecha de firma del en ese entonces más reciente contrato de la empresa familiar con Pemex y el cargo que para la misma ostentaba Juan Camilo, avalado por su firma: 29 de diciembre de 2003 y ratificado en los primeros días de 2004, y apoderado legal de la empresa, respectivamente, es decir, cuando el delfín Mouriño despachaba como subsecretario de Energía, una dependencia cuyo titular, en ese mismo momento, era el pentapichichi michoacano.
Si en ese momento, como en tantos otros documentados, “nadie se dio cuenta” del conflicto de intereses, procede bajar de la nómina pública no sólo al sacrificado de Juan Camilo, sino a quien “no registró”, ni antes ni ahora, tal brete.
Es verdaderamente irrelevante si el joven delfín de Los Pinos “no puede perder tiempo en debates con mis detractores”, pero está obligado a explicar clara y detalladamente esta situación, pero no a las “autoridades (in) competentes” (que son las mismas que sexenio tras sexenio extienden certificados de impunidad a la caterva de asaltantes que dicen gobernar el país), sino a sus empleadores que no son otros que los mexicanos, quienes aportan el sueldo y pagan las consecuencias. Lo propio le corresponde al inquilino de Los Pinos, padrino de Mouriño.
Las rebanadas del pastel
Se reformó el Código Penal Federal para tipificar y castigar la venta fraudulenta de gasolina, diesel y gas carburante. Las sanciones por esas prácticas van de tres a 10 años de prisión y se aplicarán a los dueños de las gasolineras o “a los autores intelectuales” del fraude, a fin de proteger a los trabajadores o despachadores del combustible. Eso dice. Pues bien, para iniciar con el pie derecho y estrenar dicha reforma, la autoridad puede inspeccionar las 38 estaciones de servicio del Grupo Energético del Sureste, propiedad de los Mouriño, pues de acuerdo con los reportes de la Profeco el 97.14 por ciento de ellas reportó irregularidades (“ordeñas”, o lo que es lo mismo litros que no son de a litro). Además, la visita es muy agradable, porque tales establecimientos se localizan, libres de conflicto de intereses, en los estados de Campeche (20), Tabasco (8), Quintana Roo (6), Chiapas (1), Veracruz (1) y Yucatán (2).
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/01/index.php?section=opinion&article=020o1eco
INCONTENIBLE EL CRECIMIENTO EN LOS PRECIOS DE LA CANASTA BASICA:
LA INFLACION DADA A CONOCER POR EL BANCO DE MEXICO YA NO REFLEJA EL INCREMENTO EN EL COSTO DE LA VIDA
Mario Di Costanzo
Secretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo
De acuerdo con datos obtenidos por la Secretaria de la Hacienda Pública del Gobierno Legitimo de Andrés Manuel López Obrador, se observa que la evolución de los precios de 42 productos que componen la canasta básica revela que el crecimiento de los precios durante lo que va del año ha sido de 3.16% lo que significa que entre diciembre del año pasado y febrero de 2008, se incremento en casi 35 pesos, lo que definitivamente ha aniquilado el poder adquisitivo del salario mínimo y ha provocado que una persona que percibe un salario mínimo tenga que destinas 22 días de trabajo para adquirir una canasta básica, mientras que en enero de 2006, la misma persona destinaba solamente 15 días en jornadas laborales de 8 horas.
Es importante señalar que entre enero de 2006 y febrero de 2008, el costo de la vida, medido por esta canasta básica representativa, se ha incrementado en 53.76 por ciento y siendo el los alimentos que integran esta canasta, los que han registrado los mayores incrementos, ya que su costo ha pasado de 485.44 pesos en enero de 2006 a 730.53 en diciembre de 2007 a 765.12 pesos para febrero de 2008.
Cabe destacar que desde hace varios años, no se observaba un incremento de tal magnitud en los precios de los productos que integran la canasta básica, de hecho, entre enero y diciembre de 2006, el crecimiento de los precios de estos 42 productos fue 10.53% al pasar de $740.44 a 818.44%
Sin embargo si revisamos lo ocurrido durante el 2007, nos damos cuenta de que entre diciembre de 2006 y diciembre de 2007, el costo de esta canasta de 42 productos pasó $818.44 a $1,103.63, lo que significó un incremento de 34.85%, más aún si consideramos el incremento en los precios de èsta canasta entre enero de 2006 y febrero de 2008, observamos que su costo se ha incrementado en 53.76%
Así, con base en el salario mínimo mensual, el costo de los alimentos representa el 74% de un salario mínimo de un trabajador.
Es importante destacar que en el caso de los alimentos, prácticamente todos los productos que integran la canasta básica han registrado incrementos muy superiores al incremento del salario mínimo, así con respecto al mes de enero del 2006, tenemos que el crecimiento de los precios de los siguientes productos ha sido: fríjol (70.94%), lenteja (100%) salchicha (102%), leche condensada (64.4%), leche en polvo (64.1%), mantequilla (67.91%), el arroz (49.38%) y huevo (95.48%).
Esto quiere decir que mientras que en enero de 2006, un obrero requería de 15.24 días de trabajo (jornada laboral de 8 horas) percibiendo un salario mínimo, para adquirir 42 productos de la canasta básica, para la primera quincena del mes de febrero del presente año requiere de 22 días de trabajo, para adquirir la misma canasta de productos.
Lo anterior significa que en la actualidad un obrero que percibe el salario mínimo tiene que destinar casi 22 días de trabajo para poder obtener una canasta de 42 productos básicos, por lo que con lo que le resta (8 días de trabajo) tiene que hacer frente a los costos de transporte, vestido y vivienda, lo cual resulta prácticamente imposible, ya que el incremento del salario mínimo en 2007 fue de sólo 3.9%.
Así por ejemplo, un obrero que percibe el salario mínimo requería en enero de 2006 de 9.55 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, de 6.59 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, de 0.82 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortilla o de 2.47 horas de trabajo para adquirir 2 kg de azúcar.
Sin embargo para la primera quincena de febrero de 2008, el mismo obrero percibiendo un salario mínimo requiere de 11.26 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, 10.96 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, 1:29 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortillas, 3.96 horas de trabajo para adquirir un pollo, 9.74 horas de trabajo para adquirir un kilogramo de jamón y 3.21 horas de trabajo para adquirir un pan bimbo.
Lo anterior quiere decir que el poder adquisitivo del salario mínimo se ha deteriorado en aproximadamente 30% si consideramos el numero de horas trabajadas que se requieren para obtener esta canasta básica.
Mario Di Costanzo
Secretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo
De acuerdo con datos obtenidos por la Secretaria de la Hacienda Pública del Gobierno Legitimo de Andrés Manuel López Obrador, se observa que la evolución de los precios de 42 productos que componen la canasta básica revela que el crecimiento de los precios durante lo que va del año ha sido de 3.16% lo que significa que entre diciembre del año pasado y febrero de 2008, se incremento en casi 35 pesos, lo que definitivamente ha aniquilado el poder adquisitivo del salario mínimo y ha provocado que una persona que percibe un salario mínimo tenga que destinas 22 días de trabajo para adquirir una canasta básica, mientras que en enero de 2006, la misma persona destinaba solamente 15 días en jornadas laborales de 8 horas.
Es importante señalar que entre enero de 2006 y febrero de 2008, el costo de la vida, medido por esta canasta básica representativa, se ha incrementado en 53.76 por ciento y siendo el los alimentos que integran esta canasta, los que han registrado los mayores incrementos, ya que su costo ha pasado de 485.44 pesos en enero de 2006 a 730.53 en diciembre de 2007 a 765.12 pesos para febrero de 2008.
Cabe destacar que desde hace varios años, no se observaba un incremento de tal magnitud en los precios de los productos que integran la canasta básica, de hecho, entre enero y diciembre de 2006, el crecimiento de los precios de estos 42 productos fue 10.53% al pasar de $740.44 a 818.44%
Sin embargo si revisamos lo ocurrido durante el 2007, nos damos cuenta de que entre diciembre de 2006 y diciembre de 2007, el costo de esta canasta de 42 productos pasó $818.44 a $1,103.63, lo que significó un incremento de 34.85%, más aún si consideramos el incremento en los precios de èsta canasta entre enero de 2006 y febrero de 2008, observamos que su costo se ha incrementado en 53.76%
Así, con base en el salario mínimo mensual, el costo de los alimentos representa el 74% de un salario mínimo de un trabajador.
Es importante destacar que en el caso de los alimentos, prácticamente todos los productos que integran la canasta básica han registrado incrementos muy superiores al incremento del salario mínimo, así con respecto al mes de enero del 2006, tenemos que el crecimiento de los precios de los siguientes productos ha sido: fríjol (70.94%), lenteja (100%) salchicha (102%), leche condensada (64.4%), leche en polvo (64.1%), mantequilla (67.91%), el arroz (49.38%) y huevo (95.48%).
Esto quiere decir que mientras que en enero de 2006, un obrero requería de 15.24 días de trabajo (jornada laboral de 8 horas) percibiendo un salario mínimo, para adquirir 42 productos de la canasta básica, para la primera quincena del mes de febrero del presente año requiere de 22 días de trabajo, para adquirir la misma canasta de productos.
Lo anterior significa que en la actualidad un obrero que percibe el salario mínimo tiene que destinar casi 22 días de trabajo para poder obtener una canasta de 42 productos básicos, por lo que con lo que le resta (8 días de trabajo) tiene que hacer frente a los costos de transporte, vestido y vivienda, lo cual resulta prácticamente imposible, ya que el incremento del salario mínimo en 2007 fue de sólo 3.9%.
Así por ejemplo, un obrero que percibe el salario mínimo requería en enero de 2006 de 9.55 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, de 6.59 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, de 0.82 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortilla o de 2.47 horas de trabajo para adquirir 2 kg de azúcar.
Sin embargo para la primera quincena de febrero de 2008, el mismo obrero percibiendo un salario mínimo requiere de 11.26 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, 10.96 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, 1:29 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortillas, 3.96 horas de trabajo para adquirir un pollo, 9.74 horas de trabajo para adquirir un kilogramo de jamón y 3.21 horas de trabajo para adquirir un pan bimbo.
Lo anterior quiere decir que el poder adquisitivo del salario mínimo se ha deteriorado en aproximadamente 30% si consideramos el numero de horas trabajadas que se requieren para obtener esta canasta básica.
Información sobre la Reforma del ISSSTE y sobre la Ley Gestapo
PLATAFORMA CONSTITUCIONALISTA DE LA ASOCIACIÓN PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA DE MÉXICO (PCM DE LA APIMAC)
ACCION CIUDADANA, APIMAC.
MAYORES INFORMES A TELS. 0445524266001, 04455 39344597,0445535517049 Y 54891275.
e-mail: apimac_2003@yahoo.com.mx, Pág. www.pcmdeapimac.org
Programa de televisión martes y jueves de 14:30 a 15:30 hrs. “VIVE LA CONSTITUCION” en www.votoxvoto.com.org
INFORME SOBRE LEY DEL ISSSTE Y REFORMA JUDICIAL.
1.- CON FECHA 29 DE MARZO CONJUNTAMENTE CON LA COORDINADORA DE TRABAJADORES Y ORGANIZACIONES EN DEFENSA DEL ISSSTE QUE DIRIGE EL MAESTRO JOSE T. CARDOZA INTERPUSIMOS LOS PRIMEROS JUICIOS DE AMPARO CONTRA LA NUEVA LEY DEL ISSSTE Y EN LA ACTUALIDAD ESTAMOS EN PLENA ETAPA DE PRUEBAS Y AUDIENCIAS.
2.- POSTERIORMENTE OBTUVIMOS UN GRAN AVANCE EN ESTA LUCHA CONTRA LA NUEVA LEY DEL ISSSTE AL LOGRAR QUE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, EN RESOLUCIONES DE LAS COMPETENCIAS 69/07, 70/07 Y 71/07, RECONOCIERA QUE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO SON TAN IMPORTANTES COMO LA VIDA Y LA LIBERTAD PORQUE SON LOS QUE LES PROPORCIONAN LAS FUENTES CONCERNIENTES A SU SUBSISTENCIA EN VIDA Y LIBERTAD, CON LO QUE LOGRAMOS DEFINIR Y ESTABLECER QUE EN ESTOS ASUNTOS DEBIA DE TRAMITARSE Y RESOLVERSE CON UN PRINCIPIO PROTECCIONISTA, LABORALISTA Y NO RIGORISTA NI ADMINISTRATIVISTA.
3.- FINALMENTE CON LA PARTICIPACION DE TODOS LOS QUE HAN PUESTO SU GRANO DE ARENA EN ESTA CAUSA LABORAL, HASTA EL MOMENTO YA VAN MAS DE UN MILLON DE TRABAJADORES QUE SE HAN PRONUNCIADO, MANIFESTADO Y OPUESTO EN CONTRA DE ESTA NUEVA LEY DEL ISSSTE A TRAVES DE LOS NUEVOS JUICIOS DE AMPARO.
4.- HEMOS INICIADO YA UN PROCEDIMIENTO CIUDADANO NACIONAL CONSTITUCIONAL CONDUCENTE A LA ABROGACION-REVISION DE LA NUEVA LEY DEL ISSSTE EN LOS ORGANOS LEGISLATIVOS, TENIENDO CITA EL PROXIMO MIERCOLES A LAS 16:00HRS, EN EL SENADO DE LA REPUBLICA (EN LA TORRE DEL CABALLITO) AVE. REFORMA Y JUAREZ.
5.- ASI MISMO SEGUIMOS ATENDIENDO A TODAS LAS PERSONAS INTERESADAS EN LA DEFENSA DE SUS DERECHOS A TRAVES DEL JUICIO DE AMPARO POR ACTOS CONCRETOS DE aplicación, EN EL HEMICICLO A JUAREZ, ALAMEDA CENTRAL MEXICO D.F, DE LUNES A VIERNES DE 17:00 A 18:00 HRS.
6.- IGUALMENTE TENEMOS DEMANDADO AL DOCTOR JOSE LUIS SOBERANES FERNANDEZ TITULAR DE LA COMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, POR NO HABER ATENDIDO DE VIDA Y OPORTUNAMENTE LA problemática PLANTEADA EN TORNO A LA NUEVA LEY DEL ISSSTE.
sobre reforma policiaca
7.- RESPECTO A LA REFORMA JUDICIAL DESDE HACE APROXIMADAMENTE TRES MESES IMPUGNAMOS ESTA PRINCIPALMENTE CONTRA AUTORIZACION A LA POLICIA PARA ENTRAR A DOMICILIOS SIN ORDEN DE JUEZ, EL ARRAIGO HASTA OCHENTA DIAS, HABIENDO EFECTUADO DEMANDAS, PROCEDIMIENTOS ANTE DIVERSAS INSTANCIAS, INCLUSIVE EN CONTRA DE LOS 500 DIPUTADOS FEDERALES, DANDO CUENTA DE ELLO O PUBLICANDOSE TALES ACTIVIDADES EN DIVERSOS PERIODICOS, SIENDO GRATO PARA TODO EL PAIS Y QUE FINALMENTE LOS DIPUTADOS DIERAN MARCHA atrás, ES DECIR, SUPRIMIERAN O QUITARAN DE LA REFORMA JUDICIAL, LOS ALLANAMIENTOS SIN ORDEN DE JUEZ LO QUE CONSTITUYE UN TRIUNFO HISTORICO EN EL PAIS, EN EL CUAL CONTRIBUIMOS TODOS, AGRADECIENDOLES SU APOYO EN ESTA LUCHA QUE LLEVAMOS DE MANERA INCESANTE, ININTERRUMPIDA Y TENAZ. CONTINUANDO CON LA LUCHA POR LO QUE SE RELACIONA AL RESTO DE LA REFORMA JUDICIAL.
8.- DE ESTO INFORMAREMOS CON MAYOR DETALLE EL PROXIMO DOMINGO A LAS 13:00 HRS. EN HEMICICLO ALAMEDA CENTRAL MEXICO D.F Y
9.- desde luego se trasmite el agradecimiento a todos los que han participado en esta lucha.
LIC. ROMAN DIAZ VAZQUEZ
ACCION CIUDADANA, APIMAC.
MAYORES INFORMES A TELS. 0445524266001, 04455 39344597,0445535517049 Y 54891275.
e-mail: apimac_2003@yahoo.com.mx, Pág. www.pcmdeapimac.org
Programa de televisión martes y jueves de 14:30 a 15:30 hrs. “VIVE LA CONSTITUCION” en www.votoxvoto.com.org
INFORME SOBRE LEY DEL ISSSTE Y REFORMA JUDICIAL.
1.- CON FECHA 29 DE MARZO CONJUNTAMENTE CON LA COORDINADORA DE TRABAJADORES Y ORGANIZACIONES EN DEFENSA DEL ISSSTE QUE DIRIGE EL MAESTRO JOSE T. CARDOZA INTERPUSIMOS LOS PRIMEROS JUICIOS DE AMPARO CONTRA LA NUEVA LEY DEL ISSSTE Y EN LA ACTUALIDAD ESTAMOS EN PLENA ETAPA DE PRUEBAS Y AUDIENCIAS.
2.- POSTERIORMENTE OBTUVIMOS UN GRAN AVANCE EN ESTA LUCHA CONTRA LA NUEVA LEY DEL ISSSTE AL LOGRAR QUE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, EN RESOLUCIONES DE LAS COMPETENCIAS 69/07, 70/07 Y 71/07, RECONOCIERA QUE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO SON TAN IMPORTANTES COMO LA VIDA Y LA LIBERTAD PORQUE SON LOS QUE LES PROPORCIONAN LAS FUENTES CONCERNIENTES A SU SUBSISTENCIA EN VIDA Y LIBERTAD, CON LO QUE LOGRAMOS DEFINIR Y ESTABLECER QUE EN ESTOS ASUNTOS DEBIA DE TRAMITARSE Y RESOLVERSE CON UN PRINCIPIO PROTECCIONISTA, LABORALISTA Y NO RIGORISTA NI ADMINISTRATIVISTA.
3.- FINALMENTE CON LA PARTICIPACION DE TODOS LOS QUE HAN PUESTO SU GRANO DE ARENA EN ESTA CAUSA LABORAL, HASTA EL MOMENTO YA VAN MAS DE UN MILLON DE TRABAJADORES QUE SE HAN PRONUNCIADO, MANIFESTADO Y OPUESTO EN CONTRA DE ESTA NUEVA LEY DEL ISSSTE A TRAVES DE LOS NUEVOS JUICIOS DE AMPARO.
4.- HEMOS INICIADO YA UN PROCEDIMIENTO CIUDADANO NACIONAL CONSTITUCIONAL CONDUCENTE A LA ABROGACION-REVISION DE LA NUEVA LEY DEL ISSSTE EN LOS ORGANOS LEGISLATIVOS, TENIENDO CITA EL PROXIMO MIERCOLES A LAS 16:00HRS, EN EL SENADO DE LA REPUBLICA (EN LA TORRE DEL CABALLITO) AVE. REFORMA Y JUAREZ.
5.- ASI MISMO SEGUIMOS ATENDIENDO A TODAS LAS PERSONAS INTERESADAS EN LA DEFENSA DE SUS DERECHOS A TRAVES DEL JUICIO DE AMPARO POR ACTOS CONCRETOS DE aplicación, EN EL HEMICICLO A JUAREZ, ALAMEDA CENTRAL MEXICO D.F, DE LUNES A VIERNES DE 17:00 A 18:00 HRS.
6.- IGUALMENTE TENEMOS DEMANDADO AL DOCTOR JOSE LUIS SOBERANES FERNANDEZ TITULAR DE LA COMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, POR NO HABER ATENDIDO DE VIDA Y OPORTUNAMENTE LA problemática PLANTEADA EN TORNO A LA NUEVA LEY DEL ISSSTE.
sobre reforma policiaca
7.- RESPECTO A LA REFORMA JUDICIAL DESDE HACE APROXIMADAMENTE TRES MESES IMPUGNAMOS ESTA PRINCIPALMENTE CONTRA AUTORIZACION A LA POLICIA PARA ENTRAR A DOMICILIOS SIN ORDEN DE JUEZ, EL ARRAIGO HASTA OCHENTA DIAS, HABIENDO EFECTUADO DEMANDAS, PROCEDIMIENTOS ANTE DIVERSAS INSTANCIAS, INCLUSIVE EN CONTRA DE LOS 500 DIPUTADOS FEDERALES, DANDO CUENTA DE ELLO O PUBLICANDOSE TALES ACTIVIDADES EN DIVERSOS PERIODICOS, SIENDO GRATO PARA TODO EL PAIS Y QUE FINALMENTE LOS DIPUTADOS DIERAN MARCHA atrás, ES DECIR, SUPRIMIERAN O QUITARAN DE LA REFORMA JUDICIAL, LOS ALLANAMIENTOS SIN ORDEN DE JUEZ LO QUE CONSTITUYE UN TRIUNFO HISTORICO EN EL PAIS, EN EL CUAL CONTRIBUIMOS TODOS, AGRADECIENDOLES SU APOYO EN ESTA LUCHA QUE LLEVAMOS DE MANERA INCESANTE, ININTERRUMPIDA Y TENAZ. CONTINUANDO CON LA LUCHA POR LO QUE SE RELACIONA AL RESTO DE LA REFORMA JUDICIAL.
8.- DE ESTO INFORMAREMOS CON MAYOR DETALLE EL PROXIMO DOMINGO A LAS 13:00 HRS. EN HEMICICLO ALAMEDA CENTRAL MEXICO D.F Y
9.- desde luego se trasmite el agradecimiento a todos los que han participado en esta lucha.
LIC. ROMAN DIAZ VAZQUEZ
Necesaria la auditoria al sector energético del país, para verificar si Mouriño incurrió en tráfico de influencias: AMLO
Camino de Compostela, Nayarit
Viernes 29 de febrero de 2008
--------------------------------------------------------------------------------
* Debe investigarse Pemex, la CFE y al grupo que promueve la privatización del petróleo, reitera Andrés Manuel López Obrador
* El presidente legítimo de México sostiene que el gobierno espurio se caracteriza por un afán privatizador del sector petrolero.
Andrés Manuel López Obrador llamó a los senadores y diputados del PRD, PT y Convergencia a solicitar una auditoria al sector energético del país, en particular a Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, de 2000 a la fecha.
“Entregué la documentación para que los legisladores del Frente Amplio Progresista la analicen y se proceda jurídicamente, porque sin duda se trata de un tráfico de influencias” del servidor público Mouriño Terrazo, manifestó López Obrador.
Advirtió que no dejará de lado el asunto de Juan Camilo Mouriño, “vamos a ir al fondo, porque queremos que se haga una auditoria de todo el sector energético”.
Señaló que presentó pruebas para que se haga una investigación a fondo en Petróleos Mexicanos, cuando menos desde el 2000, para que los mexicanos sepamos cómo los gobiernos neoliberales de corte priísta y panista han manejado realmente al sector energético.
En entrevista en el programa “De una a tres” de la Red de Radio Red, el presidente legítimo de México sostuvo que el gobierno espurio se caracteriza por un afán privatizador del sector petrolero.
Mouriño y Calderón son socios desde tiempo atrás, “no olvidemos Mouriño fue presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, cuando Felipe Calderón era coordinador del grupo parlamentario del PAN, añadió.
López Obrador recordó que los contratos firmados con Pemex a favor de la familia Mouriño se dieron desde que Mouriño Terrazo fue presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, y Calderón Hinojosa fungía como coordinador del grupo parlamentario del PAN en San Lázaro.
Agregó que debe ser investigado el ex director jurídico de Pemex, César Nava y el director general de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub.
Andrés Manuel López Obrador comentó que ayer Juan Camilo Mouriño no aclaró si es cierto o no que firmó los convenios con Pemex en beneficio de las empresas de su familia.
Al preguntarle el periodista Jacobo Zabludovsky sobre ¿si busca la renuncia de Juan Camilo Mouriño al cargo de secretario de Gobernación o en causarlo penalmente por un probable conflicto de intereses? López Obrador indicó que “se está analizando para ver qué es lo que procede y sin duda esto cae en la esfera del derecho penal”.
En el segundo día de recorrido por 20 municipios del estado, afirmó que una banda, una pandilla está operando desde Los Pinos y puso como ejemplo el caso de Mouriño que al mismo tiempo era contratista de Pemex y legislador del PAN. “Mientras firmaba convenios a favor de su empresa familiar, mientras era empresario, se desempeñaba como autoridad”, precisó.
Luego se preguntó: ¿por qué puso Calderón a Mouriño en la Secretaría de Gobernación? Lo colocó en la Secretaría de Gobernación porque es su socio y porque quieren seguir en el mismo negocio, mencionó.
Con relación a la denuncia que hizo sobre el tráfico de influencias en que incurrió Mouriño, dijo que el secretario de Gobernación respondió con calificativos, pero no aclaró por qué razón está plasmada su firma en los contratos con Pemex.
Hizo énfasis en la necesidad de que los legisladores del Frente Amplio Progresista promuevan la realización de auditorias al sector energético nacional. “Ahora vamos a ver qué van a hacer nuestros legisladores, porque ya les entregué todo un paquete con actas, minutas y contratos” que demuestran que Juan Camilo Mouriño a incurrido en un tráfico de influencias para favorecer su negocio familiar.
Tanto en San José del Valle, como en Compostela, López Obrador manifestó que el gobierno espurio está “bombardeando”, a través de los medios de comunicación, al movimiento que encabeza, como lo muestran las ocho columnas de tres periódicos de circulación nacional, por ejemplo –señaló—el diario Reforma en su nota principal de este día dice que “Que René Bejarano me apoya, pero se publica la nota con la deliberada intención de afectarme”.
Según Reforma, Bejarano asegura que el Proyecto Alternativo de Nación es la mejor propuesta para México. “Lo es en efecto y yo creo que en el periódico Reforma los trabajadores lo apoyan y creo que hasta el director Alejandro Junco apoya el proyecto que impulsamos, y no sólo Bejarano”, subrayó.
A su vez, el periódico El Universal publica la respuesta de Mouriño a la denuncia de tráfico de influencias y el matutito Milenio dedica su página principal a las brigadas en defensa del petróleo, añadió.
De acuerdo a sus detractores, dijo que el movimiento de transformación está mermado, condenado a desaparecer, pero “si no representáramos nada, pues no se ocuparían de nosotros”, aclaró.
No importa que sólo se ocupen con críticas y ataques del movimiento que está presente en el ámbito nacional y que lo representan millones de mexicanos comprometidos con un cambio real y auténtico, resaltó.
Acompañado por el coordinador del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, el diputado federal del PRD, Miguel Ángel Navarro y el secretario de la Hacienda Pública, Mario Alberto Di Constanzo Armenta, escuchó en el recorrido de este día una reiterada denuncia: los desarrolladores inmobiliarios destruyen los manglares para dar paso a desarrollos turísticos en Nueva Vallarta.
Ante los ciudadanos de San José del Valle aseguró que autoridades federales y estatales, en complicidad con legisladores, aprobaron reformas de carácter ecológico que permiten la destrucción de la naturaleza, con el único interés de favorecer a consorcios turísticos extranjeros.
Los habitantes de Nayarit también le solicitaron su mediación para el pago de los extrabajadores migratorios. El presidente legítimo les informó que el senador Ricardo Monreal realiza las gestiones necesarias para devolver sus ahorros a un importante número de ciudadanos que prestaron sus servicios en Estados Unidos, en la época de los años 60.
López Obrador visitó en la jornada de este día 4 municipios y lo hizo a través de 547 kilómetros de autopista y carretera.
Para mañana, Andrés Manuel López Obrador convivirá con los habitantes de Huajicori, Acaponeta, Tecuala, Rosamorada, Ruiz, Tuxpan, Santiago Ixcuintla.
• • • • •
Viernes 29 de febrero de 2008
--------------------------------------------------------------------------------
* Debe investigarse Pemex, la CFE y al grupo que promueve la privatización del petróleo, reitera Andrés Manuel López Obrador
* El presidente legítimo de México sostiene que el gobierno espurio se caracteriza por un afán privatizador del sector petrolero.
Andrés Manuel López Obrador llamó a los senadores y diputados del PRD, PT y Convergencia a solicitar una auditoria al sector energético del país, en particular a Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, de 2000 a la fecha.
“Entregué la documentación para que los legisladores del Frente Amplio Progresista la analicen y se proceda jurídicamente, porque sin duda se trata de un tráfico de influencias” del servidor público Mouriño Terrazo, manifestó López Obrador.
Advirtió que no dejará de lado el asunto de Juan Camilo Mouriño, “vamos a ir al fondo, porque queremos que se haga una auditoria de todo el sector energético”.
Señaló que presentó pruebas para que se haga una investigación a fondo en Petróleos Mexicanos, cuando menos desde el 2000, para que los mexicanos sepamos cómo los gobiernos neoliberales de corte priísta y panista han manejado realmente al sector energético.
En entrevista en el programa “De una a tres” de la Red de Radio Red, el presidente legítimo de México sostuvo que el gobierno espurio se caracteriza por un afán privatizador del sector petrolero.
Mouriño y Calderón son socios desde tiempo atrás, “no olvidemos Mouriño fue presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, cuando Felipe Calderón era coordinador del grupo parlamentario del PAN, añadió.
López Obrador recordó que los contratos firmados con Pemex a favor de la familia Mouriño se dieron desde que Mouriño Terrazo fue presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, y Calderón Hinojosa fungía como coordinador del grupo parlamentario del PAN en San Lázaro.
Agregó que debe ser investigado el ex director jurídico de Pemex, César Nava y el director general de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub.
Andrés Manuel López Obrador comentó que ayer Juan Camilo Mouriño no aclaró si es cierto o no que firmó los convenios con Pemex en beneficio de las empresas de su familia.
Al preguntarle el periodista Jacobo Zabludovsky sobre ¿si busca la renuncia de Juan Camilo Mouriño al cargo de secretario de Gobernación o en causarlo penalmente por un probable conflicto de intereses? López Obrador indicó que “se está analizando para ver qué es lo que procede y sin duda esto cae en la esfera del derecho penal”.
En el segundo día de recorrido por 20 municipios del estado, afirmó que una banda, una pandilla está operando desde Los Pinos y puso como ejemplo el caso de Mouriño que al mismo tiempo era contratista de Pemex y legislador del PAN. “Mientras firmaba convenios a favor de su empresa familiar, mientras era empresario, se desempeñaba como autoridad”, precisó.
Luego se preguntó: ¿por qué puso Calderón a Mouriño en la Secretaría de Gobernación? Lo colocó en la Secretaría de Gobernación porque es su socio y porque quieren seguir en el mismo negocio, mencionó.
Con relación a la denuncia que hizo sobre el tráfico de influencias en que incurrió Mouriño, dijo que el secretario de Gobernación respondió con calificativos, pero no aclaró por qué razón está plasmada su firma en los contratos con Pemex.
Hizo énfasis en la necesidad de que los legisladores del Frente Amplio Progresista promuevan la realización de auditorias al sector energético nacional. “Ahora vamos a ver qué van a hacer nuestros legisladores, porque ya les entregué todo un paquete con actas, minutas y contratos” que demuestran que Juan Camilo Mouriño a incurrido en un tráfico de influencias para favorecer su negocio familiar.
Tanto en San José del Valle, como en Compostela, López Obrador manifestó que el gobierno espurio está “bombardeando”, a través de los medios de comunicación, al movimiento que encabeza, como lo muestran las ocho columnas de tres periódicos de circulación nacional, por ejemplo –señaló—el diario Reforma en su nota principal de este día dice que “Que René Bejarano me apoya, pero se publica la nota con la deliberada intención de afectarme”.
Según Reforma, Bejarano asegura que el Proyecto Alternativo de Nación es la mejor propuesta para México. “Lo es en efecto y yo creo que en el periódico Reforma los trabajadores lo apoyan y creo que hasta el director Alejandro Junco apoya el proyecto que impulsamos, y no sólo Bejarano”, subrayó.
A su vez, el periódico El Universal publica la respuesta de Mouriño a la denuncia de tráfico de influencias y el matutito Milenio dedica su página principal a las brigadas en defensa del petróleo, añadió.
De acuerdo a sus detractores, dijo que el movimiento de transformación está mermado, condenado a desaparecer, pero “si no representáramos nada, pues no se ocuparían de nosotros”, aclaró.
No importa que sólo se ocupen con críticas y ataques del movimiento que está presente en el ámbito nacional y que lo representan millones de mexicanos comprometidos con un cambio real y auténtico, resaltó.
Acompañado por el coordinador del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, el diputado federal del PRD, Miguel Ángel Navarro y el secretario de la Hacienda Pública, Mario Alberto Di Constanzo Armenta, escuchó en el recorrido de este día una reiterada denuncia: los desarrolladores inmobiliarios destruyen los manglares para dar paso a desarrollos turísticos en Nueva Vallarta.
Ante los ciudadanos de San José del Valle aseguró que autoridades federales y estatales, en complicidad con legisladores, aprobaron reformas de carácter ecológico que permiten la destrucción de la naturaleza, con el único interés de favorecer a consorcios turísticos extranjeros.
Los habitantes de Nayarit también le solicitaron su mediación para el pago de los extrabajadores migratorios. El presidente legítimo les informó que el senador Ricardo Monreal realiza las gestiones necesarias para devolver sus ahorros a un importante número de ciudadanos que prestaron sus servicios en Estados Unidos, en la época de los años 60.
López Obrador visitó en la jornada de este día 4 municipios y lo hizo a través de 547 kilómetros de autopista y carretera.
Para mañana, Andrés Manuel López Obrador convivirá con los habitantes de Huajicori, Acaponeta, Tecuala, Rosamorada, Ruiz, Tuxpan, Santiago Ixcuintla.
• • • • •
Suscribirse a:
Entradas (Atom)