martes, 26 de febrero de 2008

Millones sin voz


Publicado el 6 de Febrero de 2008
Por Amy Goodman

Me sentía especialmente animada mientras entraba corriendo al estudio de televisión para dar comienzo a nuestro programa posterior al Gran Martes. Las informaciones iniciales de todo el país indicaban una participación de votantes sin precedentes, al menos en las elecciones primarias de los demócratas, que multiplicaba varias veces la de elecciones anteriores. Durante años hice cobertura de elecciones en países como Haití, donde la gente arriesgaba la vida para ir a votar, mientras que EE.UU. tiene uno de los índices de participación más bajos del mundo industrializado. ¿Podría ser posible que este año sea diferente?

En el camino me crucé con un amigo y le pregunté si había votado. “No puedo votar”, me dijo, “porque una vez estuve en prisión”. Le pregunté si hubiera votado de poder hacerlo. “Por supuesto que sí. Porque de ese modo no me limitaría a protestar inútilmente, estaría haciendo algo por solucionar las cosas”.

La privación del derecho al voto por la comisión de un delito es la práctica llevada a cabo por los gobiernos estatales para impedir que alguien condenado por un delito mayor pueda votar, incluso aún después de haber cumplido su condena. En Virginia y Kentucky, las personas condenadas por haber cometido cualquier tipo de delito mayor no pueden volver a votar jamás (esto incluiría a “Scooter” Libby, aunque nunca haya ido a la cárcel, a menos que se le conceda el perdón). Otros ocho estados tienen en funcionamiento leyes de privación permanente del voto por la comisión de delitos mayores, con ciertas condiciones que permiten a la gente volver a los padrones electorales: Alabama, Arizona, Delaware, Florida, Mississippi, Nevada, Tennessee y Wyoming.

La privación del derecho al voto adopta muchas formas, y tiene un impacto fundamental sobre la política electoral. En Ohio en 2004, abundaban las historias sobre máquinas de votación que no funcionaban, falta de papeletas o escasez de máquinas de votación. Además está el caso de Florida en el año 2000. Muchas personas siguen creyendo que George W. Bush obtuvo su victoria electoral gracias a Ralph Nader, que cosechó alrededor de 97.000 votos en Florida. Una cantidad diez veces superior a la de los votantes de Nader en Florida sufrió la prohibición de votar en ese estado. ¿Por qué? Actualmente, más de 1.100.000 habitantes de Florida están condenados por haber cometido delito mayor y, por lo tanto, no se les permite votar. No podemos saber con exactitud por quién habrían votado, pero según dijo recientemente la académica, abogada y activista Angela Davis en un discurso en honor del Dr. Martin Luther King Jr. en Mobile, Alabama, “Si no hubiéramos tenido en vigor la ley de privación del derecho al voto por comisión de delitos mayores, de ninguna manera George Bush estaría en la Casa Blanca”.

Dado que la privación del derecho al voto por comisión de delitos mayores afecta de manera desproporcionada en EE.UU. a los hombres de origen afroestadounidense y latino, y dado que estos grupos sociales votan mayoritariamente a los demócratas, estas leyes fortalecen la posición del Partido Republicano. Las estadísticas son estremecedoras. Ryan King, analista político del Sentencing Project en Washington, D.C., resumió los datos más recientes:

Alrededor de 5,3 millones de ciudadanos estadounidenses no tienen derecho a votar debido a la ley de privación del derecho al voto por la comisión de delitos mayores; 2 millones de ellos son afroestadounidenses. De ellos, 1,4 millones son hombres, lo que se traduce en un increíble 13 por ciento de esa población, un nivel siete veces mayor que en la población general. Cuarenta y ocho estados tienen en vigor alguna forma de privación del derecho al voto por comisión de delitos mayores. Todos prohíben votar desde prisión, también prohíben la participación electoral mientras uno se halla en libertad condicional o libertad vigilada. Dos estados, Maine y Vermont, permiten a los presos votar desde prisión, al igual que ocurre en Canadá y otra serie de países.

Los políticos y los analistas hablan con entusiasmo sobre de la masiva participación en las primarias y los caucus. Hay cada vez mayores porcentajes de mujeres que participan, y los informes iniciales indican que también hay mayor participación de jóvenes. El voto joven es especialmente importante, ya que los jóvenes tienen menos interés personal puesto en el status quo y pueden mirar con ojos nuevos las viejas injusticias que privan a tantos de sus derechos. En este contexto, vale la pena repetir uno de los pronósticos del Sentencing Project: “Dada la tasa actual de encarcelamientos, 3 de cada 10 hombres negros de la próxima generación será privada del derecho al voto en algún momento de su vida. En los estados que privan del derecho al voto a los ex delincuentes, hasta el 40 por ciento de los hombres negros podría perder de manera permanente su derecho al voto”.

Ryan King, del Sentencing Project, declaró: “Estamos presionando constantemente en todo el país para que haya un cambio de legislación. Pero la educación del público es absolutamente crucial. Hay tantas leyes distintas que la gente simplemente no sabe que se les ha restituido el derecho al voto... Esto incluye al personal que trabaja en los gobiernos estatales y que brinda información incorrecta”.

Llamé a mi amigo para decirle que estaba mal informado. Hacía años que ya no estaba en libertad condicional o en libertad vigilada. “Puedes votar”, le dije. “Solamente tienes que registrarte”. Pude oír cómo sonreía al otro lado de la línea.

-----------------------------------------

Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now! (www.democracynow.org/es), noticiero internacional diario emitido por más de 650 emisoras de radio y TV en Estados Unidos y el mundo.

© 2008 Amy Goodman

Inglés: http://www.truthdig.com/report/item/20080206_felony_disenfranchisement/

traducido por: Ángel Domínguez y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL


Lunes, 25 de febrero de 2008

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es

******************

Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)

  • La invasión turca de Irak entra en su quinto día
  • Raúl Castro se convierte en el nuevo presidente de Cuba
  • Ralph Nader anuncia candidatura a la presidencia
  • Clinton: “Debería darle vergüenza, Barack Obama”
  • Surgen nuevas interrogantes sobre asunto de McCain con lobbista
  • El congresista republicano Renzi fue acusado de extorsión y lavado de dinero
  • Departamento de Justicia investigará fallos sobre submarino de 2002
  • Irán espera disculpas de Estados Unidos tras nuevo informe de OIEA
  • Nasralá promete vengar asesinato de comandante de Hezbolá
  • Palestinos forman cadena humana para protestar contra bloqueo
  • Comienza juicio por asesinato de Sean Bell por parte de policías
  • Canal de TV de Alabama acusado de censurar informe de 60 Minutes
  • “Taxi to the Dark Side” ganó Oscar a mejor documental

La invasión turca de Irak entra en su quinto día
La gran ofensiva terrestre de Turquía en el norte de Irak continúa hoy por quinto día consecutivo. Esta es la mayor ofensiva terrestre trasnfronteriza que ha tenido lugar en Irak desde la caída de Saddam Hussein. Turquía dice que desde el jueves –día en que comenzó el ataque-, han muerto más de cien militantes kurdos y quince soldados turcos. Tanto el gobierno iraquí como el kurdo exhortaron a Turquía a que ponga fin a la ofensiva.

Raúl Castro se convierte en el nuevo presidente de Cuba
Raúl Castro se convirtió en el nuevo Presiente de Cuba, poniendo fin al mandato de 49 años de Fidel Castro. Tras ser elegido por la Asamblea Nacional Cubana, Raúl Castro afirmó que seguiría consultando a su hermano sobre asuntos importantes.

Raúl Castro dijo: “Asumo la responsabilidad que se me encomienda con la convicción de que, como he afirmado muchas veces, el Comandante en Jefe de la Revolución Cubana es uno solo. Fidel es Fidel. Todos lo sabemos bien. Fidel es insustituible y el pueblo continuará su obra cuando ya no esté físicamente”.

La Asamblea Nacional Cubana eligió a José Ramón Machado Ventura, de 77 años de edad, como primer Vicepresidente. Fidel Castro sigue siendo el líder del Partido Comunista. En Estados Unidos, el candidato republicano favorito John McCain criticó a su rival demócrata Barack Obama por decir que estaría dispuesto a reunirse con Raúl Castro.

El senador John McCain dijo: “Raúl en muchos aspectos tiene un historial peor que el de Fidel, y nuevamente, considero que es ingenuo pensar que uno puede sentarse y mantener negociaciones sin condiciones con una persona que ha sido parte de un gobierno que ha patrocinado el terrorismo no sólo en el hemisferio, sino en todo el mundo”.

Ralph Nader anuncia candidatura a la presidencia
En materia electoral, el defensor del consumidor Ralph Nader anunció su candidatura a la presidencia. Nader anunció su decisión en el programa Meet the Press de NBC, conducido por Tim Russert.

Ralph Nader dijo: “Uno siente la obligación, Tim, de intentar abrir caminos, de intentar obtener mayor acceso a las votaciones, de respetar la disidencia en Estados Unidos en lo que refiere a terceros partidos y candidatos independientes, de reconocer que históricamente asuntos importantes como la lucha contra la esclavitud, el derecho al voto de la mujer y reformas de los trabajadores y los campesinos han llegado a nuestra historia mediante pequeños partidos que nunca se postularon o ganaron elecciones nacionales. La disidencia es la madre del ascenso. Y en ese contexto, decidí postularme a la presidencia”.

Nader declaró que decidió postularse porque ninguno de los candidatos está hablando sobre asuntos importantes tales como el presupuesto inflado de las Fuerzas Armadas, el apoyo gubernamental de la energía nuclear y las subvenciones empresariales. El defensor del consumidor criticó las políticas de John McCain, Hillary Clinton y Barack Obama. Acusó a Obama de cambiar su postura con respecto al conflicto entre Israel y Palestina cuando se convirtió en senador de Estados Unidos.

Ralph Nader dijo: “Cuando estaba en Illinois, estaba a favor de los palestinos, antes de postularse al Senado, durante su candidatura al Senado. Ahora apoya la destrucción israelí de la pequeña región llamada Gaza, con una población de un millón y medio de habitantes. No tiene compasión por la relación en la muerte de civiles de 300 a uno aproximadamente. De cada 300 palestinos que mueren, fallece un israelí”.

Clinton y Obama criticaron a Nader por ingresar a la carrera electoral. Clinton lo acusó de impedir que Al Gore se convirtiera en presidente en el año 2000.

Clinton: “Debería darle vergüenza, Barack Obama”
En otras noticias sobre las elecciones, la senadora Clinton expresó su indignación el sábado por lo que calificó como “tácticas de estilo republicano” empleadas por Barack Obama. Clinton acusó al senador de repartir folletos en Ohio que contenían información falsa y engañosa sobre el plan de salud planteado por ella y sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

La senadora Hillary Clinton dijo: “Debería darle vergüenza, Barack Obama. Ya es tiempo de que dirija una campaña que concuerde con sus mensajes en público. Eso es lo que espero de usted. Reúnase conmigo en Ohio. Tengamos un debate sobre sus tácticas y su comportamiento”.

El senador Barack Obama dijo que los folletos representaban con exactitud la postura de Clinton respecto a la asistencia médica y su apoyo al TLCAN en el pasado.

El senador Barack Obama dijo: “Lo que este folleto hace es señalar la diferencia que ella misma sacó a relucir, y describir lo que el mandato que ella está clamando significaría, que es que el gobierno los obligaría a comprar un seguro de salud. Eso es irrefutable. Por lo tanto la idea de que estamos utilizando tácticas nefarias es bastante difícil de creer”.

Surgen nuevas interrogantes sobre asunto de McCain con lobbista
En noticias de la carrera presidencial de John McCain, Newsweek reveló más información sobre el escándalo de lobby de este candidato. La semana pasada McCain hizo una declaración donde rebatió lo publicado por el New York Times sobre sus vínculos con una lobbista de Washington. Según el Times, McCain escribió dos cartas a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) sobre Paxson Communications, un cliente de la lobbista Vicki Iseman. En ese entonces, McCain era el presidente del Comité de Comercio del Senado. La semana pasada, McCain dijo que nunca habló con nadie de Paxson o de la empresa de lobby sobre este asunto. No obstante, esta afirmación parece contradecirse con las declaraciones previas del propio McCain. En 2002, McCain dijo: “El Señor Lowell Paxson me contactó para hablar sobre este asunto. Él realmente quería su autorización para su empresa”. Esta cita de McCain fue extraída de una declaración jurada del año 2002 obtenida por Newsweek.

El congresista republicano Renzi fue acusado de extorsión y lavado de dinero
Mientras tanto, la campaña de McCain sufrió otro golpe el viernes, con el procesamiento del congresista republicano de Arizona Rick Renzi. Renzi es el copresidente de la campaña del senador McCain en Arizona, y afronta cargos de extorsión, lavado de dinero y fraude de telecomunicaciones.

Departamento de Justicia investigará fallos sobre submarino de 2002
El Departamento de Justicia reveló que su oficina de ética interna está investigando la decisión del departamento de darle a la CIA aprobación legal para practicar el submarino contra prisioneros. En 2002, abogados del Departamento de Justicia emitieron una serie de fallos autorizando el uso de la práctica interrogatoria que es generalmente considerada como una forma de tortura. Uno de los documentos del Departamento de Justicia declaró que los métodos de interrogatorio no eran tortura a menos que provocaran un dolor equivalente al ocasionado por el mal funcionamiento de un órgano o la muerte.

Irán espera disculpas de Estados Unidos tras nuevo informe de OIEA
El Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad está solicitando a Estados Unidos y sus aliados que pidan disculpas, luego de que la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) elogió a Irán por ser más transparente acerca de su programa nuclear. Ahmadinejad describió el informe del organismo de supervisión de la ONU como “una victoria sobre Occidente”, que ha acusado a Teherán de querer fabricar armas nucleares. El director del organismo de supervisión nuclear de la ONU, Mohamed El Baradei, indicó que la OIEA había “avanzado” en aclarar el programa nuclear iraní gracias a la cooperación cada vez mayor de Irán.

Mohamed El Baradei dijo: “En los últimos cuatro meses, en particular, hemos avanzado bastante en aclarar los temas pendientes que tenían que ver con las actividades nucleares pasadas de Irán, a excepción de un tema, los supuestos estudios para el despliegue de armas que supuestamente Irán ha llevado a cabo en el pasado. Hemos logrado aclarar todos los temas pendientes, incluso el tema más importante, que es el alcance y naturaleza del programa de enriquecimiento de Irán”.

El Baradei también solicitó a Irán que adoptara el Protocolo Adicional de la OIEA, que permitiría inspecciones repentinas que podrían verificar si Teherán está implicado en la fabricación secreta de bombas fuera de los declarados como lugares civiles de energía atómica.

Nasralá promete vengar asesinato de comandante de Hezbolá
En Líbano, el líder de Hezbolá Hassan Nasralá prometió vengar el asesinato de su máximo comandante Imad Moughniyah. Moughniyah murió en un atentado con coche bomba en Siria el 12 de febrero. Hezbolá acusó a Israel de llevar a cabo el asesinato. El viernes, Nasralá amenazó con atacar Israel si volvía a atacar a Líbano.

Hassan Nasralá dijo: “Nos defenderemos de la forma que elijamos, en el momento que elijamos y en el lugar que elijamos, es nuestra decisión... Nadie, ni siquiera los sionistas ni sus agentes, podrán proteger todo el frente interno. Nadie podrá proteger el frente interno de nuestros cohetes”.

Palestinos forman cadena humana para protestar contra bloqueo
En Gaza, miles de palestinos formaron una cadena humana a lo largo de la frontera israelí para protestar contra el bloqueo económico israelí en la Franja de Gaza. Se esperaba que la cadena humana se extendiera a lo largo de la Franja de Gaza desde la frontera de Rafah hasta el cruce de Erez.

Comienza juicio por asesinato de Sean Bell por parte de policías
En Nueva York, tres detectives de la policía irán a juicio hoy por el asesinato de Sean Bell. En noviembre de 2006, Sean Bell, un joven de 23 años, fue asesinado en un tiroteo en el que la policía disparó cincuenta balas, cuando salía de su despedida de soltero. Sus amigos Trent Benefield y Joseph Guzman también recibieron disparos, pero sobrevivieron. Ninguno de los hombres estaba armado. Los detectives Michael Oliver y Gescard Isnora están acusados de homicidio culposo, y podrían afrontar hasta 25 años en prisión. El detective Marc Cooper afronta acusaciones de delito menor y podría estar un año tras las rejas.

Canal de TV de Alabama acusado de censurar informe de 60 Minutes
Un canal de televisión local de CBS en Alabama está siendo acusado de censura tras haber eliminado una parte del programa 60 Minutes anoche, que trataba del procesamiento y encarcelamiento del ex gobernador de Alabama Don Seigelman. La filial de CBS WHNT transmite en el norte de Alabama. La investigación de 60 Minutes examinaba cómo el gobierno de Bush persiguió a Siegelman por motivos políticos. WHNT afirmó que hubo un problema técnico con CBS fuera de Nueva York, pero CBS News le dijo a la revista Harpers que la afirmación de WHNT no es cierta, y que no hubo problemas de transmisión.

“Taxi to the Dark Side” ganó Oscar a mejor documental
Y en una victoria sobre la censura, la película “Taxi to the Dark Side” (Taxi al lado oscuro) se llevó el Oscar a mejor documental anoche. La película revela la historia de un taxista afgano que fue detenido por Estados Unidos y luego torturado hasta la muerte.Este es el discurso de aceptación del director Alex Gibney.

Alex Gibney: “Mi esposa Anne esperaba que hiciera una comedia romántica, pero sinceramente luego de Guantánamo, Abu Ghraib y la rendición extraordinaria eso simplemente no fue posible. Le dedico esto a dos personas que ya no están con nosotros; Dilawar, el joven taxista afgano, y mi padre, un interrogador de la Marina que me pidió que hiciera esta película por la furia que sentía por lo que se le estaba haciendo al Estado de Derecho. Esperemos poder cambiar este país, salir del lado oscuro y volver a la luz”.

El documental fue noticia a principios de este mes, cuando Discovery Channel anunció que había abandonado planes de transmitir la película. Gibney dijo que la cadena le había dicho que el contenido polémico de la película podría perjudicar la oferta pública de Discovery. La semana pasada HBO le compró los derechos del documental a Discovery.

******************

El resto de la hora de Democracy Now!

Continúa la invasión turca del norte de Irak con el apoyo de EE.UU.
El jueves, miles de soldados turcos, con el apoyo de aviones de combate, lanzaron la mayor ofensiva terrestre transfronteriza que ha tenido lugar en Irak desde la caída de Saddam Hussein. El gobierno turco acusa al Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK) de usar el norte de Irak como una base desde la que lanzan ataques contra Turquía. Turquía ha dependido mayoritariamente de la información de inteligencia y las armas proporcionadas por Washington.

Escuche/Vea/Lea
(inglés)

---

La principal asesora de política exterior de Barack Obama, Samantha Power, habla sobre la iniciativa de Obama de incrementar el presupuesto del Pentágono, Hugo Chávez, los fondos para solventar la ocupación de Irak y un ataque contra Pakistán
Samantha Power habla sobre la plataforma de política exterior de Obama y explica por qué abandonó temporalmente su puesto en la Universidad de Harvard para servir como asesora del candidato presidencial.

Escuche/Vea/Lea
(inglés)

---

Samantha Power habla sobre “Persiguiendo la llama: Sergio Vieira de Mello y la lucha para salvar el mundo", segunda parte
Sergio Vieira de Mello era el máximo funcionario de la ONU en Irak cuando murió en un ataque con un camión bomba contra el cuartel general de la ONU en Bagdad en Agosto de 2003. Otras veintiún personas murieron y decenas resultaron heridas en uno de los ataques más letales contra la ONU en sus 58 años de historia. De Mello había trabajado en las Naciones Unidas desde 1969 en algunas de las zonas más inestables del mundo, incluyendo a Timor Oriental, Yugoslavia, Camboya y Bangladesh.

Escuche/Vea/Lea
(inglés)

******************

"Los Podcast" de Democracy Now! en español:

Descarga automáticamente los titulares de Democracy Now! en español en tu computadora o reproductor portátil: http://www.democracynow.org/podcast-es.xml.

******************

Pasantías (Internships) con Democracy Now! en español:

Democracy Now! ofrece oportunidades en Nueva York y otros lugares para estudiantes con su programa de pasantìas (internships) en promociòn y difusiòn del programa y ediciòn de audio. Para màs infomaciòn, puedes escribirnos en spanish@democracynow.org .

********************

Trabajo voluntario con Democracy Now! en español

Ocasionalmente necesitamos apoyo de la gente que disfruta los servicios de Democracy Now! en español para llevar adelante ciertos proyectos. En la página http://www.democracynow.org/es/voluntario puedes llenar un formulario para avisarnos sobre tu interes. Para màs infomaciòn puedes escribirnos en spanish@democracynow.org.

********************

Nuevas emisoras transmitiendo Democracy Now! en español:

  • Radio Tazumal, www.radiotazumal.org, 92.1 FM, en Chalchuapa, Santa Ana, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, a las 8:30 am, de martes a viernes.
  • Radio Estereo Dígital Melodia, 1450 AM, en la ciudad de Panamá, Panamá, utiliza los titulares de Democracy Now! en español, en la sección internacional del Informativo Expectativa, a las 5:00 pm, de lunes a viernes.
  • Radio Segundo Montes, 92.1 FM, en Meanguera, Morazán, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, a las 8:30 am, de martes a viernes.
  • Radio Mayavision, 106.9 FM, en San Salvador, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, de las 6:00 am a las 9:00 pm, cada hora a la hora en punto, de martes a sábados.
  • Radio Guazapa, 92.1 FM, en Guazapa, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, a las 9:00 pm, de martes a viernes.

Nuevas emisoras de radio o TV transmitiendo la hora completa de Democracy Now! en inglés

  • New Castle Community TV, Canal 75, en Westchester, New York, emite Democracy Now! a las 5:00 am y 6:00 pm, de lunes a viernes.
  • Arlington Independent Media, Canal 38, en Arlington, Virginia, emite Democracy Now! a las 5:00 am, 8:00 am, y 3:00 pm, de lunes a viernes.
  • CIUT, 89.5 FM, en Toronto, Canada, emite Democracy Now! a las 4:30 am, de martes a viernes; y a las 5:00 am y a las 1:00 pm, los domingos.

******************

Información de Democracy Now!

Democracy Now! en español (“Los Titulares de Hoy”) se emite por más de 160 emisoras de radio en Estados Unidos, Canadá, América Latina, España, y Australia. La hora completa en inglés se emite en más de 500 emisoras de radio y TV en Estados Unidos, y otros países. Las emisoras incluyen Pacifica, NPR, emisoras de radios comunitarias y universitarias; estaciones de TV de “public access” y de PBS, por satélite (DISH network: Free Speech TV canal 9415 y Link TV canal 9410; DIRECTV: Link TV canal 375); en el Servicio Europeo de la Red Mundial de Radio y en el Servicio de la Asociación Comunitaria de Transmisión Australiana; como "podcast", se baja automáticamente a tu computadora o aparato de audio portátil (en inglés o español); y sale en vivo (en inglés) de lunes a viernes a las 8:00am hora de Nueva York en www.democracynow.org y la pàgina en español se encuentra en www.democracynow.org/es.

Ayúdanos a difundir DN! y comparte estas noticias con tus colegas, amigos, amigas y familia. Avísales que pueden suscribirse a este Boletín gratuitamente con un mensaje en blanco a: boletin-sub@list.democracynow.org

Puedes cancelar tú suscripción con un mensaje en blanco a: boletin-unsub@list.democracynow.org

Si no hay ninguna radio en tu comunidad que emite Democracy Now! en español, por favor anímalas a que lo emitan. El servicio se ofrece gratuitamente.

Democracy Now! en español
New York, NY Estados Unidos
Tel. +1-212-431-9090 ext. 827

Cualquier duda o comentario, escribe a: spanish@democracynow.org

COMUNICADO DE PRENSA DE LA FAMILIA PASTA DE CONCHOS

COMUNICADO DE PRENSA DE LA FAMILIA PASTA DE CONCHOS

25 de febrero de 2008.

LA CNDH “MUY INSATISFECHA” DE LA ACTUACIÓN DEL GOBIERNO DE FELIPE CALDERÓN EN PASTA DE CONCHOS

Hoy inicia auditoría a la PGR por los dos años de retraso en el seguimiento del expediente de Pasta de Conchos.

· La CNDH informó a la Familia Pasta de Conchos que, aunque la PGR les indicó que el número de expediente estaba equivocado, ni siquiera pudieron decirles cuál era el número correcto. Esta situación motivó a hacer una auditoría para ver el estado del expediente después de dos años, y cuestionar a la PGR del grave retraso en el seguimiento del mismo.

· Las acciones de la CNDH para aclarar las irregularidades en las actuaciones del gobierno de Felipe Calderón incluyen también a la Secretaría de la Función Pública, a la que se pedirá aclare porqué las sanciones alcanzan sólo a funcionarios menores y porqué inicia hasta este momento una investigación sobre el delegado del trabajo en Coahuila, Pedro Camarillo.

· También la Secretaría de Economía debe explicar y documentar ante la CNDH, los fundamentos de su decisión de suspender definitivamente la actividad de exploración y explotación en Pasta de Conchos, con lo que compromete definitivamente el rescate.

· Después de lograr que una comisión de diputados hiciera el compromiso de acompañarles a una entrevista con el secretario de Gobernación, Familia Pasta de Conchos entregará mañana a cada senador de la república, una copia del segundo informe “Una cuerda de vida por los mineros del carbón y sus familias” y pedirá que los senadores también se pronuncien para que sean ya recibidas por Juan Camilo Mouriño y Felipe Calderón.

A UNA VOZ, ¡RESCATE YA!

FAMILIA PASTA DE CONCHOS,

EQUIPO NACIONAL DE PASTORAL LABORAL, RED DE DERECHOS HUMANOS TODOS LOS DERECHOS PARA TODAS Y TODOS; CENTRO DE ESTUDIOS ECUMÉNICOS; SERVICIOS Y ASESORÍA PARA LA PAZ; SECRETARIADO INTERNACIONAL CRISTIANO DE SOLIDARIDAD CON AMÉRICA LATINA; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS FRAY JUAN LARIOS; CENTRO DE REFLEXIÓN Y ACCIÓN LABORAL; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO, CENTRO FRAY FRANCISCO DE VITORIA, OP, AC., CENTRO NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y OBSERVATORIO ECLESIAL.

Versión estenográfica de la conferencia de prensa ofrecida esta mañana por Alejandro Encinas Rodríguez en las instalaciones del CEN del PRD

México, D.F 25 de febrero de 2008

Versión 054/08


ALEJANDRO ENCINAS: Volvemos a cumplir puntualmente, muchas gracias muy buenos días a todas y todos ustedes. Agradecemos la atención que han ten ido ya a esta conferencia de los lunes a las 10:00 de la mañana. Y hoy quisiera referirme en primera instancia además de atender sus preguntas a dos asuntos.

En primer lugar al evento que se realizó ayer, aquí en la ciudad de México frente a la torre de Petróleos Mexicanos, donde en primer lugar quiero expresar mi adhesión plena y total, no solamente a los planteamientos de carácter político, sino a las acciones que de manera consensada distintos grupos, compañeros, presentaron ayer en el evento y que van a salir adelante. Yo creo que indudablemente el tema del riesgo de que se privatice Petróleos Mexicanos puede generar una situación de inestabilidad política en el país. No debe de actuarse de manera responsable y por supuesto que se tiene que actuar con mucha cautela y responsabilidad.

Entonces en ese sentido expreso mi adhesión total, sobre los acontecimientos que se registraron con nuestros compañeros, el diputado Javier González Garza y el senador Carlos Navarrete. Yo condeno este tipo de actitudes, en momentos en los que esta en riesgo es la posible privatización de uno de los bienes y los recursos naturales más importantes del país. No es posible que quepa la intolerancia y por lo contrario son tiempos de unidad, de sumar y multiplicar esfuerzos en defensa de nuestro petróleo, más allá de nuestra contienda interna debe priorizarse indudablemente el tema de carácter nacional.

Y exhorto a todos los compañeros del partido de la Convención Nacional Democrática y otras organizaciones a que actuemos con plena responsabilidad, con tolerancia, con respeto a nuestros diferencias , a nuestra diversidad anteponiendo siempre el interés genera del país. Nuestros adversarios no están dentro del PRD, nuestros adversarios los representan quienes quieren privatizar el petróleo y que quieren llevar a una extrema derechización a la vida política del país.

Y los invito a todos a que actúen con responsabilidad, con respeto y tolerancia abriendo este frente a muchos sectores más, no solamente resultar nuestra diversidad interna del partido sino sumar a otros sectores de la sociedad en la defensa de nuestro petróleo, nuestros recursos naturales y la búsqueda de un tipo de desarrollo distinto en el país.

El segundo tema que quiero abordar es de la eventual aprobación del día de mañana de la Reforma Judicial, la cual considero una enorme regresión en la ya de por si insipiente vida democrática del país y del muy insipiente Estado de derecho que vive México. El permitir allanamientos in orden judicial, las intervenciones telefónicas sin lugar a duda puede genera r una situación no solamente de discrecionalidad sino de violaciones graves alas garantías individuales y a la privacidad del derecho ala privacidad de las personas.

Lamentablemente sé ha querido ir adoptando medidas de esta naturaleza para combatir el crimen organizado y ese no es el camino. El combate al crimen organizado no puede ir en demérito de las garantías individuales, de as garantías sociales y del derecho a la privacidad de las personas. Esta reforma ya la hubiera querido Gustavo Díaz Ordaz en su momento, nunca hemos tenido una legislación de esta naturaleza que tanto el presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como el presidente de de la Comisión de Derechos Humanos del país.

Han señalado como una situación grave, delicada y una regresión que vulnera los derechos constitucionales. Yo también invito a que se de marcha atrás en esta iniciativa que no va a resolver el problema de fondo del crimen organizado y que generaría un Estado de excepción que vulneraría los derechos básicos de los ciudadanos mexicanos. Son los dos pronunciamientos que quiero hacer esta mañana y por lo demás quedo aquí a sus órdenes.

¿DE QUE MANERA SE SUMARÍA TAMBIÉN ESTAS ACCIONES QUE ANUNCIO AYER EN ESTA CONVENCIÓN DEMOCRÁTICA RESPECTO A LOS BLOQUEOS, A LOS CERCOS DE ALGUNAS DEPENDENCIAS FEDERALES?

ALEJANDRO ENCINAS: Haya una primera etapa en estos momentos que es toda la actividad de propaganda y de divulgación de información. Vamos a estar participando en estos momentos dando toda esta información respecto a este posible intento de privatización del petróleo, de la empresa de Petróleos Mexicanos y vamos a ir atendiendo gradualmente las acciones que se vayan instrumentando. En este momento me sumaré a las tareas de divulgación y difusión.

¿POR QUE CONDENAR ESTOS HECHOS HACÍA CARLOS NAVARRETE Y JAVIER GONZÁLEZ GARZA CUANDO EN LOS HECHOS EL PRD ESTA EDUCANDO A SUS MILITANTES QUE EN CUANTO SE SIENTE UNA AGRESIÓN DE PARTE DE LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX SE RESPONDE CON OTRO TIPO DE ACCIONES COMO SERÍAN LOS CERCOS QUE PODRÍAN DESQUISIAR LOS AEROPUERTOS?

ALEJANDRO ENCINAS: Primero déjame discrepar de tú comentario, en el sentido de que el PRD está educando a sus militantes hacia la violencia, eso es absolutamente falso. Yo creo que en primer lugar estoy haciendo un llamado a la unidad del partido y ante4poner sin lugar a dudas los intereses del país por encima de los diferendum e incluso por encima de nuestra contienda interna.

En segundo lugar lo que esta planteando es un conjunto de movilizaciones en el marco del régimen constitucional de nuestro país. En donde en ningún momento estamos convocando a generar actos de violencia, sino por lo contrario por la vía de la resistencia civil y pacífica. Y en el marco de las acciones que nos permite la constitución, general de la República, ese es el esquema que nosotros estoy convencido debemos y vamos a movilizarnos.

EN EL MARCO DE UNIDAD AL QUE ESTAS CONVOCANDO PARECE SER QUE NO HAY UN ECO, POR LO MENOS EN EL SECRETARIO GENERAL. PORQUE ÉL DICE QUE VA INTERPONER UNA DEMANDA JUDICIAL CONTRA LA PERSONA QUE PRESUNTAMENTE AMENAZO DE MUERTE AL SENADOR NAVARRETE. POR OTRO LADO, TAMBIÉN LO ESTA RESPONSABILIZANDO A USTED, A LA CORRIENTE QUE USTED ENCABEZA DE SER LA PARTE AGRESORA DE AYER. POR UN LADO LLAMAN A LA UINIDAD Y POR EL OTRO UNA POSTURA CONTRARIA.

ALEJANDRO ENCINAS: No conozco esa declaración en donde se me responsabiliza a mí, entendí que se pedía un deslinde y el deslinde tiene complicaciones porque yo no asumo ninguna responsabilidad de esa situación, por eso yo condeno claramente esta acción. Yo creo que hay que actuar con toda responsabilidad, nuestro Secretario General debe de ser más responsable. Y por supuesto no se deben permitir este tipo de acciones en el partido y el primer paso es si hay alguien identificado en esta situación proceder conforme a nuestra normatividad partidaria ante la Comisión de Garantías y Vigilancia.

Yo creo que es correcto ara que no quede impune actos de esta naturaleza pero hay que cuidar las palabras y actuar con responsabilidad, más cuando se tiene un cargo de dirección importante en el partido.

PERO ENTONCES UNICAMENTE SERÍAN SANSIONES DENTRO DEL PARTIDO Y NO POR LA VÍA

ALEJANDRO ENCINAS: Todo mundo tiene derecho actuar por la vía judicial, en este caso el agraviado, en este caso sería el senador Navarrete que esta en todo su derecho.

Y EN EL OTRO TEMA SOBRE LA REFORMA JUDICIAL, SE PREVÉ ALGÚN TIPO DE MOVILIZACIÓN EN CONTRA ESTA REFORMA.

ALEJANDRO ENCINAS: Hay eminencia de una aprobación entre el PRI y el PAN de nueva cuenta, esto está despertando muchas controversias autoritarias en el país. Ya la semana pasada, el jueves de la semana el Congreso del estado de Tabasco aprobó la llamada ley oreja donde se autoriza a la Procuraduría del estado a intervenir llamadas telefónicas sobre delitos federales, lo cual es un enorme absurdo.

En primer lugar porque los gobiernos locales no tienen atribución para intervenir vías de comunicación federal. En segundo lugar los delitos al crimen organizado y al narcotráfico son del orden federal y no son competencia de los órganos locales sin embargo así aprobó la ley el congreso del estado de Tabasco con un voto también del PRI y del PAN.

Y en tercer lugar no se garantiza, no sé cumple desde el congreso del estado de Tabasco con la disposición constitucional de respeto a las garantías individuales. Ahí por ejemplo ya hay una clara inconstitucionalidad a esa ley y estoy seguro de que en el caso de aprobarse el día de mañana la reforma como se ha planteado iniciaremos un conjunto de medidas para buscar que la corte la declare inconstitucional. Porque va en contra del marco constitucional que da certeza sobre las garantías de los ciudadanos.

¿COMO QUE MEDIDAS SERÍAN?

ALEJANDRO ENCINAS: Una la acción de inconstitucionalidad, por supuesto que tendría que interponerse.

¿MARCHAS, PROTESTAS?

ALEJANDRO ENCINAS: Ya lo irá decidiendo el partido, nosotros estamos en campaña, hay una dirección del partido que tiene que asumir su responsabilidad.

¿EN ESTA RECTA FINAL PRACTICAMENTE DE LA CAMPAÑA, CUAL ES LA EVALUACIÓN QUE HACE?

ALEJANDRO ENCINAS: Yo soy muy optimista, ya recorrí todo el país, algunos estados en varias ocas iones, solamente la semana pasada estuvimos en Tabasco, Chiapas, en Campeche, estuvimos en varios estados de la República. La respuesta es muy positiva afortunadamente, es muy positiva, yo lo veo muy positivo, no con triunfalismo por supuesto hay que trabajar, hay que convencer a los militantes del partido pero creo que tenemos un muy buen posicionamiento para ganar la elección.

QUIERO VER EN RELACIÓN CON ESTE ACUERDO QUE HUBO EL FIN DE SEMANA Y DÍAS ANTERIORES DEL SUPUESTO ACUERDO QUE SE ACEPTO, QUE RESOLVIÓ EL COMITÉ NACIONAL DE RETIRAR LA PROPAGANDA. ¿ES CIERTO ESTO O NO?

ALEJANDRO ENCINAS: Hasta donde yo conozco no tengo ninguna notificación de un acuerdo que me hayan enviado para retirar cualquier tipo de propaganda. Lo único que tengo certeza es que hubo un recurso que se interpuso por parte de Graco Ramírez y Rafael Hernández ante la Comisión de Garantías y Vigilancia, de la cual no he tenido ninguna notificación.

¿A TI NO TE DIERON NINGÚN MENSAJE DE LA DIRIGENCIA NACIONAL?

ALEJANDRO ENCINAS: Hasta este momento, del día 25 de febrero a las 10:12 minutos, no.

¿TÚ NO ESTARÍAS DISPUESTO A FIN DE QUE SE DIRIMEN TODAS ESTAS DIFERENCIAS CON NUEVA IZQUIERDA A QUE RETIRE ESTA PROPAGANDA?

ALEJANDRO ENCINAS: Pero yo no estoy distribuyendo esa propaganda, eso no es un asunto que competa a mí candidatura. Yo ya di mí argumentación basta y plena el lunes de la semana pasada y no la voy a modificar.

VOLVIENDO AL TEMA DE LA AGRESIÓN EN CONTRA DEL SENADOR NAVARRETE. ¿NO REFUERZA ESTO LA NECESIDAD DEL ACUERDO DE CIVILIDAD?

ALEJANDRO ENCINAS: No yo creo que hay que hacer acciones que garanticen que todos nuestros compañeros actúen con tolerancia respecto a nuestra diversidad y entre nuestros compañeros dentro del partido. Y quien vulnere esta actitud debe ser sancionado.

¿HARÍAS UN LLAMADO A TUS SIMPATIZANTES?

ALEJANDRO ENCINAS: a mis simpatizantes, no a todos, a todos los miembros del PRD a todos lo miembros del partido. Al principio de la entrevista dije también de la Convención en estos momentos son momentos de unidad, de sumar fuerzas, recursos, capacidad, inteligencias para enfrentar un problema superior al de la elección interna que es el intento de la privatización de PEMEX. Y ahí tenemos que cerrar filas y actuar con responsabilidad y respeto.

¿TÚ ESTARÍAS PORQUE SE INVESTIGUE QUIENES FUERON LOS QUE AGREDIERON AL SENADOR?

ALEJANDRO ENCINAS: Ya lo han anunciado que hay algunos identificados y habría que proceder conforme a nuestras normas internas.

¿PERO TÚ ESTARÍAS DE ACUERDO PARA QUE SE FIJE LA SANSIÓN CORRESPONDIENTE?

ALEJANDRO ENCINAS: No comparto de ninguna manera, ni un acto de violencia dentro de mí partido.

¿QUE PERSPECTIVA VEA QUE SE MANTENGA ESA UNIDAD POSTERIOR A ESTA ELECIÓN QUE IGUAL QUE CADA PROCESO ELECTORAL INTERNO ESTA TAN REÑIDA Y ESTA TAN LLENA DE DIMES Y DIRETES?

ALEJANDRO ENCINAS: Yo creo que hay que buscar y garantizar la unidad de nuestro partido, estamos en una contienda interna donde se están expresando distintos puntos de vista. A veces unos muy irresponsables, pero tenemos que hacer un es fuerzo de unidad y sería un error gravísimo, un error histórico sumamente grave. Apostar al delibitamiento o a la división del PRD. El PRD es el patrimonio más importante que ha construido la izquierda partidaria en el país y tenemos que cuidarlo, fortalecerlo. Y por lo menos desde mi ámbito, desde mi punto de vista de todo lo que sea necesario para su fortalecimiento.

¿NO SERÍA BUENO UN PRONUNCIAMIENTO MÁS ENÉRGICO DE ANDRÉS MANUEL?

TE LO PREGUNTO PORQUE ANDRÉS VINO AQUÍ AL PRD, SE REUNIÓ CON TODOS USTEDES, CON EL COMITÉ TÉCNICO, CON EL CEN Y YA CUANDO LE PREGUNTAN POR SU PARTICIPACIÓN O SU INVOLUCRACIÓN EN LA ELECCIÓN OLIMPICAMENTE DECIDE NO CONTESTAR. PARECE QUE TODO MUNDO LE TIENE MIEDO, NO HAY CAPACIDAD PARA CUESTIONAR A SUS LIDERES Y, BUENO, ANDRÉS MANUEL INDIRECTAMENTE ESTA PROPICIANDO UN AMBIENTE DE ENCONO

ALEJANDRO ENCINAS: Esa no fue una pregunta, fue una valoración, la cual no comparto por supuesto, yo creo que en este partido no hay ningún militante de primera o de segunda. Y que todos los miembros del partido estamos en igualdad de condiciones de derechos y obligaciones. Y por supuesto que yo no quiero reconocer diferenciación alguna de mis compañeros del partido. desde mí punto de partida ni debe de tener excepción a favor ni en contra de nadie. Y creo que esa es la conducta que debe regir a nuestro partido permanentemente.

PERO USTEDES LO RECONOCEN COMO PRESIDENTE LEGITIMO.

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: Así es.

TAMBIEN UN PRESIDENTE PUEDE ESTAR POR ENCIMA.

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: El presidente legítimo tiene el mismo derecho como miembro del partido que cualquier militante de base.

¿NO SE ESTA COMETIENDO EL MISMO ERROR?

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: Es que si siguiéramos tu lógica, entonces Ruth Zavaleta, que e s la presidenta de la Cámara de Diputados no podría manifestarse abiertamente como lo ha hecho por Jesús Ortega. Si vamos en esa lógica de excepciones el coordinador de los senadores del PRD, en el Senado d e la República, Carlos Navarrete, tampoco podría manifestarse por Jesús Ortega. Yo creo que eso sería sumamente irresponsable, yo creo que no hay que generar militancias de excepción, todos tenemos igualdad de derechos y obligaciones en éste partido.

SE ACUSA A SIMPATIZANTES DE TU CANDIDATURA DE ESTA AGRESION DE NAVARRETE, ¿TE ESTARIAS DESLINDANDO DE ESTO A TUS COLABORADORES MAS CERCANOS?

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: Lo dije hace un momento, la palabra deslindar no me gusta, porque deslindar implicaría suponer una responsabilidad. Yo dije en un principio condeno los actos que se presentaron el día de ayer contra mis compañeros el diputado Javier González Garza y el senador Carlos Navarrete.

PERO ES UN HECHO QUE NO SALIO LA ORDEN DE AHI DEL MOVIMIENTO.

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: Disculpe, nosotros no damos órdenes, ni tenemos empleados, ni tenemos provocadores, yo no acepto ninguna pregunta, ni ningún planteamiento de esa naturaleza, más aún, ahora que hablan de las cuestiones de excepción, en una reunión, en donde estuvimos los cuatro candidatos con López Obrador, acordamos para evitar que hubiera una especie de acto de campaña, no ir el día de ayer.

Y no me hubiera ido mal ayer, aún así, pusimos de nuestra parte, estuvimos en el estado de Chiapas, con tribuyendo a que lo fundamental salga adelante y para mí lo fundamental no son los asuntos internos del partido, sino lo fundamental es éste movimiento por la defensa del patrimonio nacional.

ALEJANDRA BARRELES ESTUVO EN EL EVENTO

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: El acuerdo fue entre los cuatro candidatos nacionales, estrictamente fue el acuerdo entre os cuatro candidatos nacionales.

¿LA CASA NO VA A QUEDAR CON LOS VIDRIOS ROTOS, LAS PUERTAS DESTROZADAS, EL PISO ENSANGRENTADO?

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: Va haber debate, hay debate, hay discusión, hay a veces apasionamientos, pero yo creo que estamos en capacidad y con la moral suficiente de salir bien de este proceso.

Y estoy seguro que éste partido al que le han augurado su muerte desde que nació, tiene larga vida y mucho trabajo por delante.

PERO EN UN PROCESO TAN COMPLICADO, FRENTE A UNA POSTURA NACIONAL MUY DEFINIDA.

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: yo creo que hay un lineamiento, hay una línea política definida del partido, a la cual tenemos que allanarnos todos los dirigentes, la aprobamos por unanimidad en el Congreso.

Ahora estamos viendo quiénes serán nuestros dirigentes y tendremos que hacer cumplir esa línea política del partido.

Ya, y pensé que me iban a preguntar cosas más interesantes. Haber, yo quiero contestar una ya que no me la han preguntado, acabo de leer una declaración, e el Milenio, donde dice Jesús Ortega, Encinas quiere regresar al PRD la autoexclusión, a la automarginación y al testimonialismo.

Yo quiero decirle a Jesús que no hay que estar tan nervioso, hay que estar tranquilos, porque de nada ayuda este tipo de discusión, porque ni es cierto, sería un absurdo y una falta de sentido común elemental, regresar a la marginación.

Quienes iniciamos el proceso de sacar a la izquierda de la marginación, quienes construimos de origen una izquierda autónoma e independiente del Estado, yo no vengo de la izquierda paraestatal, yo vengo de la izquierda que hizo un proceso autónomo, para ir para ir a ganar la lucha electoral y la vía pacífica y la transformación social y sería más responsable entonces, que se quiera, si ya no nos escuchamos, que nos leíamos.

Tengo años escribiendo sobre el tipo de partido que queremos y he hecho mis posiciones públicas. Y evidentemente lo que nosotros queremos es un partido competitivo, democrático, plural, tolerante, propositito y con vocación de mayoría, con vocación de gobierno, ninguna automarginación.

Yo por el contrario, creo que es lamentablemente lo que ha predominado recientemente en el partido y ahí hay una responsabilidad de quienes han estado en la dirección los últimos 12 años, es esa cultura de minoría, que se acomodan en la falsa comodidad de la representación proporcional.

Entonces, mejor pongámonos a discutir en serio, en lugar de estarse peleando contra el espejo, eso creo que no ayuda a esta contienda electoral.

PERO UN ESPEJO QUE SE ROMPE Y QUE PUEDE CAUSAR HERIDAS MUY GRAVES.

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: Pero solamente le causa heridas, al que se ve en ele espejo, a mí no me gusta perder el tiempo viéndome en el espejo.

PERO NO SOLAMENTE LE HA CAUSADO HERIDAS A QUIEN SE VE EN EL ESPEJO, SINO A LOS QUE ESTÁN EN LA CASA, DONDE ESTA EL ESPEJO.

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: No, no lo creo. Por eso hay que cuidarlo y nosotros vamos actuar siempre con mucha responsabilidad.

REALMENTE SERA UN PARTIDO UNIDO, FUERTE, PORQUE HA HABIDO UN PROCESO, PORQUE RECURDO EL PROCESO PRECISAMENTE DE LA COMPETENCIA AMALIA JESUS ORTEGA, EN DONDE FUE UN PROCESO FUERTE.

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: Que tuvo un costo muy alto para el partido.

HOY QUIZAS NO SEA LA MISMA TENDENCIA, PERO ESTE TIPO DE DECLARACIONES, ESTOS DIMES Y DIRETSS, OS SEÑALAMIENTOS DE PROPIO SECRETARIO GENERAL A LO LARGO DE LA CAMPAÑA, HAN SIDO DEBASTADORES DE TODAS LAS PARTES. TODAS LAS PARTES PARECIERA QUE SE ESTAN CLAVANDO PUÑALES.

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: Que bueno que me dices eso. Bueno, tampoco puñales, aquí amor y paz. Hay debate, hay discusión, pero todo va a ser en santa paz; pero hay que ver qué matiz lo del secretario General, no sé porqué no le preocupa tanto a Octavio, las actitudes del secretario General, es el responsable de que salga bien la elección.

A MI NO ME PREOCUPA EN NADA.

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: Entonces, y porqué no está la duda que excepción hay,

No miren, yo en lo personal creo que va haber discusión, vamos a salir adelante todos. Tuvimos una experiencia negativa con la nulidad de aquella elección entre Amalia García y Jesús Ortega, creo que tenemos que tenerla muy presente en estos momentos, hacer un esfuerzo para que todo salga bien y asumir con responsabilidad todos los miembros del partido, que salga bien la elección.

Yo no le voy apostar a que salga mal, por el contrario, yo quiero ganar la elección con la fuerza y la legitimidad suficiente para renovar al partido y vamos hacer todo para que la elección sea limpia, ni la voy a judicializar, ni vamos a proveer ninguna acción que atente contra un proceso legal, legítimo y equitativo.

Por supuesto, vamos a vigilar el proceso, a promover el voto, pero estoy seguro de que vamos a salir bien adelante.

OIGA, POR ALUSIONES.

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: Ya es un debate ya con Octavio, en vez de preguntas.

LO QUE USTED TOCA ES VERDAD, QUE HAY UN SERIO VACIO DE PODER AQUÍ EN EL PRD, COTA SE NOTA SU AUSENCIA Y CADA QUIEN VIENE AQUÍ Y DICE LO QUE QUIERE, NOROÑA NO SE CADA VEZ QUE VIENE HABLA DE TI, GUADALPÚE HABLA TAMBIEN SIN CONSULTAR, FERNANDO BELAUZARAN, TAMBIEN HABLA Y TODO MUNDO VIENE HABLAR Y EL SEÑOR PRESIDENTE NO ESTA.

EL PORBLEMA, POR ESO TE DECIA QUE AMLO TENDRIA QUE HACER UN DESLINDE Y NO QUEDARSE CALLADO, PORQUE EL VETO A COTA, SIENDO QUE EL PUSO A COTA Y LUEGO LO VETA, GENERA UN GRAN VACIO DE PODER EN EL PRD.

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: Respondo a los dos planteamientos. El primero, yo dije efectivamente que tenemos un vacío en la dirección, pero los vacíos se ocupan y ese vacío lo ha ocupado particularmente una corriente y ahí hay una responsabilidad, ningún vacío en política queda hueco y hay 12 años ocupando ese hueco.

Y hay responsabilidades en la conducción y dirección del partido, a la que yo aquí vengo hablar libremente, porque en todo lugar, yo no soy del Comité Ejecutivo Nacional, yo no soy del Consejo Nacional, yo no soy de ningún Consejo Estatal.

Yo soy un simple miembro de base del PRD, porque soy el único que no ocupa cargo desde hace más de 10 años, no he ocupado ningún cargo de dirección, hemos estado haciendo tareas de gobierno, por supuesto.

Pero, entonces estamos en otras tareas de verdad, pero que asuman su responsabilidad los que han tenido la dirección de éste partido, ahora resulta, que toda la culpa la tiene Leonel, no, ni toda la culpa la tienen los liderazgos fuertes, sobre todo lo que pasa, es asunto de Andrés Manuel, ni esos 12 años ha sido Andrés Manuel o Cuauhtémoc Cárdenas o Leonel Cota, quienes han tenido la dirección del partido, pues no, y ahí hay que asumir responsabilidad.

Y la segunda parte, era la del Frente Amplio, no hubo un veto; yo estuve en esa reunión; el planteamiento que se hizo fue, que toda vez de que la primera etapa de la coordinación del FAP, había sido encabezada por un militante perredista, por el PRD y después de que se había reformado el Código Electoral, donde había un agravio a nuestros aliados, porque evidentemente fue un agravio, un error el haber desmantelado la base que le dio legitimidad y constitución a la Coalición Por el Bien de Todos y al Frente Amplio Progresista.

Porque fue una reforma que agravio, afecto los intereses de nuestros aliados, se propuso que ellos hicieran la propuesta y en ese sentido, una propuesta de Convergencia, para que el Frente hiciera el planteamiento y el PT propuso a Porfirio Muñoz Ledo y se sostuvo ese planteamiento.

El hecho de que se haya querido dar marcha atrás a Porfirio, por una propuesta distinta, no quiere decir que haya habido un veto, sino que se sostuvo la propuesta original, así fue la reunión.

Lo de las filtraciones, mucho daños no s hacen las filtraciones, porque por lo general las filtraciones tienen un sentido, para favorecer un grupo y eso, lastima mucho nuestra vida democrática en el partido.

SIN ANIMO DE DEBATIR, INSITO AMLO NO SE TOMA LA MOLESTIA DE DAR UNA EXPLICACION, AMLO SOLO DIJO SE PROPONE A COTA Y DICE NO.

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: Otro argumento adicional, el Frente Amplio Progresista no es una organización partidaria, no es una organización del PRD, es un frente integrado por distintos partidos políticos en igualdad de condiciones, porque no hay ninguna diferenciación que se derive del proceso electoral.

Los términos y las bases constitutivas del Frente, ocurre en igualdad de prerrogativas, derechos y obligaciones a sus integrantes. Y no veo porque el pRD tenga que imponer permanentemente al coordinador del frente, ese es otro de los argumentos que se dieron y hay que entenderlo, no es una organización perredista.

Somos el partido más importante indudablemente, el de mayo presencia política, entonces, debe de haber un trato de equidad y de respeto con los otros, nuestros aliados, los otros partidos integrantes del Frente y ese argumento también se dio.

Bueno, yo les agradezco mucho su presencia y muchas gracias.

ENTREVISTA AL TÉRMINO DE LA CONFERENCIA.

CON MOTIVO DEL 8 DE MARZO, DIA INTERNACIOAL DE LA MUJER. CUAL ES SU PROPUESTA PARA LAS MUJERES PERREDISTAS.

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: YO creo que aquí no solamente hemos sido congruentes con un proyecto feminista, sino hemos dado cuenta de acciones afirmativas muy importantes que nos han permitido posicionar a nuestras compañeras en la vida política y en la vida partidaria.

Desde no solamente en su participación en el partido, tomando la iniciativa para egresar la equidad entre hombres y mujeres, en todos los cargos de dirección y en las candidaturas del partido, sino las acciones afirmativas que promovimos desde la Jefatura de Gobierno.

Toda la formación del Instituto de la Mujer del Distrito Federal, todas las campañas y los programas sociales que se canalizaron hacia la mujer, cuyo eje fundamental fue el principio de equidad y si ustedes revisan como el grueso de los programas sociales del gobierno de la ciudad beneficiaron, particularmente a las mujeres, tanto en la atención a los adultos mayores, hasta los micro créditos, donde el 85 por ciento de las beneficiarias fueron mujeres.

Considerando además, todos los programas de becas para hijos de madres solteras y muchas de las acciones legales que hicimos en materia de lucha contra la violencia intrafamiliar, la ley de los derechos de los niños y las niñas, la ley contra la discriminación y las acciones que hicimos en materia penal, para salvaguardar los derechos de la mujer, en el caso de la Ciudad de México.

EN CASO DE QUE SEA PRESIDENTE, QUE MAS VA HABER.

ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ: Va haber en primer lugar, paridad real entre hombres y mujeres, y esa paridad va a implicar cambios profundos, ya de hecho se han dado.

El primer paso fue que el 20 por ciento de la machocracia de éste partido, quedo fuera, ahora va a entrar la equidad en el género. En segundo lugar, vamos a tener que redefinir en mucho, nuestra forma de trabajo, va haber guarderías en éste partido, para facilitarle a nuestras compañeras cumplir con sus responsabilidades de dirección, va haber tareas especiales de formación y capacitación política, para que tengan todos los miembros de este partido, condiciones, para desarrollar ampliamente sus responsabilidades. Muchas gracias.