Adolfo Sánchez Rebolledo/ I
El mensaje de Fidel
Hoy, cuando lo más inesperado se convierte en realidad (la decisión personal de Fidel Castro de no aceptar cargos al frente del Estado), comienza la última especulación sobre Cuba, su futuro y la naturaleza de las transformaciones que el propio mensaje del líder cubano registra como necesidad insoslayable. Sobre la balanza, la historia de un hombre y un pueblo, la relación de los aciertos y los errores, las expresiones de amor y odio, la línea que separa al estadista del dictador, el retrato del revolucionario universal contenido en el relato general de una biografía donde de algún modo también se inscribe la memoria de mi generación.
Cada quien hará su ajuste de cuentas tratando de eludir “el simplismo apologético o la autoflagelación como antítesis”, dilema que impone, en cualquier caso, ir más allá de la superficie y la inmediatez, asumir en serio la crítica de una trayectoria irreductible a la simplificación. La historia dará su veredicto, sin duda (perdón por el inmisericorde lugar común), pero antes será la sociedad cubana, con su serenidad probada, la que marcará la pauta a seguir. Y eso es lo más importante.
El mensaje indica que ese cambio ya ha comenzado. Fidel no ha muerto en el poder o derrotado. Fracasaron las intentonas para asesinarlo. El mensaje cierra un ciclo y, apenas sin decirlo, gana una difícil batalla al imperio, al que ha “mantenido a raya durante medio siglo”. Se va, pero mantiene la presencia hasta el final. “No me despido de ustedes. Deseo sólo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título Reflexiones del compañero Fidel. Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso.”
Como Chibás en su tiempo, Fidel ha dado un gran aldabonazo pensando en el futuro, pero esta vez la suya es una voz tranquila, no un grito desesperado, a favor de proseguir avanzando en un camino áspero, duro. Ése es el primer significado de sus palabras: “Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales... requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos”.
Aunque los temas de la agenda más actual se refieren a la superación de las dificultades económicas y a la búsqueda de soluciones creativas a los problemas sociales en condiciones de escasez en un país con altos grados de educación y salud, lo cierto es que en la mira de los observadores foráneos se halla el régimen político y las transformaciones de orden democrático, a la plena vigencia de las libertades fundamentales. Pero en este punto, los cubanos no cederán por inercia al discurso dominante como el que predica Bush; tampoco harán concesiones que parezcan una rendición ni avalarán teorías sagradas que han fracasado en otras latitudes. Y eso ya debían saberlo de memoria los estrategas del Departamento de Estado y el Pentágono. Pero éstos siguen en las mismas, pues las sinrazones del imperio esgrimidas hacia Cuba no se han movido una micra en medio siglo. Expresan la voz del Destino Manifiesto. (Apenas si Obama, gran novedad, apela al diálogo.)
La figura de Fidel Castro, cuando llegue la hora de hacer ese examen, tendrá que medirse por el tamaño de los problemas que le toca enfrentar y la naturaleza de sus adversarios. Nadie espere un cuadro beatífico desprovisto de contrastes y zonas oscuras, aun si se prescinde de los trazos humeantes de sus enemigos fabricantes de caricaturas. Pero nada arrojará verdadera luz si no se asume en serio el terrible papel jugado por Estados Unidos a través de este medio siglo, papel que suelen ignorar los “fundamentalistas de la democracia” cuando plantean las disyuntivas históricas como opciones a la carta. A ese respecto, me gustaría retroceder en el tiempo y recordar algunos momentos olvidados de esa larga marcha, destacando algunas posturas de la oposición “democrática” proyanqui cuya persistencia a través de los años aun hoy impiden resolver en paz y mediante el diálogo la cuestión cubana.
La acción revolucionaria de los rebeldes triunfantes en 1959 sacude a propios y extraños, desde luego a las izquierdas, ahogadas en el pantano de la guerra fría por la persecución y el dogmatismo, pero revela al mismo tiempo el hecho fundamental de esta historia: la incapacidad del Departamento de Estado para asimilar las situaciones y las ideas divergentes que en teoría debían estar bajo su dominio. Dicho de otro modo, el ejercicio de la ideología dominante como barrera epistemológica negativa en un mundo que ha comenzado a cambiar.
A finales de los años 50, quienes mandan en la Casa Blanca están convencidos de que la aventura de los rebeldes cubanos concluirá con la vuelta a la escena de los partidos tradicionales, desaparecidos gracias al golpe de mano militar de su viejo aliado, el ex dictador Fulgencio Batista. En su visión se proyecta la imagen de la Revolución deseada por ellos y construida por los medios: el gran espectáculo de la Sierra Maestra y la carismática presencia de Fidel Castro, con su lenguaje humanista a favor de los humildes, son expresiones genuinas, sin duda, pero estimulan el autoengaño ideológico de quienes padecen una suerte de “otitis del tenor”, o sea, la sordera causada en el cantante de tanto escucharse a sí mismo. Se equivocaron. Cuando “el comandante mandó a parar” ya era tarde para ellos, aunque no fueron los únicos en sucumbir a esa suerte de fatalismo, fundado en el prejuicio y la prepotencia chauvinista y neocolonial. A eso apuntaba, además, la trágica experiencia de las revoluciones frustradas en Cuba misma y luego en Guatemala. Nada podía hacerse en el continente sin la autorización estadunidense.
La adhesión a esa visión impidió entender a la Revolución como el punto de partida –no el de llegada– de una revolución nacional postergada, cuya realización implicaba grandes reformas sociales y el traspaso efectivo del poder de manos de la oligarquía a los revolucionarios.
El dilema al que se enfrenta Fidel Castro parece simple, pero implica una decisión de vida o muerte: o la revolución daba pasos hacia la constitución de un fuerte Estado nacional o desaparecía en unas cuantas semanas.
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/21/index.php?section=opinion&article=023a1pol
jueves, 21 de febrero de 2008
Crean el frente para una nueva ley de medios
Integrantes de la nueva organización, en el Club de Periodistas Foto: Yazmín Ortega Cortés Crean 47 organizaciones un frente para luchar por esa legislación
Acusan a senadores de frenar ley de radio y tv
Debe hacerse más grande la cancha, que haya más jugadores y un árbitro imparcial que no esté capturado por las televisoras: Corral
Víctor Ballinas
Durante la constitución del Frente Nacional por una Nueva Ley de Medios, a la que asistieron 47 organizaciones civiles, Javier Corral Jurado demandó al Senado de la República cumplir la palabra empeñada de entregar este mes un proyecto de nueva legislación en materia de radio y televisión.
En el acto de presentación del frente, Corral dijo a los senadores que plantean posponer el dictamen de la reforma para el siguiente periodo de sesiones: “Hoy como nunca están dadas las condiciones para legislar. Quienes proponen la postergación del debate en realidad buscan aplazar de nuevo, de manera indefinida, la decisión. A partir de ello negocian la no reforma para sacar raja de la reforma caída, a la que ellos contribuyeron a tumbar”.
El ex senador y presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) aseveró: “Se necesita una nueva ley de medios para hacer más grande la cancha, para que haya más jugadores, un árbitro imparcial y no capturado por las televisoras, para que la pluralidad exista en la televisión y unos cuantos no tengan en su puño a la clase política en detrimento de la sociedad en general”.
Les recordó a los legisladores el trato que Televisa y TvAzteca les dan cuando actúan contra sus intereses: “A poco no saben los coordinadores parlamentarios en el Senado lo que les ha sucedido en estos meses tras la reforma electoral, la manera en la que la televisión los ha ido borrando de la pantalla”.
Y refirió: “A poco no sabe Manlio (Fabio Beltrones) que mientras él y sus colegas coordinadores se achican en la cobertura, los gobernadores Peña Nieto, en el estado de México; Ebrard, en el Distrito Federal, y Emilio González, en Jalisco, burlan las reformas y se meten a la televisión bajo la simulación de telenovelas, programas especiales o la compra de entrevistas”.
Escuchaban a Corral personalidades como Carlos Monsiváis, el sacerdote Miguel Concha, artistas como Daniel Giménez Cacho, investigadores como Francisco José Paoli Bolio y Darío Ramírez, de Artículo 19; Aleyda Calleja, de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias; Edgar Cortez, de la Red Todos los Derechos para Todos; periodistas como Roberto Rock y Denise Dresser, entre muchos otros.
El ex senador señaló: “Nacemos hoy como frente para trabajar todos los días para que haya reforma. El impulso social tiene que verse frente a los intereses estrictamente económicos de los dominantes de la radio y la televisión”.
A los senadores, Corral les mencionó que en la resolución de la Suprema Corte –a propósito de la acción de inconstitucionalidad promovida por medio centenar de legisladores de la pasada legislatura– se formulan criterios y efectos que son ineludibles, no sólo para corregir y subsanar disposiciones anuladas, sino para legislar atendiendo un conjunto de 23 recomendaciones que se contienen tanto en el debate de la resolución, como en el engrose de la sentencia.
“Legislar para asegurar la función social de los medios, la eficacia en la prestación de los servicios, el uso social de los bienes del dominio de la nación y evitar fenómenos de concentración.”
Les recordó que la verdadera amenaza a la libertad de expresión “es la concentración de los medios en unas cuantas manos”. Televisa, indicó Corral, es el único caso en el mundo de una muy alta concentración de frecuencia. Esa empresa es el único caso en el mundo que posee cuatro señales de televisión abierta –2, 4, 5 y 9– en una misma plaza, la capital del país, “el espacio de salida necesario para otras cadenas nacionales”. Tiene esa empresa, además, 56 por ciento de las estaciones comerciales en México, y TvAzteca 38 por ciento.
Además, Televisa posee el ciento por ciento de la televisión satelital, 35 de fibra óptica y 38 por ciento de cable, subrayó.
En ese acto, la escritora Denise Dresser señaló que los grandes medios de comunicación se han constituido en poderes fácticos por encima de las instituciones, “con capacidad incluso de doblegar a la clase política, encarecer los procesos electorales, cercenar la libertad de expresión de los individuos y determinar el curso de las políticas públicas”.
Para contener a los concesionarios, dijo, “debe haber un gobierno que actúe como tal, que establezca las contenciones suficientes y necesarias. Que erija límites explícitos que garanticen los derechos de quienes resulten afectados por los medios. Que garantice una regulación que no funcione como una mordaza, sino como un semáforo. Que regule las ganancias legítimas en función de concesiones transparentes”.
Desde la Amedi, y como integrante del frente, Corral presentó los puntos que debe contener la nueva legislación: los derechos de los ciudadanos a una comunicación democrática; el servicio público que deben prestar los medios electrónicos y los derechos de las audiencias; la rectoría del Estado sobre el espectro radioeléctrico; aprovechamiento a plenitud de la convergencia digital para todos los sectores de la sociedad; una sola ley en radio y telecomunicaciones.
Asimismo, un órgano regulador autónomo, con atribuciones suficientes y responsabilidades precisas; derecho de réplica; integridad de los contenidos que eviten la censura; acceso universal y conectividad a los beneficios de la convergencia digital; libertad, pluralidad, responsabilidad de acuerdo con estándares democráticos de libertad de expresión; defensa de los intereses nacionales, y transparentar la inversión extranjera; promoción de los medios auténticamente públicos, comunitarios y para pueblos y comunidades indígenas.
El sacerdote Miguel Concha, presidente del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, dijo que “es hora de una ley donde por ninguna circunstancia la comunicación sea vista como negocio por encima de los derechos públicos”, y reconoció que la propuesta de la Amedi, presentada el 7 de noviembre pasado, ha sido la más acabada. A su vez, el actor Daniel Giménez Cacho ironizó: “Intentas cambiar de canal, pero resulta que no puedes, siempre es el mismo”.
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/21/index.php?section=politica&article=003n1pol
Homenaje a Fidel Castro: En eso llegó Fidel canción de Carlos Puebla
En eso llegó Fidel
Carlos Puebla (Cuba), Guaracha
Aquí pensaban seguir
ganando el ciento por cierto
con casas de apartamentos
y echar al pueblo a sufrir
y seguir de modo cruel
contra el pueblo conspirando
para seguirlo explotando
y en esto llegó Fidel.
Coda:
Y se acabó la diversión,
llegó el comandante y mandó a parar.
(bis)
Aquí pensaban seguir
tragando y tragando tierra
sin sospechar que en la sierra
se alumbraba el porvenir
y seguir de modo cruel
la costumbre del delito
hacer de Cuba un garito
y en eso llegó Fidel
Aquí pensaban seguir
diciendo que los cuatreros,
forajidos, bandoleros
asolaban al país
Y seguir de modo cruel
con la infamia por escudo
difamando a los barbudos,
y en eso llegó Fidel.
Aquí pensaban seguir
jugando a la democracia
y el pueblo que en su desgracia
se acabara de morir
Y seguir de modo cruel
sin cuidarse ni la forma,
con el robo como norma,
y en eso llegó Fidel.
La memoria de los vencidos
Anne Marie Mergier / Agencia Proceso
París
El 5 de octubre de 1974 agentes de la Dirección Nacional de Inteligencia (Dina), la temible policía secreta de la dictadura de
Augusto Pinochet, y soldados apoyados por helicópteros, asaltaron una modesta casa pintada de azul de la calle Santa Fe, en el
barrio popular San Miguel, al sur de Santiago
En ella vivía una pareja joven con dos niñitas. En el momento del operativo militar las menores no estaban en la casa. Dos amigos
del matrimonio lograron escapar brincando una barda al fondo del patio. La mujer, embarazada, cayó gravemente herida por una
granada. El hombre, armado, resistió casi dos horas antes de derrumbarse acribillado. Los vecinos presenciaron aterrados toda la
escena.
Así murió Miguel Enríquez, uno de los fundadores y dirigente del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), amigo cercano
de Salvador Allende y organizador de la resistencia clandestina armada a Pinochet luego del golpe militar ocurrido el 11 de
septiembre de 1973.
Su compañera, Carmen Castillo, sobrevivió y fue expulsada del país. Los medios de comunicación chilenos de la época dieron
amplio despliegue a esa “victoria” de Pinochet contra los “subversivos”.
Fuera de Chile, Carmen Castillo, quien había escapado a la tortura y a la cárcel gracias a una amplia movilización internacional, se
convirtió en icono de la resistencia a la dictadura chilena. En su libro Un día de octubre en Santiago, publicado en 1980 en Francia
y dos años más tarde en México, plasmó esa vivencia traumática.
Con el curso del tiempo la escritora y cineasta –autora junto con Tessa Brisac del documental La verídica leyenda del
subcomandante Marcos (1995)– radicada en París, viajó cada vez más a menudo a Chile. En algunas ocasiones pasó por la calle
Santa Fe, pero nunca se atrevió a detenerse ni a penetrar en la casa azul. En 2002 todo cambió.
–Estaba en Santiago realizando un documental sobre mi padre (Fernando Castillo Velasco, ex rector de la Universidad Católica de
Santiago, fundador y director de la revista Análisis, de oposición a la dictadura). Una amiga insistió tanto para que fuera a ver
nuestra antigua casa que de repente acepté. Pedí a mi equipo de trabajo que me acompañara y filmara todo.
–¿Por qué? –se le pregunta.
–No lo sabía. En ese entonces sólo sentí que era necesario. Llegamos a la calle. Tocamos las puertas. Encontramos a varios
vecinos. Eran los mismos de hace 28 años. Me contaron lo que habían presenciado. Sus recuerdos se mezclaban con los míos. Me
revelaron el nombre de la persona que me salvó la vida durante el asalto militar a la casa.
Calla un segundo. Luego retoma su relato:
“Yacía en el piso herida por una granada; de repente vi a hombres vestidos de negro que irrumpieron en la casa. Me arrastraron
hacia fuera y me botaron en la vereda. Me desangraba. Era lo que recordaba. Pero hablando con mis antiguos vecinos me enteré
de que uno de ellos, Manuel, había tenido el valor de llamar a una ambulancia y que había ayudado a que me subieran en ella”.
Otro breve silencio.
“Así, los militares no pudieron impedir que me llevaran al hospital. Me impactó tanto descubrir eso que dejé pasar un tiempo
antes de poder buscar a Manuel”.
La cineasta y su ex vecino se vieron unos días más tarde. Manuel salió a su encuentro en la calle y hablaron. Se quedaron de pie
primero. Luego se sentaron en la banqueta. Siguieron hablando agarrados de las manos. El camarógrafo que trabajaba para
Carmen lo filmó todo.
“De regreso a París vi estas imágenes y sentí unas ganas muy profundas de hacer un documental para hablar de Miguel Enríquez,
del MIR, de lo que fuimos e hicimos. Sentí que debía rescatar la memoria de nuestra generación derrotada porque, al igual que el
filósofo alemán Walter Benjamin, estoy convencida de que ‘la memoria de los vencidos es la energía de la historia’.
“En realidad ese documental lo llevaba por dentro desde hace 30 años. Pero la conversación con Manuel actuó como un
detonante, sobre todo una parte de ella, muy fuerte: Manuel me contó que Miguel Enríquez, herido, había logrado salir a la calle y
que hubiera podido escapar, pero que había vuelto a la casa para estar conmigo. No sé si Miguel salió o no a la calle. Manuel es el
único testigo. Solo sé que fueron sus palabras las que desencadenaron todo”. Fue así como nació el documental Calle Santa Fe.
Reconciliación
Los encuentros de la realizadora con sus ex vecinos, y sobre todo con Manuel, filmados en forma totalmente espontánea, la
emoción de todos, sus silencios, sus palabras sobrias, son unos de los momentos más intensos de esta cinta apasionante y
profundamente humana que se estrenará en la Ciudad de México el próximo 26 de febrero, en el marco del Festival Internacional
de Cine Contemporáneo (Ficco). También se podrá ver en la Cineteca Nacional antes de ser exhibido en ciudades de provincia.
México es una nueva etapa en el largo recorrido por el mundo de Calle Santa Fe que empezó a destacar internacionalmente en
mayo de año pasado en el festival de Cannes, donde fue seleccionado para la sección Una Cierta Mirada. Luego participó en el
afamado New York Film Festival y en los festivales de cine de San Sebastián, Río de Janeiro y Montreal, entre otros.
En Chile el documental se estrenó el pasado 6 de noviembre y fue galardonado con el Premio Pedro Sienna, el más prestigioso del
país. Está a punto de ser presentado en Argentina y Uruguay. En Francia contó con una crítica sumamente elogiosa. Entrevistado
por el diario Le Monde, el escritor Regis Debray expresó:
“En una sociedad en la que se impuso el culto por el dinero, la imagen y el éxito, tomar partido por los vencidos es totalmente
fuera de tiempo. Pero esa postura sigue siendo la mía. Sólo veo dos maneras de sobrevivir. Crear tal como lo hace Carmen
Castillo, cuya melancolía es fidelidad sin amargura; o dar la vuelta a la página y olvidarse de todo. Calle Sante Fe se inclina por
elegir la primera solución y es por lo tanto una obra indispensable”.
Debray tiene razón. El documental atípico y denso de Carmen Castillo ayuda a pensar. Invita a recordar y a interrogarse sobre la
historia reciente de Chile, pero también de América Latina. Acerca del exilio, el compromiso político, el sacrificio de quienes
fueron torturados, asesinados, desaparecidos. El sentido de culpa de quienes sobrevivieron, las luchas y las convicciones de ayer,
las de hoy; los errores cometidos ayer, los peligros de hoy. La fuerza de la solidaridad de ayer, la tentación perniciosa del
individualismo de hoy.
Son inagotables los temas que surgen a lo largo de estas dos horas y 40 minutos, en que el espectador no se aburre un solo
segundo.
Por el contrario, muy pronto uno se deja envolver por la voz sensualmente ronca de Carmen Castillo que evoca con un pudor
mezclado de poesía su historia de amor con Miguel Enríquez, la militancia y las esperanzas de ambos y de su generación. El 11
de septiembre de 1973; el 5 de octubre de 1974; el desgarramiento del exilio; la pérdida de sentido de todo. Así mismo, remite a
los primeros reencuentros imposibles con Chile, país que la narradora rechazaba con violencia y con el que, poco a poco, se va
reconciliando.
“Esa reconciliación se dio gracias a la lenta gestación de esta película que duró cinco años. El documental agarró su propio ritmo,
rebasó la sinopsis original y me permitió sentirme de nuevo parte del presente de mi país enfatiza Castillo:
“Eso fue posible gracias a la amistad política que tejí durante el rodaje con jóvenes de barrios populares. Estos militantes están
reinventando hoy nuevas formas de lucha para enfrentar la crueldad del sistema ultraliberal chileno. Aceptaron intervenir en el
documental. Me cuestionaron. Me obligaron a repensar totalmente mi relación con la casa de la calle Santa Fe, y a modificar el
final de mi guión”.
La historia personal de Carmen Castillo es tan sólo el hilo conductor de ese documental complejo. Muy pronto aparecen y se van
entremezclando otros destinos: el de Miguel Enríquez, a quien en ningún momento la cineasta mitifica; los de los compañeros del
MIR muertos, a los que Carmen rinde homenaje sin sacralizarlos tampoco.
En el documental también se hace referencia a la suerte que corrieron los sobrevivientes, líderes o militantes de la organización,
a quienes la realizadora plantea terribles interrogantes al tiempo que lo hace consigo misma: ¿Acaso Miguel y los demás
compañeros murieron por nada? ¿Sirvieron de algo nuestros actos de resistencia?
Los interlocutores de Carmen Castillo aceptan el reto de contestar sus preguntas. La amistad que los une desde hace tantos años
crea un clima de sinceridad excepcional. No eluden los interrogantes sobre dogmatismos y cruentos errores del MIR. Cada cual
busca decir su verdad. A menudo les cuesta trabajo.
“Quise que todas sus voces formaran un coro”, dice Castillo.
La cámara filma con tanta delicadeza sus rostros, los movimientos de sus cuerpos y de sus manos cuando hacen confidencias
dolorosas o difíciles que su presencia física acaba por decir lo que sus palabras no alcanzan a expresar.
Entre cada testimonio la cineasta intercala imágenes filmadas en el Chile de hoy y numerosas imágenes inéditas de distintos
archivos: los personales y de su familia, los de periodistas europeos o de la televisión chilena, y sobre todo los de la propia
resistencia chilena que los militantes lograron preservar a pesar de los riesgos que eso implicaba.
“Hoy día los chilenos se olvidaron de la efervescencia cultural y del dinamismo del periodismo político que existían en los
ochenta, a pesar de la dictadura. Había cuatro revistas de oposición. Se hacían también casetes en VHS que difundían una
información alternativa muy importante. La escena del rencuentro con mi padre en el aeropuerto de Santiago en 1987 viene de
estos archivos de la resistencia. Los compañeros corrieron el riesgo de filmarnos a los dos rodeados por los reporteros de los
medios oficiales y los servicios de inteligencia del régimen”, refiere la cineasta.
Compromiso revolucionario
La realizadora no se limita a dialogar con los miristas, habla también con los familiares de éstos poniendo al desnudo los
estragos que su compromiso revolucionario causó en la vida de sus seres queridos. La dignidad de los entrevistados y sus
esfuerzos por no dejarse sumergir por el dolor, vuelven sus testimonios aún más desgarradores.
La cineasta empieza por su propia familia. Luego conversa largamente en un barrio popular con una pareja impresionante: Luisa
Toledo y Manuel Vergara.
En las arrugas de sus rostros ya sin edad están incrustados los tormentos. Sus tres hijos miristas fueron asesinados: Rafael y
Eduardo en 1986 y Pablo en 1988.
“Durante años sólo fui un guiñapo. Perdí la memoria. No era nada. Me morí con ellos”, dice Luisa mientras Manuel la mira,
silencioso. Luego habla de sus hijos. Revindica su lucha y asegura que aprendió mucho gracias a ellos. Afirma que ella y Manuel
sobrevivieron gracias a la solidaridad de su barrio.
También es duro el testimonio de una hija de miristas, Alejandra Saavedra, a quien su madre dejó en Cuba para seguir luchando.
En 1978, cuando la dirección del MIR decidió el retorno clandestino a Chile de los exiliados, los que tenían hijos los enviaron al
llamado Proyecto Hogares, creado por la organización con el apoyo del gobierno cubano para que los menores vivieran en
Alamar, cerca de La Habana.
Alejandra todavía sufre cuando habla con la cineasta de ese período de su infancia y de su sentimiento de abandono. Dice: “El
Proyecto Hogares era bonito. Todos los niños estábamos juntos y era muy divertido. Pero de todos modos nos sentíamos
olvidados por nuestros padres. Éramos los segundos de la historia. Antes que nosotros estaba Chile”.
Enfatiza Carmen Castillo: “Tal como lo dije en Calle Sante Fe yo también dejé a mi hija Camila en La Habana. No nos imaginamos
nunca que les íbamos a causar tanto daño a nuestros hijos… Es duro darse cuenta que quisimos crear un mundo mejor para ellos
y que para lograrlo los descuidamos”.
Es esa lucidez desprovista de amargura de la cineasta la que confiere fuerza a Calle Santa Fe. Tiene la convicción absoluta de que
su generación tuvo razón de luchar, y que su derrota no puede condenarla al olvido.
Dice: “Fuimos vencidos, es cierto, pero eso no significa que actuamos en vano. Equivocarse no es lo más grave. Lo más grave es
renunciar, no comprometerse. Para mí no hay salvación sin compromiso político. En las poblaciones chilenas azotadas por el
ultraliberalismo me encontré con una nueva generación de militantes dispuesta a dar la lucha. ¡Se parecen tanto a lo que fuimos
hace 30 anos! Son ellos los que aparecen al final de Calle Santa Fe.
Y concluye:
“Quise volver a comprar la casa azul para ofrecérsela. Pensé que sería importante para ellos reunirse en ese lugar tan simbólico.
Ya tenía en mente la última imagen del documental: la casa vacía, pintada de blanco, dispuesta a acogerlos. Me lo agradecieron,
pero me dijeron que la casa estaba lejos del metro y que no les servía para nada. Me dijeron también que Miguel Enríquez no
estaba en un museo, sino en las calles. Me aconsejaron seguir haciendo películas. Les hice caso y decidí dejar esa conversación
en Calle Santa Fe”.
París
El 5 de octubre de 1974 agentes de la Dirección Nacional de Inteligencia (Dina), la temible policía secreta de la dictadura de
Augusto Pinochet, y soldados apoyados por helicópteros, asaltaron una modesta casa pintada de azul de la calle Santa Fe, en el
barrio popular San Miguel, al sur de Santiago
En ella vivía una pareja joven con dos niñitas. En el momento del operativo militar las menores no estaban en la casa. Dos amigos
del matrimonio lograron escapar brincando una barda al fondo del patio. La mujer, embarazada, cayó gravemente herida por una
granada. El hombre, armado, resistió casi dos horas antes de derrumbarse acribillado. Los vecinos presenciaron aterrados toda la
escena.
Así murió Miguel Enríquez, uno de los fundadores y dirigente del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), amigo cercano
de Salvador Allende y organizador de la resistencia clandestina armada a Pinochet luego del golpe militar ocurrido el 11 de
septiembre de 1973.
Su compañera, Carmen Castillo, sobrevivió y fue expulsada del país. Los medios de comunicación chilenos de la época dieron
amplio despliegue a esa “victoria” de Pinochet contra los “subversivos”.
Fuera de Chile, Carmen Castillo, quien había escapado a la tortura y a la cárcel gracias a una amplia movilización internacional, se
convirtió en icono de la resistencia a la dictadura chilena. En su libro Un día de octubre en Santiago, publicado en 1980 en Francia
y dos años más tarde en México, plasmó esa vivencia traumática.
Con el curso del tiempo la escritora y cineasta –autora junto con Tessa Brisac del documental La verídica leyenda del
subcomandante Marcos (1995)– radicada en París, viajó cada vez más a menudo a Chile. En algunas ocasiones pasó por la calle
Santa Fe, pero nunca se atrevió a detenerse ni a penetrar en la casa azul. En 2002 todo cambió.
–Estaba en Santiago realizando un documental sobre mi padre (Fernando Castillo Velasco, ex rector de la Universidad Católica de
Santiago, fundador y director de la revista Análisis, de oposición a la dictadura). Una amiga insistió tanto para que fuera a ver
nuestra antigua casa que de repente acepté. Pedí a mi equipo de trabajo que me acompañara y filmara todo.
–¿Por qué? –se le pregunta.
–No lo sabía. En ese entonces sólo sentí que era necesario. Llegamos a la calle. Tocamos las puertas. Encontramos a varios
vecinos. Eran los mismos de hace 28 años. Me contaron lo que habían presenciado. Sus recuerdos se mezclaban con los míos. Me
revelaron el nombre de la persona que me salvó la vida durante el asalto militar a la casa.
Calla un segundo. Luego retoma su relato:
“Yacía en el piso herida por una granada; de repente vi a hombres vestidos de negro que irrumpieron en la casa. Me arrastraron
hacia fuera y me botaron en la vereda. Me desangraba. Era lo que recordaba. Pero hablando con mis antiguos vecinos me enteré
de que uno de ellos, Manuel, había tenido el valor de llamar a una ambulancia y que había ayudado a que me subieran en ella”.
Otro breve silencio.
“Así, los militares no pudieron impedir que me llevaran al hospital. Me impactó tanto descubrir eso que dejé pasar un tiempo
antes de poder buscar a Manuel”.
La cineasta y su ex vecino se vieron unos días más tarde. Manuel salió a su encuentro en la calle y hablaron. Se quedaron de pie
primero. Luego se sentaron en la banqueta. Siguieron hablando agarrados de las manos. El camarógrafo que trabajaba para
Carmen lo filmó todo.
“De regreso a París vi estas imágenes y sentí unas ganas muy profundas de hacer un documental para hablar de Miguel Enríquez,
del MIR, de lo que fuimos e hicimos. Sentí que debía rescatar la memoria de nuestra generación derrotada porque, al igual que el
filósofo alemán Walter Benjamin, estoy convencida de que ‘la memoria de los vencidos es la energía de la historia’.
“En realidad ese documental lo llevaba por dentro desde hace 30 años. Pero la conversación con Manuel actuó como un
detonante, sobre todo una parte de ella, muy fuerte: Manuel me contó que Miguel Enríquez, herido, había logrado salir a la calle y
que hubiera podido escapar, pero que había vuelto a la casa para estar conmigo. No sé si Miguel salió o no a la calle. Manuel es el
único testigo. Solo sé que fueron sus palabras las que desencadenaron todo”. Fue así como nació el documental Calle Santa Fe.
Reconciliación
Los encuentros de la realizadora con sus ex vecinos, y sobre todo con Manuel, filmados en forma totalmente espontánea, la
emoción de todos, sus silencios, sus palabras sobrias, son unos de los momentos más intensos de esta cinta apasionante y
profundamente humana que se estrenará en la Ciudad de México el próximo 26 de febrero, en el marco del Festival Internacional
de Cine Contemporáneo (Ficco). También se podrá ver en la Cineteca Nacional antes de ser exhibido en ciudades de provincia.
México es una nueva etapa en el largo recorrido por el mundo de Calle Santa Fe que empezó a destacar internacionalmente en
mayo de año pasado en el festival de Cannes, donde fue seleccionado para la sección Una Cierta Mirada. Luego participó en el
afamado New York Film Festival y en los festivales de cine de San Sebastián, Río de Janeiro y Montreal, entre otros.
En Chile el documental se estrenó el pasado 6 de noviembre y fue galardonado con el Premio Pedro Sienna, el más prestigioso del
país. Está a punto de ser presentado en Argentina y Uruguay. En Francia contó con una crítica sumamente elogiosa. Entrevistado
por el diario Le Monde, el escritor Regis Debray expresó:
“En una sociedad en la que se impuso el culto por el dinero, la imagen y el éxito, tomar partido por los vencidos es totalmente
fuera de tiempo. Pero esa postura sigue siendo la mía. Sólo veo dos maneras de sobrevivir. Crear tal como lo hace Carmen
Castillo, cuya melancolía es fidelidad sin amargura; o dar la vuelta a la página y olvidarse de todo. Calle Sante Fe se inclina por
elegir la primera solución y es por lo tanto una obra indispensable”.
Debray tiene razón. El documental atípico y denso de Carmen Castillo ayuda a pensar. Invita a recordar y a interrogarse sobre la
historia reciente de Chile, pero también de América Latina. Acerca del exilio, el compromiso político, el sacrificio de quienes
fueron torturados, asesinados, desaparecidos. El sentido de culpa de quienes sobrevivieron, las luchas y las convicciones de ayer,
las de hoy; los errores cometidos ayer, los peligros de hoy. La fuerza de la solidaridad de ayer, la tentación perniciosa del
individualismo de hoy.
Son inagotables los temas que surgen a lo largo de estas dos horas y 40 minutos, en que el espectador no se aburre un solo
segundo.
Por el contrario, muy pronto uno se deja envolver por la voz sensualmente ronca de Carmen Castillo que evoca con un pudor
mezclado de poesía su historia de amor con Miguel Enríquez, la militancia y las esperanzas de ambos y de su generación. El 11
de septiembre de 1973; el 5 de octubre de 1974; el desgarramiento del exilio; la pérdida de sentido de todo. Así mismo, remite a
los primeros reencuentros imposibles con Chile, país que la narradora rechazaba con violencia y con el que, poco a poco, se va
reconciliando.
“Esa reconciliación se dio gracias a la lenta gestación de esta película que duró cinco años. El documental agarró su propio ritmo,
rebasó la sinopsis original y me permitió sentirme de nuevo parte del presente de mi país enfatiza Castillo:
“Eso fue posible gracias a la amistad política que tejí durante el rodaje con jóvenes de barrios populares. Estos militantes están
reinventando hoy nuevas formas de lucha para enfrentar la crueldad del sistema ultraliberal chileno. Aceptaron intervenir en el
documental. Me cuestionaron. Me obligaron a repensar totalmente mi relación con la casa de la calle Santa Fe, y a modificar el
final de mi guión”.
La historia personal de Carmen Castillo es tan sólo el hilo conductor de ese documental complejo. Muy pronto aparecen y se van
entremezclando otros destinos: el de Miguel Enríquez, a quien en ningún momento la cineasta mitifica; los de los compañeros del
MIR muertos, a los que Carmen rinde homenaje sin sacralizarlos tampoco.
En el documental también se hace referencia a la suerte que corrieron los sobrevivientes, líderes o militantes de la organización,
a quienes la realizadora plantea terribles interrogantes al tiempo que lo hace consigo misma: ¿Acaso Miguel y los demás
compañeros murieron por nada? ¿Sirvieron de algo nuestros actos de resistencia?
Los interlocutores de Carmen Castillo aceptan el reto de contestar sus preguntas. La amistad que los une desde hace tantos años
crea un clima de sinceridad excepcional. No eluden los interrogantes sobre dogmatismos y cruentos errores del MIR. Cada cual
busca decir su verdad. A menudo les cuesta trabajo.
“Quise que todas sus voces formaran un coro”, dice Castillo.
La cámara filma con tanta delicadeza sus rostros, los movimientos de sus cuerpos y de sus manos cuando hacen confidencias
dolorosas o difíciles que su presencia física acaba por decir lo que sus palabras no alcanzan a expresar.
Entre cada testimonio la cineasta intercala imágenes filmadas en el Chile de hoy y numerosas imágenes inéditas de distintos
archivos: los personales y de su familia, los de periodistas europeos o de la televisión chilena, y sobre todo los de la propia
resistencia chilena que los militantes lograron preservar a pesar de los riesgos que eso implicaba.
“Hoy día los chilenos se olvidaron de la efervescencia cultural y del dinamismo del periodismo político que existían en los
ochenta, a pesar de la dictadura. Había cuatro revistas de oposición. Se hacían también casetes en VHS que difundían una
información alternativa muy importante. La escena del rencuentro con mi padre en el aeropuerto de Santiago en 1987 viene de
estos archivos de la resistencia. Los compañeros corrieron el riesgo de filmarnos a los dos rodeados por los reporteros de los
medios oficiales y los servicios de inteligencia del régimen”, refiere la cineasta.
Compromiso revolucionario
La realizadora no se limita a dialogar con los miristas, habla también con los familiares de éstos poniendo al desnudo los
estragos que su compromiso revolucionario causó en la vida de sus seres queridos. La dignidad de los entrevistados y sus
esfuerzos por no dejarse sumergir por el dolor, vuelven sus testimonios aún más desgarradores.
La cineasta empieza por su propia familia. Luego conversa largamente en un barrio popular con una pareja impresionante: Luisa
Toledo y Manuel Vergara.
En las arrugas de sus rostros ya sin edad están incrustados los tormentos. Sus tres hijos miristas fueron asesinados: Rafael y
Eduardo en 1986 y Pablo en 1988.
“Durante años sólo fui un guiñapo. Perdí la memoria. No era nada. Me morí con ellos”, dice Luisa mientras Manuel la mira,
silencioso. Luego habla de sus hijos. Revindica su lucha y asegura que aprendió mucho gracias a ellos. Afirma que ella y Manuel
sobrevivieron gracias a la solidaridad de su barrio.
También es duro el testimonio de una hija de miristas, Alejandra Saavedra, a quien su madre dejó en Cuba para seguir luchando.
En 1978, cuando la dirección del MIR decidió el retorno clandestino a Chile de los exiliados, los que tenían hijos los enviaron al
llamado Proyecto Hogares, creado por la organización con el apoyo del gobierno cubano para que los menores vivieran en
Alamar, cerca de La Habana.
Alejandra todavía sufre cuando habla con la cineasta de ese período de su infancia y de su sentimiento de abandono. Dice: “El
Proyecto Hogares era bonito. Todos los niños estábamos juntos y era muy divertido. Pero de todos modos nos sentíamos
olvidados por nuestros padres. Éramos los segundos de la historia. Antes que nosotros estaba Chile”.
Enfatiza Carmen Castillo: “Tal como lo dije en Calle Sante Fe yo también dejé a mi hija Camila en La Habana. No nos imaginamos
nunca que les íbamos a causar tanto daño a nuestros hijos… Es duro darse cuenta que quisimos crear un mundo mejor para ellos
y que para lograrlo los descuidamos”.
Es esa lucidez desprovista de amargura de la cineasta la que confiere fuerza a Calle Santa Fe. Tiene la convicción absoluta de que
su generación tuvo razón de luchar, y que su derrota no puede condenarla al olvido.
Dice: “Fuimos vencidos, es cierto, pero eso no significa que actuamos en vano. Equivocarse no es lo más grave. Lo más grave es
renunciar, no comprometerse. Para mí no hay salvación sin compromiso político. En las poblaciones chilenas azotadas por el
ultraliberalismo me encontré con una nueva generación de militantes dispuesta a dar la lucha. ¡Se parecen tanto a lo que fuimos
hace 30 anos! Son ellos los que aparecen al final de Calle Santa Fe.
Y concluye:
“Quise volver a comprar la casa azul para ofrecérsela. Pensé que sería importante para ellos reunirse en ese lugar tan simbólico.
Ya tenía en mente la última imagen del documental: la casa vacía, pintada de blanco, dispuesta a acogerlos. Me lo agradecieron,
pero me dijeron que la casa estaba lejos del metro y que no les servía para nada. Me dijeron también que Miguel Enríquez no
estaba en un museo, sino en las calles. Me aconsejaron seguir haciendo películas. Les hice caso y decidí dejar esa conversación
en Calle Santa Fe”.
Candidatos a dirigir el PRD coinciden en buscar su rescate
Con matices, en eso se centró el debate de los seis aspirantes a la presidencia del sol azteca.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 20/02/2008 13:58
México, DF. Al abrir el debate entre los seis aspirantes a dirigir el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Dina Navarro se pronunció por la construcción de un instituto más igualitario y con mayores oportunidades para todos.
En el Museo de la Ciudad de México, la aspirante sin corriente política y quien llegó minutos después de las 11:00 horas, se manifestó por evitar enfrentamientos estériles y recobrar la identidad partidista.
Para lo anterior propuso dar prioridad a la equidad de género y fortalecer los principios e ideales del PRD, entre otros aspectos.
El siguiente expositor en la primera ronda del debate, en el que cada uno tuvo una participación de tres minutos y el tema fue libre, fue Alejandro Encinas, quien propuso rescatar al partido como instrumento de causas sociales y del movimiento popular.
El abanderado de Izquierda Unida y uno de los principales contendientes, lamentó las prácticas ligadas al clientelismo y al corporativismo y advirtió que el PRD ha perdido identidad como partido de izquierda.
Frente a casi 200 invitados, dirigentes perredistas e integrantes de la Comisión Técnica Electoral, puntualizó que este cambio debe venir de la militancia y no de fuera, por lo que demandó hacer un PRD democrático, tolerante, plural y abierto.
Por su parte, Camilo Valenzuela, abanderado de Red de Izquierda Revolucionaria, habló del movimiento patriótico nacional y utilizó su tiempo en esta primera ronda para referirse al intento neoliberal de reforma energética y laboral.
A su vez, Jesús Ortega expuso que el PRD debe dejar de ver hacia sus entrañas para dedicar mayor tiempo a impulsar las transformaciones que el país requiere porque ese instituto político no es un objetivo en sí mismo.
Como aspirante a la dirigencia nacional se propuso cinco tareas: reconstruir al partido de acuerdo con sus principios éticos y morales; fortalecer la unidad dentro de la pluralidad de sus grupos con respeto a sus diferencias y reuniendo las coincidencias.
Como tercera acción se fijó la organización del PRD en todo el territorio nacional para alcanzar mayor eficiencia electoral.
Otra meta es la renovación del programa de la izquierda mexicana en general y la quinta proyectar al PRD como una verdadera alternativa de gobierno que luche contra los abusos y las agresiones hacia los ciudadanos y defienda la soberanía nacional.
En tanto, Miguel León López señaló que mantendría el apoyo a Andrés Manuel López Obrador y buscaría el desarrollo parlamentario que se oponga a las reformas estructurales que lesionan los intereses nacionales.
A nivel partidista se propuso acabar con los monopolios de las organizaciones internas que mantienen al PRD secuestrado.
En su oportunidad, Alfonso Ramírez Cuéllar expresó que él, con su compañera de fórmula, Rosa Albina Garavito, busca ser factor de unidad dentro del PRD, pues considera que ninguno de los dos se encuentra atado a ninguno de los grupos del poder.
Dijo que el PRD ya no puede permitir que le usurpen su carácter de partido de oposición en el país, porque eso lo ha llevado a renunciar a las grandes transformaciones del país.
En el marco del acto se recibió una llamada anónima de amenaza de bomba, por lo cual se movilizó al Grupo Especial de Reacción e Intervención (GERI) y luego de una revisión minuciosa determinaron que no encontraron aparatos explosivos.
La encargada del operativo, Claudia Reyes, y quien pertenece a la coordinación Cuauhtémoc de la procuraduría capitalina, confirmó que fue una falsa alarma que se recibió poco antes de las 11:00 horas.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/20/retrocede-a-99-22-dolares-el-precio-del-crudo
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 20/02/2008 13:58
México, DF. Al abrir el debate entre los seis aspirantes a dirigir el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Dina Navarro se pronunció por la construcción de un instituto más igualitario y con mayores oportunidades para todos.
En el Museo de la Ciudad de México, la aspirante sin corriente política y quien llegó minutos después de las 11:00 horas, se manifestó por evitar enfrentamientos estériles y recobrar la identidad partidista.
Para lo anterior propuso dar prioridad a la equidad de género y fortalecer los principios e ideales del PRD, entre otros aspectos.
El siguiente expositor en la primera ronda del debate, en el que cada uno tuvo una participación de tres minutos y el tema fue libre, fue Alejandro Encinas, quien propuso rescatar al partido como instrumento de causas sociales y del movimiento popular.
El abanderado de Izquierda Unida y uno de los principales contendientes, lamentó las prácticas ligadas al clientelismo y al corporativismo y advirtió que el PRD ha perdido identidad como partido de izquierda.
Frente a casi 200 invitados, dirigentes perredistas e integrantes de la Comisión Técnica Electoral, puntualizó que este cambio debe venir de la militancia y no de fuera, por lo que demandó hacer un PRD democrático, tolerante, plural y abierto.
Por su parte, Camilo Valenzuela, abanderado de Red de Izquierda Revolucionaria, habló del movimiento patriótico nacional y utilizó su tiempo en esta primera ronda para referirse al intento neoliberal de reforma energética y laboral.
A su vez, Jesús Ortega expuso que el PRD debe dejar de ver hacia sus entrañas para dedicar mayor tiempo a impulsar las transformaciones que el país requiere porque ese instituto político no es un objetivo en sí mismo.
Como aspirante a la dirigencia nacional se propuso cinco tareas: reconstruir al partido de acuerdo con sus principios éticos y morales; fortalecer la unidad dentro de la pluralidad de sus grupos con respeto a sus diferencias y reuniendo las coincidencias.
Como tercera acción se fijó la organización del PRD en todo el territorio nacional para alcanzar mayor eficiencia electoral.
Otra meta es la renovación del programa de la izquierda mexicana en general y la quinta proyectar al PRD como una verdadera alternativa de gobierno que luche contra los abusos y las agresiones hacia los ciudadanos y defienda la soberanía nacional.
En tanto, Miguel León López señaló que mantendría el apoyo a Andrés Manuel López Obrador y buscaría el desarrollo parlamentario que se oponga a las reformas estructurales que lesionan los intereses nacionales.
A nivel partidista se propuso acabar con los monopolios de las organizaciones internas que mantienen al PRD secuestrado.
En su oportunidad, Alfonso Ramírez Cuéllar expresó que él, con su compañera de fórmula, Rosa Albina Garavito, busca ser factor de unidad dentro del PRD, pues considera que ninguno de los dos se encuentra atado a ninguno de los grupos del poder.
Dijo que el PRD ya no puede permitir que le usurpen su carácter de partido de oposición en el país, porque eso lo ha llevado a renunciar a las grandes transformaciones del país.
En el marco del acto se recibió una llamada anónima de amenaza de bomba, por lo cual se movilizó al Grupo Especial de Reacción e Intervención (GERI) y luego de una revisión minuciosa determinaron que no encontraron aparatos explosivos.
La encargada del operativo, Claudia Reyes, y quien pertenece a la coordinación Cuauhtémoc de la procuraduría capitalina, confirmó que fue una falsa alarma que se recibió poco antes de las 11:00 horas.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/20/retrocede-a-99-22-dolares-el-precio-del-crudo
Petróleo rompe récord otra vez; llega a los 100.74 dls por barril
Petróleo rompe récord otra vez; llega a los 100.74 dls por barril
Apenas ayer martes alcanzó la cifra histórica por barril de 100.01 dólares.
AFP
Publicado: 20/02/2008 09:06
Nueva York. Los precios del petróleo alcanzaron un nuevo récord este miércoles en Nueva York, al ubicarse en 100.40 dólares el barril.
El West Texas Intermediate (WTI) a se ubicó temporalmente en 101.32 dólares el barril, pero al cerrar la jornada costaba 100.74 dólares, 0.23 dólares más que ayer martes.
Analistas bursátiles atribuyeron el nuevo récord al miedo a que escasee el suministro y a la posibilidad de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) decida en su próxima reunión reducir sus cuotas oficiales de extracción.
También influyen las continuas tensiones en Nigeria y el conflicto entre Venezuela y Estados Unidos por la nacionalización de los campos petrolíferos en el país suramericano.
Según analistas, los fondos especulativos invierten en el petróleo huyendo de la inestabilidad de las plazas bursátiles afectadas por la incertidumbre sobre el crecimiento de la economía mundial.
Por segunda vez en menos de dos meses, el precio del barril de petróleo superó la barra simbólica de los 100 dólares, llegando hasta 100.10 dólares ayer martes, un récord absoluto, antes de cerrar en 100.01 dólares.
Esta escalada de la cotización del oro negro se debe a "compras especulativas" y este "movimiento es similar" al observado durante la primera disparada de los precios a comienzos de enero (100.09 dólares el 3 de enero), explicó Mike Fitzpatrick, analista de MF Global. "Es claro que los fundamentos de la oferta y la demanda no han sido tenidos en cuenta", afirma.
A la misma conclusión llega Antoine Halff (NewEdge Group), quien considera que la barra de los 100 dólares refleja la "búsqueda de un refugio para los fondos especulativos" que abandonan los mercados bursátiles ante la falta de claridad sobre las perspectivas del crecimiento estadounidense.
Es difícil de ver en ello solamente una simple coincidencia: las dos disparadas del petróleo tuvieron lugar paralelamente a la creciente volatilidad en las bolsas.
El Dow Jones, índice vedette de la Bolsa de New York, se sitúa actualmente a unos 2 mil puntos de su récord absoluto del mes de octubre.
Al inicio de la jornada de este miércoles, los precios del crudo hacían una pausa y se negociaba a 99.22 dólares, en baja de 79 centavos en relación al martes.
"Los operadores realizaban tomas de beneficios luego de los récords alcanzados ayer (martes)", explicó Mike Fitzpatrick, analista MF Global.
Además de la llegada masiva de fondos especulativos al mercado petrolero, la disparada fue provocada por tensiones geopolíticas, principalmente el conflicto en curso entre Venezuela y el grupo estadunidense ExxonMobil, junto a los continuos hechos de violencia en Nigeria, primer productor africano de oro negro.
Los operadores eran particularmente sensibles a especulaciones sobre una eventual reducción de la producción de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que representa cerca de 40% del suministro mundial de crudo, en su próxima reunión del 5 de marzo en Viena.
El factor común de estas preocupaciones es el temor a una mayor limitación de la oferta de crudo, que la mayoría de los analistas considera estrecha en relación a una demanda creciente, principalmente en los países emergentes, como China.
"Los fondos especulativos continuarán sosteniendo los precios elevados mientras que las bolsas se mantengan inestables y que la incertidumbre sobre la salud de la economía estadunidense persista", estimó Bart Melek (BMO Capital).
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/20/retrocede-a-99-22-dolares-el-precio-del-crudo
Apenas ayer martes alcanzó la cifra histórica por barril de 100.01 dólares.
AFP
Publicado: 20/02/2008 09:06
Nueva York. Los precios del petróleo alcanzaron un nuevo récord este miércoles en Nueva York, al ubicarse en 100.40 dólares el barril.
El West Texas Intermediate (WTI) a se ubicó temporalmente en 101.32 dólares el barril, pero al cerrar la jornada costaba 100.74 dólares, 0.23 dólares más que ayer martes.
Analistas bursátiles atribuyeron el nuevo récord al miedo a que escasee el suministro y a la posibilidad de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) decida en su próxima reunión reducir sus cuotas oficiales de extracción.
También influyen las continuas tensiones en Nigeria y el conflicto entre Venezuela y Estados Unidos por la nacionalización de los campos petrolíferos en el país suramericano.
Según analistas, los fondos especulativos invierten en el petróleo huyendo de la inestabilidad de las plazas bursátiles afectadas por la incertidumbre sobre el crecimiento de la economía mundial.
Por segunda vez en menos de dos meses, el precio del barril de petróleo superó la barra simbólica de los 100 dólares, llegando hasta 100.10 dólares ayer martes, un récord absoluto, antes de cerrar en 100.01 dólares.
Esta escalada de la cotización del oro negro se debe a "compras especulativas" y este "movimiento es similar" al observado durante la primera disparada de los precios a comienzos de enero (100.09 dólares el 3 de enero), explicó Mike Fitzpatrick, analista de MF Global. "Es claro que los fundamentos de la oferta y la demanda no han sido tenidos en cuenta", afirma.
A la misma conclusión llega Antoine Halff (NewEdge Group), quien considera que la barra de los 100 dólares refleja la "búsqueda de un refugio para los fondos especulativos" que abandonan los mercados bursátiles ante la falta de claridad sobre las perspectivas del crecimiento estadounidense.
Es difícil de ver en ello solamente una simple coincidencia: las dos disparadas del petróleo tuvieron lugar paralelamente a la creciente volatilidad en las bolsas.
El Dow Jones, índice vedette de la Bolsa de New York, se sitúa actualmente a unos 2 mil puntos de su récord absoluto del mes de octubre.
Al inicio de la jornada de este miércoles, los precios del crudo hacían una pausa y se negociaba a 99.22 dólares, en baja de 79 centavos en relación al martes.
"Los operadores realizaban tomas de beneficios luego de los récords alcanzados ayer (martes)", explicó Mike Fitzpatrick, analista MF Global.
Además de la llegada masiva de fondos especulativos al mercado petrolero, la disparada fue provocada por tensiones geopolíticas, principalmente el conflicto en curso entre Venezuela y el grupo estadunidense ExxonMobil, junto a los continuos hechos de violencia en Nigeria, primer productor africano de oro negro.
Los operadores eran particularmente sensibles a especulaciones sobre una eventual reducción de la producción de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que representa cerca de 40% del suministro mundial de crudo, en su próxima reunión del 5 de marzo en Viena.
El factor común de estas preocupaciones es el temor a una mayor limitación de la oferta de crudo, que la mayoría de los analistas considera estrecha en relación a una demanda creciente, principalmente en los países emergentes, como China.
"Los fondos especulativos continuarán sosteniendo los precios elevados mientras que las bolsas se mantengan inestables y que la incertidumbre sobre la salud de la economía estadunidense persista", estimó Bart Melek (BMO Capital).
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/20/retrocede-a-99-22-dolares-el-precio-del-crudo
Versión estenográfica de las palabras concedidas por Andrés Manuel López Obrador durante su visita a las instalaciones del PRD
México, D.F 20 de febrero de 2008
Versión 050/08
¿LE PLANTEARON LAS PREOCUPACIONES QUE TIENEN SOBRE
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: Vine a ver lo de PEMEX, básicamente.
¿PERO LE PLANTERAON LO OTRO?
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: No, no permitir la privatización de Pemex, no permitir que se apropien de este recurso que es de la nación, que es de los mexicanos. A eso vine.
LE PLANTERAON
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: Vine a ver el asunto, la convocatoria para el día 24, los invito a ustedes el 24, que es domingo, a las 11 de la mañana.
ESTA CONFIRMADA
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: Sí, todos estamos convocando conjuntamente.
HABIA UN ACUERDO DE QUE NO ASISTIERAN PARA QUIE NO SE DESVIARA EL TEMA DE PEXMEX CON LSA LUCHA INTERNA DEL PARTIDO.
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: Estamos Unidos para no permitir la privatización del petróleo, así como sabemos de que los medios de comunicación van a estar del lado del pueblo.
IBAUDIBLE
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: No vengo yo a eso, no vengo yo a eso, vine fundamentalmente a la convocatoria para el día 24, que nos vamos a reunir, va a haber una asamblea en la torre de Pemex a las 11 de la mañana, es el domingo próximo, yo los invito a ustedes. Muchísimas gracias. Yo los invito a ustedes porque independientemente de que son periodistas, mujeres, hombres, son también ciudadanos y ustedes no van a querer que se le despoje al pueblo de México de una riqueza como el petróleo, que desde 1938 es para los mexicanos.
DE HECHO VAMOS A ESTAR EL 24 AHÍ
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: Van a estar todos
SAI, CLARO
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: Como ciudadano, bueno, muchas gracias. Aprovecho para convocar a todos los trabajadores de los medios de comunicación para que nos acompañen en su carácter de ciudadanos el día
Agenda del Centro de Información en defensa del Petróleo
Les envío la agenda de actividades de nuestro Movimiento y les informo que todavía tenemos miles de volantes en Defensa del Petróleo; pueden pasar por ellos al Zócalo capitalino, de 11 am a 7 pm, en cuanto les sea posible.
Jueves 21 de febrero, 5 pm Conferencia con el Periodista Jaime Avilés en el Centro de Información en Defensa del Petróleo, Zócalo capitalino.
Viernes 22 de febrero, 5 pm Encuentro Nacional de Logias Masónicas en Defensa del Petróleo. Zócalo de la Ciudad de México.
El mismo viernes 22, pero a las 7 pm: Acto de apoyo a Alejandro Encinas Rodríguez y a la fórmula de la Izquierda Unida en el DF: Alejandra Barrales y Manuel Oropeza. Explanada de la Escuela Eduardo Novoa (Bélgica y Rumania, Col. Portales) Delegación Benito Juárez.
Domingo 24 de febrero, 10 am Movilización a la Torre de Petróleos (Marina Nacional casi con Circuito Interior) con la presencia del Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador. [Lleva banderas nacionales]
Martes 18 de Marzo, 5 pm Zócalo Capitalino Asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) con el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a 70 años de la Expropiación Petrolera.
Domingo 20 de Julio. Plebiscito Ciudadano 2008. ¿Estás de acuerdo en exigir la renuncia de Felipe Calderón como Presidente de la República, cargo que actualmente usurpa? Se instalarán cientos de casillas en todo el país [Consulta sección: Plebiscito 2008]
Informes: www.florycanto.org.mx tels. 31 84 92 36 y 31 84 92 38
Nota: Favor de reenviar este correo a quienes consideren conveniente; y les suplicamos consulten regularmente la página señalada como contacto.
Fraternalmente:
Froylán Yescas Cedillo, Coordinador de la organización ciudadana Flor y Canto.
Jueves 21 de febrero, 5 pm Conferencia con el Periodista Jaime Avilés en el Centro de Información en Defensa del Petróleo, Zócalo capitalino.
Viernes 22 de febrero, 5 pm Encuentro Nacional de Logias Masónicas en Defensa del Petróleo. Zócalo de la Ciudad de México.
El mismo viernes 22, pero a las 7 pm: Acto de apoyo a Alejandro Encinas Rodríguez y a la fórmula de la Izquierda Unida en el DF: Alejandra Barrales y Manuel Oropeza. Explanada de la Escuela Eduardo Novoa (Bélgica y Rumania, Col. Portales) Delegación Benito Juárez.
Domingo 24 de febrero, 10 am Movilización a la Torre de Petróleos (Marina Nacional casi con Circuito Interior) con la presencia del Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador. [Lleva banderas nacionales]
Martes 18 de Marzo, 5 pm Zócalo Capitalino Asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) con el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a 70 años de la Expropiación Petrolera.
Domingo 20 de Julio. Plebiscito Ciudadano 2008. ¿Estás de acuerdo en exigir la renuncia de Felipe Calderón como Presidente de la República, cargo que actualmente usurpa? Se instalarán cientos de casillas en todo el país [Consulta sección: Plebiscito 2008]
Informes: www.florycanto.org.mx tels. 31 84 92 36 y 31 84 92 38
Nota: Favor de reenviar este correo a quienes consideren conveniente; y les suplicamos consulten regularmente la página señalada como contacto.
Fraternalmente:
Froylán Yescas Cedillo, Coordinador de la organización ciudadana Flor y Canto.
ACCION URGENTE
Hostigamiento, amenazas y labores de inteligencia por parte del ejército contra organizaciones civiles. Benemérito de las Américas. Chiapas.
México, Distrito Federal a 20 de febrero de 2008.
Lic. Felipe Calderón Hinojosa Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo
Secretario de Gobernación
Guillermo Galvan Galvan Jose Luis Soberanes Fernandez
Secretario de
Lic. Juan José Sabines Guerrero Lic. Amador Rodríguez Lozano
Gobernador del Estado de Chiapas Fiscal General de Justicia del estado de Chiapas
Lic. Eduardo Medina Mora Icaza
Procurador General de
Lic. Juan Carlos Moreno Guillen Dr. Estuardo Mario Bermúdez Molina
Presidente de
Dip. Emilio Gamboa Patrón Sen. Santiago Creel Miranda
Presidente de
Política de
Santiago Cantón Louise Arbour
Secretario Ejecutivo de
HECHOS
El 5 febrero del 2008, varias organizaciones campesinas de la región, el MOCRI –Movimiento Campesino Regional Independiente- el MPRS –Movimiento Popular de Resistencia Civil del Sureste y el CIEPAC -Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria-, organizaron un bloqueo y reparto de propaganda de carácter informativo en contra de la apertura del capítulo 8 del TLCAN, capítulo agropecuario, en contra de la represión y por el desarrollo y la inversión del campo mexicano. Los bloqueos se realizaban temporalmente, el tiempo de repartir la información.
Dicha actividad se estaba realizando en el cruce denominado "campamento" a
Sin embargo, desde el 18 de febrero, soldados de la misma base militar están hostigando y amenazando a la población de Benemérito de las Américas, ante el anuncio de que los militares se están preparando para desalojar cualquier movimiento social de protesta por medio de la fuerza. Así como que se está recopilando información sobre los representantes de las organizaciones y sus simpatizantes. Todo esto a iniciativa del mencionado teniente coronel Candelario Lara Lamilla.
Ante estos hechos y las terribles carencias de la región, y el previsible empeoramiento de las mismas debido a los efectos del TLCAN, los vecinos de Benemérito temen la confrontación con el ejército. A está preocupación se suma el hecho de que los soldados de dicha base militar a menudo se pasan el día en "Benemérito" bebiendo y hasta en la misma base, incrementando la preocupación de los ciudadanos de la región por su seguridad y los posibles abusos y agresiones que la situación pueda derivarse.
Les recordamos que estos sucesos se dan en un clima en el que el gobierno mexicano utiliza cada vez con mayor frecuencia al ejército para amedrentar y actuar contra las organizaciones civiles y a la población en general. Denunciamos pues, la escalada en la militarización del país que está llevando a cabo la actual administración del estado. Así mismo, dicha militarización va acompañada de reformas en el código penal, que violan derechos humanos fundamentales. Sirviendo para criminalizar la protesta social.
Por lo anterior solicitamos:
i. Que se garantice la integridad física y psicológica, de todos los miembros de las organizaciones arriba mencionadas. Así como de sus familiares y simpatizantes.
ii. El cese inmediato de los actos de amenazas y hostigamiento del Ejército contra la población de Benemérito de las Américas.
iii. Así mismo, solicitamos una investigación inmediata, exhaustiva e imparcial, sobre los abusos cometidos. La depuración e identificación de responsabilidades, así como de las irregularidades que suponga la toma y abuso de sustancias embriagantes por parte de los elementos de dicha base militar (y en la misma base militar).
iv. Se respete el derecho a la manifestación, la libre expresión y opinión .
v. El cese de la militarización del estado de Chiapas, y de
vi. Y el fin de las criminalización de los movimientos sociales.
vii. De manera general, el respeto a todos los pactos y tratados internacionales ratificados por México en relación a la protección y salvaguarda de los Derechos Humanos.
ATENTAMENTE
Liga Mexicana por
¡Una llama encendida por los derechos de los pueblos!
Adrián Ramírez López; Presidente de
Mandar sus comunicaciones con clave AU-005-2008 – BENEMÉRITO DE LAS AMÉRICAS – CHIAPAS con copia a enlace.limeddh@gmail.com:
Presidente FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF
Tel: +52 (55) 27891100
Fax: +52 (55) 52772376
felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo
Secretario de Gobernación,
Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez,
Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México,
Fax: +52 (55) 5093 3414
frjramirez@segob.gob.mx
Lic. Juan José Sabines Guerrero
Gobernador del Estado de Chiapas
Palacio de Gobierno 1er. Piso, Centro C.P. 29000
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Conmutador: 01(961) 8-80-50 Ext. 21121
Teléfono: 61 8-80-86, 61 8-80-87, 61 8-80-88 Fax: Ext. 21120, 21122
juansabines@chiapas.gob.mx
Lic. Eduardo Medina Mora Icaza
Procurador General de
Av. Paseo de
C.P. 06500. México DF.
wmaster@pgr.gob.mx
Lic. Amador Rodríguez Lozano
Fiscal General de Justicia del estado de Chiapas
Libramiento Norte Oriente S/N, Col. Infonavit El Rosario,
C.P. 29049 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Conmutador: (961) 6 17 23 00. Ext. 17117, 17118 Fax: Ext.17119
fiscaliachiapas@prodigy.net.mx
Lic. Juan Carlos Moreno Guillen
Presidente de
Boulevard Comitán 143 Col. Moctezuma
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.
Tel. (961) 602 8980 y 602 8981
Lada sin costo: 01 800 55 28 242
cdh@cdh-chiapas.org.mx
Dip. Emilio Gamboa Patrón
Av. Congreso de
Col. El Parque, Del. Venustiano Carranza, CP, 15969, Mexico, DF
Tel. conmutador y pedir fax 56 28 13 00
emilio.gamboa@congreso.gob.mx
Senador Santiago Creel Miranda
Torre Azul, Piso 20, Reforma 136
Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc, México DF, 06600
Teléfono 53.45.30.00 Ext: 3042,3493, Fax 3527
screel@senado.gob.mx
Guillermo Galvan Galvan
Secretario de
Blvd. Manuel Ávila Camacho S/N,
Esq. Avd. Ind. Mil. Col. Lomas de Sotelo.
Deleg. Miguerl Hidalgo DF. CP: 11640
sdnadmon@mail.sedena.gob.mx
José Luis Soberanes Fernández,
Presidente de
Periférico sur 3469, Col. San Jerónimo Lidice 10200 México D.F.
Tel.: +52 (55) 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 E-mail: correo@cndh.org.mx / correo@fmdh.cndh.org.mx / aasatashvili@cndh.org.mx
Tel.: +52 (55) 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 / 56 35 / + 55.568 18125
Louise Arbour
Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
tb-petitions@ohchr.org
Sr. Amerigo Incalcaterra
Representante en México de
Naciones Unidas para los Derechos Humanos
oacnudh@hchr.org.mx
Sr. Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de
Humanos
cidhoea@oas.org
Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países. Con copia: enlace.limeddh@gmail.com
AREA DE ENLACE - COMUNICACION
Una llama encendida por los Derechos de los pueblos!
Liga Mexicana por
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.
Todos ellos con estatuto consultivo ante
Av. Azcapotzalco No. 275.
Col. Clavería. C. P. 02090,
México D.F.
Tel. 53 99 05 92.
Fax: 53 99 13 36.
enlace.limeddh@gmail.com
www.espora.org/limeddh
LLAMADO URGENTE - EL OBSERVATORIO
EL OBSERVATORIO
para
L’OBSERVATOIRE
pour la Protection des Défenseurs des Droits de l’Homme
THE OBSERVATORY
for the Protection of Human Rights Defenders
MEX 001 / 0208 / OBS 022
Hostigamiento / Campaña de difamación
MÉXICO
20 de febrero de 2008
El Observatorio para
Descripción de la situación:
El Observatorio ha recibido con preocupación informaciones de
De acuerdo con las informaciones, el 6 de febrero de 2008, varias notas periodísticas difamando y calumniando a
El autor de las difamaciones acusó también a
Según las denuncias, el Instituto de Historia Natural y Ecología (IHNE), empleador de
Los hechos de difamación ocurrieron con base en el artículo 378 del Código Penal en Chiapas que fue aprobado el 17 de enero de 2008, y que reforma el Código Penal de Chiapas, prohibiendo la "incitación a la violencia" y justificando la detención ilegal por cualquier actitud, idea, expresión o acción que no vaya acorde con los intereses del Estado, lo cual violaría derechos constitucionales tales como la libertad de expresión, de manifestación, de organización, la libertad de pensamiento, el derecho a dar una opinión y el derecho del pueblo a estar informado.
Ante esto,
Según las informaciones, los hechos arriba mencionados estarían relacionados con la denuncia hecha por
El Observatorio condena estos nuevos actos de hostigamiento, que, de acuerdo con las denuncias, se producen dentro un clima de frecuente hostigamiento que han sufrido diversos movimientos sociales y defensores de derechos humanos, en particular aquellos involucrados en la defensa del medio ambiente en México y manifiesta su preocupación por la seguridad y por la integridad física y psicológica de
Acción solicitada:
Favor escribir a las autoridades mexicanas urgiéndolas a:
i. levantar inmediatamente el acta administrativo en contra de
ii. realizar declaraciones oficiales para garantizar el restablecimiento de la verdad acerca de los actos de hostigamiento contra el trabajo llevado a cabo por
iii. asegurar la aplicación de lo dispuesto por
iv. de manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por los Pactos y Convenciones Internacionales ratificados por México.
Direcciones:
· Señor Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF. Tel: +52 (55) 27891100 Fax: +52 (55) 527 72 376. + 52 (55) 27 89 11 13. E-mail: felipe.calderon@presidencia.gob.mx
· Misión Permanente de México ante las Naciones Unidas en Ginebra, 16, Avenue du Budé. 1202, Ginebra, Case postale 433. Fax: +4122.748.07.08. E-mail: mission.mexico@ties.itu.int
· Embajada de México en Bruselas, 94 avenue F.D. Roosevelt, 1050 Ixelles, Bélgica. Fax: +32 2 644 08 19
· Licenciado Francisco Javier Ramírez Acuña, Secretario de Gobernación, Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México, FAX (55) 5093 34 14 E-Mail: frjramirez@segob.gob.mx
· Licenciado José Luis Soberanes Fernández, Presidente de
· Licenciado Eduardo Medina-Mora Icaza, Procurador General de
También pueden escribir a las autoridades del Estado de Chiapas:
- Licenciado Juan José Sabines Guerrero, Gobernador del Estado de Chiapas,
Palacio de Gobierno 1er. Piso, Centro C.P. 29000 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Conmutador: 01(961) 8-80-50 Ext. 21121 Teléfono: 61 8-80-86, 61 8-80-87, 61 8-80-88
Fax: Ext. 21120, 21122 E-mail: juansabines@chiapas.gob.mx
- Licenciado Amador Rodríguez Lozano, Fiscal General de Justicia del Estado de Chiapas,
Libramiento Norte Oriente S/N, Col. Infonavit El Rosario, C.P. 29049 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas Conmutador: (961) 6 17 23 00.
E-mail: fiscaliachiapas@prodigy.net.mx
- Licenciado Juan Carlos Moreno Guillen, Presidente de
Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países.
***
Ginebra-París, 20 de febrero de 2008
Agradeceremos informar al Observatorio acerca de cualquier acción emprendida, indicando el código del presente llamado.
El Observatorio, programa conjunto de
Para contactar el Observatorio, comuníquese a
Tel. y fax FIDH: (+33 1) 4 355.20.11 / 4355.18.80
Tel. y fax OMCT: + 41 22 809.49.39 / 809.49.29
E-mail: Appeals@fidh-omct.org
Federación Internacional de Derechos Humanos 17, Passage de 75 011 Paris, Francia | Organización Mundial Contra |
1
3 El acta fue levantada en
Suscribirse a:
Entradas (Atom)