Foro Social Mundial
Diario La Jornada, miércoles 20 de febrero de 2008
Sólo faltan cuatro votos en contra, asegura
Llama Rosario Ibarra a frenar la ley Gestapo
Protestan contra la reforma judicial integrantes de
Jaime Avilés
La senadora Rosario Ibarra de Piedra, durante el mitin realizado ayer frente al Palacio Legislativo de San Lázaro en contra de la reforma judicial Foto: Jesús Villaseca
"Todavía se puede frenar la reforma judicial", aseguró anoche la senadora Rosario Ibarra de Piedra durante un mitin frente al Palacio Legislativo de San Lázaro, al que asistieron varios miles de personas para exigir que sea desechada la que se conoce también como ley Gestapo, que permitiría a la policía ingresar a un domicilio en cualquier momento y sin permiso escrito de un juez.
Faltan "sólo cuatro votos en contra", expresó la legisladora perredista, dirigente del Frente Nacional Contra
Para sorpresa de los asistentes, doña Rosario explicó que todos los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP), incluso los 44 del PRD que se habían manifestado inicialmente en favor del proyecto, decidieron rechazarlo en bloque y negocian con otras fuerzas políticas para impedir que la mayoría formada por PRI, PAN y PVEM reúna las dos terceras partes de votos que se necesitan para aprobar esa reforma constitucional.
Luego de subrayar que, ayer por la mañana, Amnistía Internacional (AI) envió una carta al Congreso de
La menuda e incansable luchadora social regiomontana alertó que mañana, jueves,
"Todavía se puede frenar, compañeras y compañeros, pero debemos seguir movilizándonos y aumentar la presión para que los diputados entiendan que no pueden aprobar una ley que eleva la represión a rango constitucional", abundó.
Edgar Sánchez, dirigente del PRT, explicó, en entrevista para
En tanto, los diputados de PRD, PT y Convergencia, que integran el FAP, resolvieron votar en contra y "están en conversaciones con los del Partido Alternativa, de Patricia Mercado, por lo que, si éstos aceptan sumarse, faltarían sólo cuatro votos más, por supuesto en contra, para evitar que el PRIAN y el Verde reúnan la mayoría constitucional", señaló.
Tampoco se descarta, agregó, que "de las filas del PRI pudieran surgir los votos en contra que faltan, porque en los sectores liberales de ese partido han hecho mella las críticas de juristas como Sergio García Ramírez, Diego Valadés y Raúl Carrancá y Rivas, que han expresado que esta reforma es un retroceso gravísimo, porque eleva a rango constitucional una serie de violaciones a los derechos humanos".
Desde el templete en el que acababa de tomar la palabra doña Rosario, un orador anónimo leyó la posición oficial del FNCR; destacó que si
Síntoma de la preocupación que la llamada ley Gestapo ha causado en todos los sectores y colores de la izquierda, fue la participación –tanto en la marcha que a las cinco de la tarde salió del Hemiciclo a Juárez como en el mitin frente a la mole de San Lázaro– de militantes de todas las fuerzas, desde los travestis adscritos a Brigada Callejera, que apoyan al subcomandante Marcos, hasta los de los círculos de estudio de Coapa, El Ajusco, Tlalpan, Ciudad Satélite y otros, que pertenecen a
Y entre ambos extremos, además de los campesinos de Atenco y de los indígenas de
Desde hoy, estas organizaciones intensificarán sus labores de propaganda para que el martes próximo, cuando la ley se discuta, haya un mitin más nutrido que el de ayer, que pasadas las siete de la noche se disolvió pacíficamente.
Diario La Jornada, miércoles 20 de febrero de 2008
Cuestiona el PRD allanamientos sin orden de la autoridad
Inminente, la aprobación de la reforma judicial
Roberto Garduño y Ciro Pérez Silva
La aprobación de la reforma judicial es inminente, porque en las comisiones unidas de Justicia y de Puntos Constitucionales de
Al realizarse la reunión, el PRD solicitó más tiempo para revisar el documento devuelto por el Senado, porque fue distribuido a discreción entre algunos legisladores de ambas comisiones. "¿Cómo podemos tener certeza, sin haber leído, de que en estas 26 cuartillas se expresa lo que se votó en la minuta? Lo que se deja ver es un trato distinto entre los que somos diputados de esta legislatura", reclamó Andrés Lozano, coordinador de Seguridad y Procuración de Justicia del grupo perredista.
Enseguida, Aleida Alavez Ruiz, diputada del sol azteca, demandó que antes de que los integrantes de las comisiones votaran fueran distribuidas las cartas con observaciones que el alto comisionado de Naciones Unidas en México y Amnistía Internacional enviaron con respecto a la reforma judicial.
"Las cartas hacen alusión a cómo se trasgreden tratados internacionales y el artículo 133 constitucional con estas reformas. Yo no comparto esta percepción de los diputados de que (como) ya viene del Senado… nada más es de trámite, ya que es una violación a
A esa posición se sumó Alfonso Suárez del Real, quien recordó que desde 1814 se prevé en México la inviolabilidad del domicilio particular, y "con la redacción del dictamen lo que se está facilitando es que quienes la ejecuten violen los derechos humanos, porque el problema es la policía, no confiamos en ella, y prueba de ello es que para la lucha contra el narcotráfico se utiliza al Ejército".
La negativa perredista fue endurecida por Humberto Zazueta Aguilar, quien preguntó a los diputados priístas y panistas: "¿Vamos a dejar que decidan las policías –a las que se está desarmando hoy por el vínculo con el crimen organizado–, que sean ellas las que decidan cuando hay amenaza para entrar a las casas? Compañeros, están cometiendo un grave error, porque estamos dando marcha atrás a conquistas históricas de la sociedad en lo referente a las garantías individuales".
Por el contrario, el coordinador del tricolor, Emilio Gamboa, consideró lacónica e infundada la visión perredista en torno a los allanamientos. "Hay jurisprudencia de
–¿Ya está la decisión tomada?
–Ya. El grupo parlamentario del PRI, en su gran mayoría, apoyará esta iniciativa que se convertirá en ley.
En ese tono, el presidente de
No obstante, Alejandro Chanona, coordinador de Convergencia, emitió un criterio distinto. "Ellos lo llaman ingreso a los domicilios sobre la base de que hay una amenaza inminente o determinada; es un absurdo. La subjetividad de quién va a determinar la amenaza implica que si alguien pasa por tu casa y tiene agravio contigo, y le dice a un policía que cree que adentro hay un delito (sic) porque hay tres personas asociadas, y porque además en la definición de Palermo dicen que la delincuencia organizada es la asociación delictiva de dos o tres individuos que se unen para un fin ilegal. En ese sentido, estoy muy preocupado con el tema de los derechos humanos; los datos duros nos dicen que la segunda y tercera causas de las quejas en derechos humanos emanan de allanamientos y cateos, y en particular de visitas domiciliarias ilegales; este asunto, en mi opinión, va a generar una espiral sin fondo de futuros agravios a la sociedad, porque ni las policías ni el Ministerio Público están preparados" para ello.
Diario La Jornada, miércoles 20 de febrero de 2008
Hostigamiento, amenazas y violaciones sexuales, entre ellos
Indígenas guerrerenses narran abusos cometidos por soldados
Sergio Ocampo Arista (Corresponsal)
Chilpancingo, Gro., 19 de febrero. Durante la celebración del Día del Ejército, el coordinador del Centro de Derechos Humanos de
Vía telefónica resaltó que la institución armada ha cometido "las más graves violaciones a derechos humanos contra pueblos y comunidades indígenas en el estado. Desde los años 70, el Ejército ha tenido una fuerte y constante presencia en
Recordó que en 1997 los militares masacraron a indígenas mixtecos que se encontraban en una escuela primaria de El Charco, municipio de Ayutla de los Libres, y en 2002 un grupo de soldados violó tumultuariamente a dos indígenas en este mismo lugar.
Dijo que en la actualidad el Ejército Mexicano ha tenido acciones hostiles contra indígenas, como es el caso de Obtilia Eugenio Manuel, integrante de
"Otros pueblos indígenas que sufren represión son el nahua de Temalacatzingo, municipio de Olinalá, en
Diario La Jornada, miércoles 20 de febrero de 2008
Golpean militares a cura tamaulipeco y 3 colaboradores
José Antonio Román
El obispo de la diócesis de Matamoros, Tamaulipas, Faustino Armendáriz Jiménez, denunció que el sacerdote Guadalupe Barbosa Cruz, de San Fernando, junto con tres colaboradores, fueron "brutalmente golpeados" y despojados de sus pertenencias por elementos del Ejército Mexicano en un retén, "sin causa alguna".
Según las primeras versiones de la diócesis tamaulipeca, los cuatro fueron bajados del automóvil donde viajaban y los golpearon "por largo tiempo", hasta que uno de los agredidos le dijo a los soldados que había un sacerdote entre ellos.
En su denuncia, Armendáriz Jiménez dice que los obispos han expresado su apoyo al Ejército y cuerpos policiacos contra el narcotráfico y el crimen organizado, esperando que esas acciones contribuyan a la seguridad de la población.
Sin embargo, agrega, junto con estos esfuerzos se ha suscitado el acto denunciado, y lo que los salvó fue que uno de ellos es sacerdote. "Son hechos que esperamos y pedimos no se vuelvan a repetir con ningún ciudadano, y las fuerzas armadas hagan lo correspondiente contra los elementos que cometen estos atropellos".
"Hoy queremos manifestar nuestra condena a estas acciones, y hacer un llamado a las autoridades correspondientes para que tomen las medidas necesarias para que hechos como éstos no vuelvan a ocurrir. Expresamos nuestra solidaridad a las personas afectadas, y brindamos nuestro apoyo a la diócesis de Matamoros, de manera particular al padre Guadalupe Barbosa Cruz, y a la comunidad a la que sirve en la parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe, en San Fernando"
Diario La Jornada, miércoles 20 de febrero de 2008
También tratarán temas de combate a la delincuencia organizada y el terrorismo
Definirán EU, Canadá y México estrategias sobre seguridad regional
Juan Camilo Mouriño participa por primera vez en un encuentro de este tipo
Los funcionarios de los tres países hablarán sobre competitividad y protección civil
Fabiola Martínez
El titular de
Mouriño forma parte de la comisión mexicana –junto con la canciller Patricia Espinosa y el secretario de Economía, Eduardo Sojo– que dará seguimiento a la agenda del encuentro anterior, la cual incluye los temas Seguridad en las fronteras, Sustentabilidad y Energía renovable.
Los funcionarios de Estados Unidos, México y Canadá tratarán también Competitividad y Emergencias y protección civil.
Será el primer encuentro de este tipo en que participe Mouriño, a poco más de un mes de haber asumido el cargo.
La reunión ministerial ocurre cuando en México el gobierno federal y el Partido Acción Nacional han manifestado su intención de reformar la normatividad que sustenta la operación de Petróleos Mexicanos para permitir mayor participación del capital privado en la industria.
En la reunión ministerial de 2007 el eje temático fue el combate al terrorismo y la "administración de fronteras".
En el encuentro podrían discutirse aspectos de la llamada Iniciativa Mérida, propuesta de colaboración económica y de asesoría de Estados Unidos hacia México para el combate a la delincuencia organizada, fundamentalmente.
http://www.cencos.org/ miércoles 20 de febrero de 2008
Marcha el FNCR contra la reforma judicial
México D.F., 19 de febrero de 2008 (Cencos).- En el marco de la aprobación en comisiones de
Con la participación de 34 agrupaciones congregadas en el FNCR, la caravana partió del Hemiciclo a Juárez en
Con la consigna "No a la reforma judicial, sí a una ley de amnistía general en defensa de los derechos humanos, de las libertades democráticas y las garantías individuales y colectivas" inició la protesta de organizaciones civiles.
El contingente cruzó Avenida Juárez, el Eje Central Lázaro Cárdenas, continuó por la calle de Francisco I. Madero para ingresar al Zócalo y avanza sobre Pino Suárez, Izazaga, San Pablo y Fray Servando para llegar al Congreso de
Los inconformes se manifestaron en contra de la propuesta de reforma al Sistema de Justicia Penal, ya que representa una violación a los derechos fundamentales al avalar tácticas policiales como cateos sin orden judicial previa.
Entre las organizaciones que participan en la marcha convocada por el FNCR figuran
El FNCR demanda que se cancele el proyecto de reforma al sistema judicial que el Senado de
Asimismo, solicita una ley de amnistía federal a favor de todas aquellas personas contra las cuales se haya ejercitado acción penal ante los tribunales federales y del Distrito Federal por delitos derivados de su participación en movilizaciones políticas, reivindicaciones sociales o movimientos armados, impulsados por motivos políticos con el propósito de modificar o alterar la forma de gobierno u obtener respuesta gubernamental a demandas económicas, sociales o políticas.
Centro Nacional de Comunicación Social A.C.
http://www.cencos.org/ miércoles 20 de febrero de 2008
No a la Reforma Judicial , Sí a una Ley de Amnistía General. en Defensa de los Derechos Humanos: FNCR
Difusión-Cencos México D.F.,19 de febrero de 2008
No a
Al Pueblo de México:
Es de conocimiento público que las fracciones parlamentarias del PRI y del PAN en
A pesar de que diversos sectores sociales han elevado sus voces de preocupación sobre las gravísimas implicaciones de esta reforma, una vez más, el grupo gobernante, a través del Congreso federal, muestra oídos sordos, y sin un mínimo de consulta a la población, parece encaminado a una nueva imposición legislativa de espaldas a la sociedad.
En respuesta a la inminente imposición, las organizaciones y ciudadanos miembros del Frente Nacional Contra
1. Incorpora a
Se argumenta que el propósito es combatir al "crimen organizado"; sin embargo, este concepto se mantiene en la más absoluta ambigüedad. Basta con que tres o más personas se pongan de acuerdo para presionar a algún funcionario o institución, con la intención legítima de resolver reivindicaciones de carácter social, para que eso se tipifique de "delincuencia organizada".
Como dice Amnistía Internacional, esto va más allá de
2. Más grave aún, se contempla la permisión del allanamiento de morada por parte de los agentes policíacos, respecto a lo cual Amnistía Internacional dice:
La propuesta de que los policías puedan ingresar sin orden judicial a un domicilio cuando está en juego la vida o la integridad de las personas o en caso de flagrancia, genera serias preocupaciones.
El abuso de poder por parte de policías para efectuar cateos o detenciones ilegales ha sido documentado con frecuencia por Amnistía Internacional, advirtiéndose en no pocas ocasiones que la actuación policial ilegal ha sido disfrazada ante el Ministerio Público o ante el juez mediante el uso de evidencias fabricadas para justificar la actuación de los agentes policiales.
La nueva facultad no se muestra en la dirección de eliminar tales abusos, ni tampoco incluye disposiciones que coincidan con los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por México.
3. En la práctica, esta contrarreforma constitucional echa abajo derechos históricos del pueblo mexicano, lo cual viola flagrantemente el Artículo 30 de
Nada en esta declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta declaración.
El Estado mexicano se ha declarado respetuoso del orden jurídico internacional y, en particular, de la normatividad relativa a los derechos humanos, por lo que para ser congruente con ello tendría que retirar en lo inmediato la propuesta de reforma judicial.
4. Para el FNCR, la aprobación de la llamada reforma judicial representaría la culminación de una serie de cambios al marco jurídico orientados a fortalecer las funciones e instituciones represivas del neoliberalismo, para garantizar el control autoritario sobre los trabajadores, la ciudadanía organizada y la sociedad civil.
Se busca legalizar lo que ya ahora se practica, pero es ilegal. Se pretende legalizar la criminalización de las luchas y los movimientos sociales, en concordancia con la agenda de seguridad impuesta por Estados Unidos al gobierno de nuestro país.
Por todo lo anterior, el Frente Nacional Contra
Expresa su rechazo a la aprobación de la reforma judicial y exige al Congreso Federal la deseche por regresiva y violatoria de los derechos humanos y de nuestras garantías individuales y colectivas.
Hace un llamado al pueblo, a los ciudadanos y a las organizaciones sindicales, sociales, populares, políticas y civiles a estar alertas, a movilizarnos de manera unitaria para impedir la aprobación de la reforma judicial y de todas las contrarreformas neoliberales que lesionarán de manera grave los derechos de todos los mexicanos.
Llamamos a participar de manera masiva en
Todos a
Frente Nacional Contra
EL ENGAÑO DE LA REFORMA JUDICIAL
por Bernardo Bátiz, secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México
(publicado en
No los diputados, sino los coordinadores de las bancadas del PRI y del PAN en
Pero vamos por partes. Tanto Emilio Gamboa como Héctor Larios, coordinadores del PRI y del PAN en
Pero allá ellos. Lo más importante es el atropello a los derechos humanos con reformas que significan un retroceso respecto de la legislación actual y que además contravienen declaraciones contenidas en pactos internacionales aceptados mundialmente y suscritos por México.
Esto es grave sin duda; juristas que no pueden ser tachados de izquierdistas, como Ricardo Franco Guzmán, Sergio García Ramírez y Luis María Aguilar, entre otros, se han pronunciado en diversos foros y en distintos tonos en contra de las pretendidas reformas y han señalado el grave riesgo de que constituyan la formalización de la autorización a los atropellos policiacos y a la violación de derechos humanos elementales. Pero hay todavía algo más: la reforma judicial ha sido manejada en forma mediática, como un producto de mercado que hay que "vender", y así se han dicho sobre ella mentiras y verdades a medias.
Por ejemplo, se dice que lo que se pretende es instaurar en México un proceso penal en el que la oralidad, el carácter controversial, la transparencia y la inmediatez sean sus "nuevas" características; pero resulta que nuestros juicios penales ya son orales: hay audiencias, careos y otras diligencias, las más importantes del juicio, que ya tienen esa característica; ya son transparentes y públicas, salvo excepciones razonables; hay la obligación de los jueces de estar presentes en todas las diligencias de los juicios, que es lo que significa inmediatez, y ya tienen nuestros procesos el carácter controversial desde 1917, puesto que los jueces de instrucción que en el siglo XIX investigaban y dictaban sentencia fueron sustituidos en la nueva Constitución por jueces imparciales, árbitros del proceso y directores del mismo, equidistantes entre el Ministerio Público, la parte acusadora y la defensa del acusado. Esto es, desde 1917 nuestro proceso penal es acusatorio y controversial.
Todo esto tiene, sin embargo, un sentido: es sólo una cortina de humo para introducir detrás de ella, en nuestra Constitución, francas y abiertas restricciones a los derechos humanos garantizados en el capítulo primero de la misma, dando marcha atrás en garantías fundamentales como la inviolabilidad del domicilio, de las comunicaciones personales y de la libertad individual.
Las reformas serán, so pretexto del combate a la delincuencia organizada y la pretendida modernización de nuestro tribunales (léase imitación de programas (de tv) estadunidenses de La ley y el orden), un paso firme hacia un Estado policiaco y represor.
¿Qué está en el fondo? En el fondo está dar más facultades a las policías, restárselas a las procuradurías para convertir a éstas y a sus agentes en simples litigantes acusadores en los procesos y dejar la investigación en manos de la policía, la que se ha planeado desde el sexenio pasado como centralizada y controlada desde el Ejecutivo federal, autorizada para actuar con manos libres en la persecución de quienes los mismos policías definan como criminales.
Me parece que el busilis de la reforma, el punto más grave, que amarra las otras violaciones a las garantías individuales, está en lo que se pretende hacer con el artículo 21 constitucional.
En la redacción elegante y precisa del actual artículo 21 se dice que la investigación y persecución de los delitos incumbe al Ministerio Público, el cual se auxiliará con una policía que estará bajo su autoridad y mando inmediato; en la propuesta a debate, se modifica este párrafo para quedar de la siguiente manera: "la investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las policías". Así, sin matizar, ministeriales, judiciales, preventivas, federales, estatales o municipales, o cualquier otra que por ahí aparezca, con el agravante de que, de paso, se cuela, sin aparecer en texto alguno, que los militares con los que mayoritariamente se formó
Ciertamente, ya se cometen atropellos; reiteradamente sabemos de allanamientos violentos, de verdaderas tomas de pueblos y rancherías, de disparos y de muertes en los retenes de calles y carreteras, y ya nos estamos acostumbrado a que los policías humillen y vejen, obligándolos a arrodillarse o a tenderse en el suelo, a todos los que detienen, sean culpables o no, sospechosos o simples viandantes; ya hay cateos sin orden judicial, arraigos injustificados y detenciones arbitrarias, pero lo que se pretende ahora es que todo eso tenga un sustento constitucional y nada menos, oh ironía, nada menos que en el capítulo de garantías individuales.
Es cierto que en la reforma se agrega un matiz que en apariencia la salva, que las policías estarán bajo la conducción y mando del Ministerio Público, pero a éste, para tenerlo bien controlado, simultáneamente se le restringen derechos laborales en el apartado B) del artículo 123 de
Con la reforma al 21 se ponen en el primer párrafo, en igualdad de responsabilidades, a la institución investigadora, el Ministerio Público, con las policías, y esto es abrir la caja de Pandora de las arbitrariedades y puerta a un Estado persecutorio y de mano dura, que con estas reformas recibirá el banderazo de salida. Las leyes secundarias se encargarán de los detalles.
No hay duda de que esta reforma es un retroceso, es tan grave como la del ISSSTE o la de los energéticos, porque será el instrumento que puede usarse para reprimir movimientos sociales. Ciertamente, la gente, el pueblo, ante crímenes y delitos reales y también ante la propaganda para meter miedo, exige seguridad y ésta debe prestarse por parte del Estado, pero no al precio de la libertad.
***Favor de reenviar esta información a todos sus contactos por ser de alta importancia.
La aprobación a esta reforma de ley está a punto de ser aprobada por el PAN Y EL PRI.Los jóvenes serían los más afectados por esta puerta abierta a más arbitrariedades de las que ya hay y llevada a
Escriban o llamen por teléfono a sus diputados y senadores para que impidan esa reforma.Consulta la página del www.congreso.gob.mx
VISITA Y SUSCRÍBETE A TVCIUDADANA!
http://www.youtube.com/profile?user=tvciudadana
http://tvciudadana.blogspot.com/
astillero.tev
Luis Javier Garrido
El miedo
El contexto político del país se ha ido enrareciendo por una razón fundamental: el gobierno de Felipe Calderón tiene miedo del pueblo mexicano ante sus posibles reacciones por las políticas antipopulares y antinacionales que está tratando de imponer para favorecer a los grupos a los que les está pagando facturas por el fraude.
1. El gobierno de facto de Calderón tiene miedo, y es eso y no otra cosa lo que explica el endurecimiento del marco autoritario neoliberal, ya de por sí urgido del autoritarismo, con la presencia del Ejército en las calles, la reforma penal violatoria de los derechos humanos, el encarcelamiento ilegal de dirigentes sociales y la campaña propagandística cada vez más desbocada que llevan a cabo Televisa, Tv Azteca y las emisoras de radio, mintiendo sobre la realidad y violando el derecho a la información.
2. Los panistas han actuado con miedo desde los inicios del sexenio porque: a) saben bien que representan los intereses de una ínfima minoría, a la que están respondiendo pagándole por la ayuda que les brindó para llegar ilegalmente al poder, y b) porque entienden que con sus políticas están lesionando seriamente a los mexicanos y atentando contra el futuro independiente de la nación.
3. El equipo de Calderón se ha frenado en cantar victoria luego del gasolinazo y ante los avances que ha tenido en los procesos de privatización del IMSS y del ISSSTE, porque aún no puede responder al capital trasnacional en lo que constituye el principal reclamo histórico de éste: la entrega total del sector energético, y en particular de Pemex, modificándose las leyes a fin de poder tener esos consorcios todas las garantías y la seguridad jurídica. Y no ha podido porque tiene miedo.
4. Las dudas de Juan Camilo Mouriño y de los operadores de Calderón de cómo instrumentar la contrarreforma energética se deben al difícil contexto en el que tiene dos obstáculos, uno menor pues: a) en el PRI prevalece la tesis de que hay que proseguir con el escenario de la simulación y privatizar de hecho sin hacerlo de derecho, es decir, sin cambiar
5. El proceso de aceleración de la privatización de Pemex no se puede ocultar en el México del siglo XXI repitiendo una y otra vez, como lo están haciendo los responsables del gobierno calderonista espurio, que Pemex no se va a privatizar, cuando en los hechos se ha estado privatizando desde los años de Carlos Salinas de Gortari y en este sexenio se ha acelerado de manera escandalosa esa privatización de hecho, que no de derecho, la que se niega en el discurso pero se lleva a cabo dócilmente en los hechos.
6. El gobierno espurio de Felipe Calderón no puede ignorar que es ya culpable por su política petrolera del delito de traición a la patria, porque ha acelerado la privatización de Pemex: a) profundizando la entrega de la petroquímica básica al capital extranjero al fortalecer la reclasificación tramposa de productos básicos como "secundarios" y al acelerar el control de los consorcios extranjeros de la casi totalidad de las plantas; b) continuando con la práctica que es anticonstitucional, tal y como lo estableció
7. Las declaraciones hechas por Felipe Calderón ayer en California al concluir su desastroso viaje por Estados Unidos (14 de febrero), repitiendo por enésima ocasión que "Pemex no se va a privatizar", no son por consiguiente más que un intento adicional por ocultar la realidad y no se pueden ver más que como una burla a los mexicanos, tanto o más que las declaraciones del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, que pretende que no hay proyecto alguno de privatización (12 de febrero), cuando el proceso de privatización lleva tres sexenios y los detalles del proyecto actual se han hecho públicos incluso en los diarios (
8. El gobierno espurio calderonista sabe bien que una iniciativa de esta envergadura no puede ser aprobada en las cámaras si no se confunde y engaña a los mexicanos sobre su naturaleza, de ahí que la campaña de desinformación actual tienda por un lado a negar que se vaya a privatizar a Pemex y por el otro que se busque engañar presentando una empresa paraestatal al borde del colapso financiero y sin recursos, cuando Pemex ha generado en los últimos año los mayores ingresos de su historia.
9. La nueva embestida mediática contra Andrés Manuel López Obrador, que incesantemente ha demandado se abran espacios de discusión en los medios sobre el futuro de la industria petrolera, no hace más que confirmar por eso que el gobierno entiende cuál es la fortaleza del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, y que el gobierno ilegítimo tiene miedo del pueblo mexicano.
10. Las cosas, como resulta evidente, se le van a complicar a Calderón. El pueblo mexicano, que durante largos periodos de su historia ha sido sometido a regímenes autoritarios y minoritarios como el actual, y está ahora siendo vejado y agraviado sin límites por los panistas en el poder, no desconoce su verdadera fuerza, la que en momentos decisivos de la historia lo ha llevado a irrumpir en ésta e impulsar en ella drásticos virajes, y ese momento parece estar llegando
buenos dias favor,
yo soy ChantalGuei soy la chica legitima de un General militar GENERAL ROBERT GUEI que fue el jefe de oposición al Gobierno presente de CÔTE-D'IVOIRE El 19 de septiembre de
pueden me responder directamente sobre mi correo electrónico:
g_chantal01@yahoo.fr
CHANTAL GUEI
Atención Jefe de Redacción, Periodistas y/o Reporteros,
RUEDA DE PRENSA
Con motivo de dar a conocer un Documental y
Fecha: Miércoles 20 de febrero del 2008
Hora: 12:00 am
Lugar: Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez
Domicilio: Serapio Rendón 57-B, Col. San Rafael cerca de la estación del metro San
Cosme.
Realizara
· Edgar Cortéz, Secretario Técnico de
· Ernesto Rodríguez Cabrera, Responsable del Área de Defensa de
· Ericka Zamora Pardo, Responsable del Área de derechos Humanos de
RED SOLIDARIA DÉCADA CONTRA
Responsable: Ma. Magdalena López Paulino
044 12 98 44 75
Oaxaca de Juárez, 19de febrero de 2008
Boletín informativo:
HASTA QUE EL ÚLTIMO SALGA:¡NO DEJES DE LUCHAR!
Tan solo en Oaxaca 28 compañer@s luchadoressociales se encuentran encarcelados por motivos políticos. 18 de ellos seencuentran en
Comorespuesta al encarcelamiento, algunos de los compañeros presos políticos en
Esen este contexto que lanzan desde dentro de la prisión, el PRIMER CARTEL del "Comité dePresos Políticos de Santa María Ixcotel". Este cartel lleva por título "Hasta que el último salga", refrendandocon ello que la lucha por la libertad incluye a tod@s.
LosROSTROS de la mayoría de l@s Pres@sPolític@s en Oaxaca se incluyen en el cartel.
Las fotos y la información queda a disposiciónde todos los espacios solidarios que puedan difundir sin fin de lucro y sin elafán de legitimarse a sí mismos, ni de hacerse propaganda usando de banderapolítica los rostros, nombres, luchas ehistorias de los compañer@s pres@spolíticos.
La documentación e información contenida en elcartel es producto solo del trabajo conjunto de l@s pres@s políticos de Ixcotel y las organizaciones y espacios abajofirmantes que al mismo tiempo son los compañeros de organización y lucha de lospresos políticos del Comité de Presos de Santa María Ixcotel.
Invitamos:
A todos los compañeros y compañeras de Méxicoy el Mundo que buscan la libertad y la justicia, que nos ayuden a hacer eco deesta iniciativa de los compañeros presos políticos y puedan PUBLICAR, IMPRIMIRy DIFUNDIR masivamente este cartel en los tamaños que puedan y en los lugaresque ustedes decidan. Se les pide no editarlo (ni quitando, ni poniendo) pararespetar la iniciativa de los compañer@s pres@s.
Elcartel forma parte de una serie de actividades por la libertad y la justiciapara compañer@s pres@s polític@s y de conciencia. Por lo cual se les pide suatención para futuras convocatorias y propuestas.
Nota:
-Informamosque una primera edición del presente cartel ya ha sido impreso a un tamaño cuatro cartas (1000 carteles)gracias al apoyo solidario de grupos, personas y organizaciones de México y elmundo, lo cual agradecemos.
-Enel primer tiraje impreso (1000) del presente cartel y que ha sido difundido enOaxaca y otros lugares, existen datos incorrectos respecto a los compañerospresos de San Blas Atempa y Guevea de Humboldt encarcelados en el penal deTehuantepéc. Por lo que en esta edición se hacen las correcciones necesariaspara su adecuada impresión.
-Asímismo, a sugerencia de los compañerospresos se agregan las firmas de los espacios que colaboran directamente con elComité de Presos Políticos de Santa María Ixcotel.
Nadie es libre hasta quetod@s seamos libres…
Respetuosamente:
VOCAL (VocesOaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad
CODECI (Comité deDefensa Ciudadana)
Militante Oposición deIzquierda
