MEXICO: Alerta ante la ofensiva de paramilitares. (Fuente: Prensa De Frente). Chiapas.
Las distintas iniciativas de cumplimiento efectivo de los acuerdos de San Andrés sobre derechos y cultura indígenas, que en distintos planos desarrollan las comunidades zapatistas, se producen en medio de un clima represivo que -a pesar del cese del fuego declarado formalmente-, parece mantenerse y por momentos agravarse. A pocos días del 10º aniversario de la masacre de Acteal, en la que fueron asesinadas 45 personas, el Subcomandante Marcos dice que se huele la guerra: “Las señales en el horizonte son claras, debemos prepararnos”.
Durante 2007 hubo un recrudecimiento de las agresiones paramilitares, mientras se incrementa la militarización del país impulsada por el presidente Calderón. En Chiapas, el EZLN y organismos de derechos humanos responsabilizan al gobernador del Estado, Jaime Sabines (ex PRI, actual PRD), por la actuación de grupos paraestatales, como la organización priísta OPDICC, que en los últimos meses han intensificado sus acciones contra las bases de apoyo del EZLN, en una disputa cada vez más abierta por los territorios.
“Todo ha sido en resistencia y rebeldía porque nuestros trabajos en salud, educación, comercialización y la formación de los municipios autónomos han sido golpeados por los planes y programas contra insurgentes del mal gobierno”, señalaban los zapatistas a fines de 2003, al cerrar el primer año con los Caracoles. Desde ese momento, la situación represiva no ha mejorado.
Los episodios más recientes tienen que ver con ataques de la OPDDIC (Organización Para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos), contra las bases de apoyo zapatistas en Bolon Ajaw, en el municipio autónomo Región de la Montaña, oficialmente Tumbalá. La zona es un destino turístico de importancia; por esa razón desde distintas organizaciones de la sociedad civil se ha lanzado una campaña que tiene como lema “No visites las cascadas de Agua Azul –que explotan integrantes de la OPDICC- hasta que no cesen las agresiones, hostilidades y amenazas de desalojo en Bolon Ajaw”. Recientemente, el EZLN también ha recibido agresiones de la OPDICC en la región tzeltal de Chilón y amenazas de muerte al Consejo Autónomo del Municipio de San Andrés Sakam’chen de los Pobres.
Si bien se presenta como una asociación civil que agrupa a comunidades indígenas, la OPDICC es un grupo paramilitar que desde el año 2000 se extendió hasta ocupar el territorio donde antes operaban el Movimiento Indígena Revolucionario Antizapatista (MIRA), los Chinchulines y Paz y Justicia. Actualmente mantiene 68 juicios agrarios para despojar a comunidades zapatistas de sus territorios.
De acuerdo a un informe elaborado por distintas organizaciones, “en distintos municipios autónomos del territorio indígena de Chiapas, las bases de apoyo zapatistas se enfrentan a una estrategia coordinada de despojo de tierras y hostigamiento donde participan diversas organizaciones políticas en los tres niveles de gobierno y, en ocasiones, vinculadas con grupos paramilitares. En todos los casos documentados la estrategia sigue un patrón que combina invasión de tierras, amenazas de muerte, hostigamientos y agresiones físicas, sicológicas, así como destrucción de propiedad y recursos naturales, además del despojo jurídico de tierras donde las organizaciones invasoras actúan conjuntamente con instituciones judiciales y agrarias locales y federales”.
“Los gobiernos federal y estatal, a través de las instituciones agrarias y en articulación con el Ejército Federal mexicano y la seguridad pública en sus tres niveles de gobierno, operan una estrategia de contrainsurgencia dirigida a las Bases de Apoyo Zapatistas y sus autoridades autónomas, otorgando títulos agrarios a diversas organizaciones indígenas, particularmente organizaciones adversas a los zapatistas y en diversos casos organizaciones armadas, entre las que se encuentran la Organización Para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (OPDDIC) o la Unión Regional Campesino Indígena (URCI) (…). Estas organizaciones ocupan tierras recuperadas por el EZLN en 1994 y, a través de las instancias agrarias, concretizan el despojo jurídico de tierras constituyendo nuevos ejidos”.
“Debido a la constante presión de unidades castrenses, policías estatales e integrantes de grupos paramilitares, la situación que viven los pueblos zapatistas se agrava alarmantemente. Los proyectos autónomos en el marco de la libre determinación de los pueblos indígenas no pueden desarrollarse a plenitud debido a las constantes agresiones y amenazas contra la integridad de los mismos. Los más afectados son los niños y las niñas, así como las mujeres y los ancianos, pues viven agresiones constantes en su integridad física, en sus bienes, en su tierra y territorio”.
Un listado de las poblaciones donde se documentaron violaciones a los derechos humanos incluye a los municipios autónomos de Región de la Montaña (municipio oficial Tumbalá), Olga Isabel (Chilón), Vicente Guerrero (Altamirano), San Pedro de Michoacán (Las Margaristas), San Manuel (Ocosingo), el caracol de Oventik (Zinacantán) y San Andrés Sak’amchen de los Pobres (San Andrés Larráinzar). Desde hace más de una década, estos poblados padecen una ocupación militar en su territorio que en la actualidad registra la presencia de 56 campamentos permanentes del Ejército Federal.
De acuerdo a los observadores de derechos humanos, el despojo “legal” de tierras se da en un marco de una fuerte disputa por la apropiación y el control del territorio y todos los recursos naturales y biológicos, lo que constituye “una guerra de exterminio contra los pueblos indígenas zapatistas y no zapatistas”.
“En el territorio chiapaneco se vive una guerra de baja intensidad”, explica Jorge, uno de los integrantes del el Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas (CAPISE), en conversación con Prensa De Frente. “Desde el ’94 el gobierno ha estado formando grupos paramilitares con ayuda del ejército. Entonces en esos puestos militares que están en todo Chiapas, están prácticamente cercando a los zapatistas y los zapatistas están defendiendo lo que se ha llamado tierra recuperada por ellos en el ‘94”.
“Es muy obvio que el posicionamiento militar no corresponde únicamente a una política militar para contrarrestar el surgimiento del EZ, sino que también sirve como para asegurar algunos profesionales puedan estar aquí sin que ellos tengan problema. Obvio que por Chiapas también pasa el Plan Puebla Panamá, y el Plan Puebla - Panamá es parte de plantear la construcción de represas, carreteras, de vías de comunicación. También plantear la explotación o la entrega de recursos de Chiapas. Hay muchos argumentos, desde que empezó el 94, que señalaban que Chiapas fue un estado muy explotado, quizás el más explotado del sureste, pero el que también tenía más recursos no explotados aún, o considerado como un territorio virgen. Inclusive hay yacimientos de minerales, el agua sobre todo, madera”.
Según un informe emitido por el Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria (CIEPAC), “lo ‘nuevo’ en la ofensiva paramilitar consiste más bien en su posicionamiento como actor político y, particularmente, en su naturaleza: organizaciones ‘sociales’ con brazo armado, coordinados con los partidos políticos, las instituciones de gobierno y la misma Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). La nueva era de guerra paramilitar en Chiapas incluye secuestros, hostigamientos, agresiones armadas, disparos hacia las casas, destrucción de cultivos y robo de animales, desalojos violentos y amenazas constantes. La cantidad de denuncias por parte de las Juntas de Buen Gobierno ha aumentado de forma drástica desde la llegada al poder de Felipe Calderón a nivel nacional y del gobernador Juan Sabines a nivel estatal. Así, de Diciembre 2006 a Octubre 2007, han sido un total de 24 denuncias públicas desde las Juntas de Buen Gobierno. La mayoría de estas corresponden a respuestas a actividades paramilitares”.
Con motivo de estas situaciones, en septiembre de 2007 el EZLN anunció la suspensión del recorrido programado con La Otra Campaña, para concentrarse en realizar acciones civiles y pacíficas en defensa de las comunidades. “Como en los peores tiempos del PRI, el gobierno perredista de Chiapas ataca al pobre y necesitado, y corteja y beneficia al poderoso” sostuvo Marcos. “Como cualquier gobierno de derecha, el de Juan Sabines en Chiapas sigue adelante con la represión y el despojo, pero ahora con la bandera de la izquierda y el doble aval de las dos ‘presidencias’ que padece nuestro país: la de Felipe Calderón (del PAN), y la de Andrés Manuel López Obrador (del PRD y, sobre todo, de sí mismo)”,
El subcomandante Marcos también viene fustigando a un sector de intelectuales crítico con el EZLN por su distancia explícita del centroizquierdista PRD. “A diferencia de otras ocasiones, estas agresiones han contado con el silencio de voces que antes se alzaban para protestar y demandar justicia, y que ahora callan, tal vez para que no se recuerde que aplaudieron el apoyo de AMLO a Juan Sabines y su reciente llamado a apoyar a los candidatos del PRD a las presidencias municipales y el congreso local”, señaló. “Un mismo crimen tiene un juicio diferenciado: si las represiones las hace el PAN, entonces hay que movilizarse y detener al fascismo; si las hace el PRD, entonces hay que perder la memoria, callar, hacer malabares ridículos, o aplaudir”.
Idéntico tono al empleado hace pocos días en San Cristóbal, en el Coloquio Internacional Andrés Aubry, en el que participaron intelectuales y artistas de México y distintos países del mundo. Allí Marcos presentó una serie de escritos titulados “Ni el Centro ni la periferia”. La última parte (la séptima) trata sobre la guerra, y menciona que “es la primera vez que estas agresiones provienen descaradamente de gobiernos de supuesta izquierda, o que se perpetran con el apoyo sin tapujos de la izquierda institucional y es la primera vez desde aquella madrugada de enero de 1994 que la respuesta social, nacional e internacional, ha sido insignificante o nula”.
“Nosotros trataremos de seguir adelante en consolidar el esfuerzo civil y pacífico de lo que todavía se llama La Otra Campaña, y, al mismo tiempo, estar preparados para resistir, solos, la reactivación de las agresiones en nuestra contra, sea con ejército, policías o paramilitares. Quienes hemos hecho la guerra sabemos reconocer los caminos por los que se prepara y acerca. Las señales de guerra en el horizonte son claras. La guerra, como el miedo, también tiene olor. Y ahora se empieza ya a respirar su fétido olor en nuestras tierras”.
Para más información:- Denuncias de las Juntas de Buen Gobierno y demás adherentes a la Otra Campaña en Enlace Zapatista
Sitio web del CIEPAC (Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria): www.ciepac.org
Sitio web del CAPISE (Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas): www.capise.org.mx
Agencia Internacional de Prensa India
(AIPIN)
http://www.aipin.info
viernes, 4 de enero de 2008
Advierten riesgos para México en importaciones de leche en polvo
Del Proceso
carlos acosta córdova
--El país enfrenta un déficit de más de cuatro mil toneladas, advierte el especialista Juan Carlos Anaya--Recomienda “atacar de manera decidida” la escasa productividad, la falta de organización y la ausencia de tecnología e infraestructura
México, D.F., 3 de enero (apro).- El Grupo Consultor de Mercados Agrícolas advirtió que en el caso de la leche en polvo –cuyas importaciones quedaron libres de aranceles desde el martes 1 de enero--, existen grandes riesgos para los productores nacionales porque México es un país deficitario.Juan Carlos Anaya, director general del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas, dijo que las posibilidades de enfrentar con éxito la competencia externa serán pocas si no se atacan de manera decidida problemas como la falta de organización de los productores, la escasa productividad y la ausencia de tecnología e infraestructura.Anaya explicó que México, de momento, no puede escapar a las crecientes importaciones, pues es un país deficitario. En efecto, datos de la paraestatal Liconsa señalan que mientras el consumo nacional de leche es de 14,000 millones de litros al año, la producción apenas alcanza los 10,000 millones de litros. El ritmo de crecimiento de uno y otro da idea del déficit que arrastra el país: mientras el consumo crece a una tasa anual de 3%, la producción lo hace al 1 por ciento. Esa es la razón por la que debe importarse leche.Inclusive, señaló Anaya, en algún tiempo México fue el principal importador de leche en polvo, aun cuando la producción ha ido en aumento desde que se liberó internamente el precio de la leche.Sin embargo, a partir de 2006 China e India empezaron importar mucha leche –con lo cual provocaron que subieran los precios internacionales del lácteo-- y desplazaron a México de las exportaciones europeas de leche. La gran demanda de China e India han propiciado que los precios internacionales, en poco tiempo, pasaran de 1,800 dólares la tonelada a casi 6,000 dólares.“Eso también ha llevado a que la leche fluida en México haya subido de precio. Mucho de la queja de los productores en México es que no se les paga el precio internacional contra el precio nacional. Pero esto es derivado de todo el proceso que sigue la leche.“El otro problema –agregó-- es la estacionalidad de las cosechas de leche. Hay veces que están muy bien la oferta y la demanda, pero hay veces que la oferta rebasa la demanda y no tenemos los sistemas de cómo secar esa leche y volverla en polvo para poder administrar esas sobreofertas que existen en el mercado nacional.”Esa es una de las razones de las frecuentes protestas y movilizaciones de productores lecheros en las ciudades, como en la capital del país, a donde vienen y tiran litros y litros del producto. “Nos falta mucho el tema de la organización, infraestructura para poder guardar esa lecha, secarla y volverla en polvo. Si nuestros productores se organizan, son más productivos, con mejor genética y todo, la realidad es que es un sector que tiene buena proyección”, agregó. “Claro, el problema que traen ahora los lecheros, como en el caso de los productores de carne, puerco y pollo, es el alto costo de las materias primas. Como las vacas lecheras también comen maíz, sorgo, alimentos, y éstos se han incrementado, también los costos de producción se han incrementado”, añadió el especialista.
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=56181
carlos acosta córdova
--El país enfrenta un déficit de más de cuatro mil toneladas, advierte el especialista Juan Carlos Anaya--Recomienda “atacar de manera decidida” la escasa productividad, la falta de organización y la ausencia de tecnología e infraestructura
México, D.F., 3 de enero (apro).- El Grupo Consultor de Mercados Agrícolas advirtió que en el caso de la leche en polvo –cuyas importaciones quedaron libres de aranceles desde el martes 1 de enero--, existen grandes riesgos para los productores nacionales porque México es un país deficitario.Juan Carlos Anaya, director general del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas, dijo que las posibilidades de enfrentar con éxito la competencia externa serán pocas si no se atacan de manera decidida problemas como la falta de organización de los productores, la escasa productividad y la ausencia de tecnología e infraestructura.Anaya explicó que México, de momento, no puede escapar a las crecientes importaciones, pues es un país deficitario. En efecto, datos de la paraestatal Liconsa señalan que mientras el consumo nacional de leche es de 14,000 millones de litros al año, la producción apenas alcanza los 10,000 millones de litros. El ritmo de crecimiento de uno y otro da idea del déficit que arrastra el país: mientras el consumo crece a una tasa anual de 3%, la producción lo hace al 1 por ciento. Esa es la razón por la que debe importarse leche.Inclusive, señaló Anaya, en algún tiempo México fue el principal importador de leche en polvo, aun cuando la producción ha ido en aumento desde que se liberó internamente el precio de la leche.Sin embargo, a partir de 2006 China e India empezaron importar mucha leche –con lo cual provocaron que subieran los precios internacionales del lácteo-- y desplazaron a México de las exportaciones europeas de leche. La gran demanda de China e India han propiciado que los precios internacionales, en poco tiempo, pasaran de 1,800 dólares la tonelada a casi 6,000 dólares.“Eso también ha llevado a que la leche fluida en México haya subido de precio. Mucho de la queja de los productores en México es que no se les paga el precio internacional contra el precio nacional. Pero esto es derivado de todo el proceso que sigue la leche.“El otro problema –agregó-- es la estacionalidad de las cosechas de leche. Hay veces que están muy bien la oferta y la demanda, pero hay veces que la oferta rebasa la demanda y no tenemos los sistemas de cómo secar esa leche y volverla en polvo para poder administrar esas sobreofertas que existen en el mercado nacional.”Esa es una de las razones de las frecuentes protestas y movilizaciones de productores lecheros en las ciudades, como en la capital del país, a donde vienen y tiran litros y litros del producto. “Nos falta mucho el tema de la organización, infraestructura para poder guardar esa lecha, secarla y volverla en polvo. Si nuestros productores se organizan, son más productivos, con mejor genética y todo, la realidad es que es un sector que tiene buena proyección”, agregó. “Claro, el problema que traen ahora los lecheros, como en el caso de los productores de carne, puerco y pollo, es el alto costo de las materias primas. Como las vacas lecheras también comen maíz, sorgo, alimentos, y éstos se han incrementado, también los costos de producción se han incrementado”, añadió el especialista.
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=56181
El ejército y las FARC combatieron durante el operativo de rehenes
Comentario
Es tanto el coraje de las derechas en contra de Hugo Chávez, que el gobierno genocida y narco de Uribe ha saboteado la entrega de rehenes que se encuentran en manos de la guerrilla Colombiana. Como siempre, la derecha nos deja claro que no le interesa la vida ni la seguridad de los habitantes de los paises en los que mete las manos.
Esperemos para saber que opina de esto el nazi de Espino
Asegura el gobierno colombiano que el 31 de diciembre aniquiló a un emisario de la guerrilla
El ejército y las FARC combatieron durante el operativo de rehenes
El máximo líder rebelde llama a emprender una “ofensiva general”, sin tregua, durante 2008
Rechaza alto mando castrense que exista una operación militar para rescatar a secuestrados
Las acciones para liberar a Consuelo González, Clara Rojas y Emmanuel continúan: Chávez
Afp, Dpa y Notimex
Bogotá, 3 de enero. El ejército colombiano confirmó hoy que se llevaron a cabo “intensos combates” con la guerrilla mientras se realizaba el operativo para la entrega de tres rehenes, en una acción efectuada el 31 de diciembre, y que fue aniquilado entonces un emisario y hombre de confianza del secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El máximo líder de las FARC, Manuel Marulanda (alias Tirofijo), llamó a emprender una “ofensiva general” en Colombia durante 2008, y acusó al presidente Álvaro Uribe de “impedir” un acuerdo humanitario para el intercambio de unos 45 rehenes en su poder por unos 500 guerrilleros en prisión, prefiriendo “mantener la guerra contra el descontento del pueblo”.
A su vez, el presidente venezolano, Hugo Chávez, sostuvo que la Operación Emmanuel para el rescate de los tres rehenes continúa en una “nueva fase” de la que rehusó dar detalles.
El operativo continúa, sólo que ahora no debo hablar casi nada, afirmó Chávez durante una intervención telefónica en un programa de opinión que transmite la estatal Venezolana de Televisión.
La guerrilla anunció el lunes la suspensión indefinida de la entrega de los tres rehenes –la ex congresista Consuelo González, la política Clara Rojas y su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio– argumentando hostigamientos militares en la zona del sur, donde una comitiva internacional con base en Villavicencio los iba a recibir, acorde a un plan del presidente venezolano Hugo Chávez.
Pero el gobierno de Uribe negó que hayan tenido lugar esos combates, y acusó a las FARC de engañar a Chávez. Más aún, el mismo lunes el propio mandatario colombiano lanzó la hipótesis de que la guerrilla incumplió la entrega porque no tiene en su poder a Emmanuel, de tres años, quien estaría desde 2005 en un “hogar sustituto” del Estado, cosa que la guerrilla ha desmentido.
Luego que Chávez dio crédito a la versión de la insurgencia de que operativos militares en la zona impidieron concretar la acción de rescate de los cautivos, el comisionado para la paz colombiano, Luis Carlos Restrepo, insistió ayer en negarlo y lamentó que el mandatario venezolano haya creído a las FARC y no al informe de su gobierno.
Sin embargo, este día el ejército colombiano informó en su página de Internet haber dado muerte a dos guerrilleros, entre ellos a uno que identificó como Carpintero y considerado hombre de confianza de la cúpula de las FARC, en medio de “intensos combates” con tropas de la brigada 18 y de la brigada móvil número cinco, en el departamento de Arauca, fronterizo con Venezuela.
Arauca es un departamento colombiano fronterizo con el estado venezolano de Apure, en donde se ubica el aeropuerto de Guasdualito, una de las tres terminales aéreas que el presidente venezolano Hugo Chávez dispuso para recibir a los rehenes.
Los combates se realizaron el 31 de diciembre pasado, mientras se desarrollaba el operativo para recibir a tres rehenes en el que participaban delegados de siete países y la Cruz Roja Internacional como garantes, que aguardaban las coordenadas de la insurgencia en Villavicencio, departamento del Meta, para salir a la selva a recoger a los cautivos.
La Agencia Bolivariana de Prensa (ABP), cercana a las FARC, aseguró que esa guerrilla libra combates con el ejército para poder cumplir su promesa de liberar a los tres rehenes, pese a que “el gobierno colombiano ha pretendido desviar la atención sobre la liberación de Clara, su hijo Emmanuel y la ex congresista González con la ‘hipótesis’ (de que las FARC no tienen al niño)”.
Señaló que el presidente Chávez y la Cruz Roja “siguen a la espera de las coordenadas” del sitio donde serán entregados. “Las FARC mientras tanto libran combates reales para la consecución de tal liberación, que ha sido su compromiso”, agregó la nota publicada en el sitio de Internet de la agencia (www.abpnoticias.com), donde la guerrilla suele difundir comunicados.
En un mensaje emitido el 24 de diciembre, Marulanda insistió en que si no se ha logrado un acuerdo humanitario de canje es por la negativa de Uribe y algunos de sus generales de aceptar el despeje de los sureños municipios de Florida y Pradera, pues de lo contrario ese problema “se hubiera resuelto años atrás”.
Al llamar a una ofensiva para 2008 en su tradicional mensaje de fin de año a los combatientes, aseveró que “es conveniente aprovechar la crisis general por la que atraviesa el gobierno y el cansancio reflejado en algunas unidades militares para comenzar a preparar las condiciones con miras a una ofensiva general”.
De unos 77 años y fundador de las FARC en 1964, Tirofijo dijo que sus cuadros “están obligados” a desarrollar “acciones armadas en carreteras, veredas, selva, centros urbanos, caseríos y cuarteles, sin dar tregua al enemigo, tal como éste lo hace” contra la organización.
Marulanda sostuvo que se propone “desenmascarar la patraña” del presidente Uribe de que su gobierno ha “dado de baja a 8 mil guerrilleros”, y dijo que el mandatario quiere “ocultar el fracaso del Plan Patriota”, financiado por Estados Unidos y presentado como la mayor ofensiva contra las FARC en cuatro décadas, que se centra contra la retaguardia histórica del grupo en el sur del país.
Ante esta postura, esta noche el comandante del ejército de Colombia, Mario Montoya, negó que se esté desarrollando una operación militar destinada a rescatar por la fuerza a los tres rehenes. Aseguró también que no se han registrado combates en los últimos 18 días en los departamentos de Guaviare y Vaupés, donde hubiese tenido lugar la liberación.
A la ofensiva de las FARC anunciada por Marulanda, Montoya respondió: “Estamos listos, eso llevan diciendo los últimos 40 años”.
En tanto, aun cuando los cuatro helicópteros venezolanos que aguardaban por los cautivos en Villavicencio retornaron la víspera a Caracas, familiares de los rehenes confiaron en que la negociación “nunca ha sido suspendida” y en que el presidente Chávez “piensa en otra operación”.
Frente a la posición del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, de rechazar un eventual “rescate clandestino” por los riesgos que supone para los cautivos, trascendió que entre los garantes existen “señales” de que la liberación aún puede ocurrir. Ecuador y Bolivia dijeron que persiste esa posibilidad.
El canciller argentino, Jorge Taina, negó que la operación Emmanuel haya fracasado, y afirmó que la presencia militar colombiana pudo abortar la entrega. A su vez, la titular de la organización argentina Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, tachó al presidente Uribe de ser “una mierda”, ante la frustrada misión en favor de los tres cautivos.
Es tanto el coraje de las derechas en contra de Hugo Chávez, que el gobierno genocida y narco de Uribe ha saboteado la entrega de rehenes que se encuentran en manos de la guerrilla Colombiana. Como siempre, la derecha nos deja claro que no le interesa la vida ni la seguridad de los habitantes de los paises en los que mete las manos.
Esperemos para saber que opina de esto el nazi de Espino
Asegura el gobierno colombiano que el 31 de diciembre aniquiló a un emisario de la guerrilla
El ejército y las FARC combatieron durante el operativo de rehenes
El máximo líder rebelde llama a emprender una “ofensiva general”, sin tregua, durante 2008
Rechaza alto mando castrense que exista una operación militar para rescatar a secuestrados
Las acciones para liberar a Consuelo González, Clara Rojas y Emmanuel continúan: Chávez
Afp, Dpa y Notimex
Bogotá, 3 de enero. El ejército colombiano confirmó hoy que se llevaron a cabo “intensos combates” con la guerrilla mientras se realizaba el operativo para la entrega de tres rehenes, en una acción efectuada el 31 de diciembre, y que fue aniquilado entonces un emisario y hombre de confianza del secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El máximo líder de las FARC, Manuel Marulanda (alias Tirofijo), llamó a emprender una “ofensiva general” en Colombia durante 2008, y acusó al presidente Álvaro Uribe de “impedir” un acuerdo humanitario para el intercambio de unos 45 rehenes en su poder por unos 500 guerrilleros en prisión, prefiriendo “mantener la guerra contra el descontento del pueblo”.
A su vez, el presidente venezolano, Hugo Chávez, sostuvo que la Operación Emmanuel para el rescate de los tres rehenes continúa en una “nueva fase” de la que rehusó dar detalles.
El operativo continúa, sólo que ahora no debo hablar casi nada, afirmó Chávez durante una intervención telefónica en un programa de opinión que transmite la estatal Venezolana de Televisión.
La guerrilla anunció el lunes la suspensión indefinida de la entrega de los tres rehenes –la ex congresista Consuelo González, la política Clara Rojas y su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio– argumentando hostigamientos militares en la zona del sur, donde una comitiva internacional con base en Villavicencio los iba a recibir, acorde a un plan del presidente venezolano Hugo Chávez.
Pero el gobierno de Uribe negó que hayan tenido lugar esos combates, y acusó a las FARC de engañar a Chávez. Más aún, el mismo lunes el propio mandatario colombiano lanzó la hipótesis de que la guerrilla incumplió la entrega porque no tiene en su poder a Emmanuel, de tres años, quien estaría desde 2005 en un “hogar sustituto” del Estado, cosa que la guerrilla ha desmentido.
Luego que Chávez dio crédito a la versión de la insurgencia de que operativos militares en la zona impidieron concretar la acción de rescate de los cautivos, el comisionado para la paz colombiano, Luis Carlos Restrepo, insistió ayer en negarlo y lamentó que el mandatario venezolano haya creído a las FARC y no al informe de su gobierno.
Sin embargo, este día el ejército colombiano informó en su página de Internet haber dado muerte a dos guerrilleros, entre ellos a uno que identificó como Carpintero y considerado hombre de confianza de la cúpula de las FARC, en medio de “intensos combates” con tropas de la brigada 18 y de la brigada móvil número cinco, en el departamento de Arauca, fronterizo con Venezuela.
Arauca es un departamento colombiano fronterizo con el estado venezolano de Apure, en donde se ubica el aeropuerto de Guasdualito, una de las tres terminales aéreas que el presidente venezolano Hugo Chávez dispuso para recibir a los rehenes.
Los combates se realizaron el 31 de diciembre pasado, mientras se desarrollaba el operativo para recibir a tres rehenes en el que participaban delegados de siete países y la Cruz Roja Internacional como garantes, que aguardaban las coordenadas de la insurgencia en Villavicencio, departamento del Meta, para salir a la selva a recoger a los cautivos.
La Agencia Bolivariana de Prensa (ABP), cercana a las FARC, aseguró que esa guerrilla libra combates con el ejército para poder cumplir su promesa de liberar a los tres rehenes, pese a que “el gobierno colombiano ha pretendido desviar la atención sobre la liberación de Clara, su hijo Emmanuel y la ex congresista González con la ‘hipótesis’ (de que las FARC no tienen al niño)”.
Señaló que el presidente Chávez y la Cruz Roja “siguen a la espera de las coordenadas” del sitio donde serán entregados. “Las FARC mientras tanto libran combates reales para la consecución de tal liberación, que ha sido su compromiso”, agregó la nota publicada en el sitio de Internet de la agencia (www.abpnoticias.com), donde la guerrilla suele difundir comunicados.
En un mensaje emitido el 24 de diciembre, Marulanda insistió en que si no se ha logrado un acuerdo humanitario de canje es por la negativa de Uribe y algunos de sus generales de aceptar el despeje de los sureños municipios de Florida y Pradera, pues de lo contrario ese problema “se hubiera resuelto años atrás”.
Al llamar a una ofensiva para 2008 en su tradicional mensaje de fin de año a los combatientes, aseveró que “es conveniente aprovechar la crisis general por la que atraviesa el gobierno y el cansancio reflejado en algunas unidades militares para comenzar a preparar las condiciones con miras a una ofensiva general”.
De unos 77 años y fundador de las FARC en 1964, Tirofijo dijo que sus cuadros “están obligados” a desarrollar “acciones armadas en carreteras, veredas, selva, centros urbanos, caseríos y cuarteles, sin dar tregua al enemigo, tal como éste lo hace” contra la organización.
Marulanda sostuvo que se propone “desenmascarar la patraña” del presidente Uribe de que su gobierno ha “dado de baja a 8 mil guerrilleros”, y dijo que el mandatario quiere “ocultar el fracaso del Plan Patriota”, financiado por Estados Unidos y presentado como la mayor ofensiva contra las FARC en cuatro décadas, que se centra contra la retaguardia histórica del grupo en el sur del país.
Ante esta postura, esta noche el comandante del ejército de Colombia, Mario Montoya, negó que se esté desarrollando una operación militar destinada a rescatar por la fuerza a los tres rehenes. Aseguró también que no se han registrado combates en los últimos 18 días en los departamentos de Guaviare y Vaupés, donde hubiese tenido lugar la liberación.
A la ofensiva de las FARC anunciada por Marulanda, Montoya respondió: “Estamos listos, eso llevan diciendo los últimos 40 años”.
En tanto, aun cuando los cuatro helicópteros venezolanos que aguardaban por los cautivos en Villavicencio retornaron la víspera a Caracas, familiares de los rehenes confiaron en que la negociación “nunca ha sido suspendida” y en que el presidente Chávez “piensa en otra operación”.
Frente a la posición del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, de rechazar un eventual “rescate clandestino” por los riesgos que supone para los cautivos, trascendió que entre los garantes existen “señales” de que la liberación aún puede ocurrir. Ecuador y Bolivia dijeron que persiste esa posibilidad.
El canciller argentino, Jorge Taina, negó que la operación Emmanuel haya fracasado, y afirmó que la presencia militar colombiana pudo abortar la entrega. A su vez, la titular de la organización argentina Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, tachó al presidente Uribe de ser “una mierda”, ante la frustrada misión en favor de los tres cautivos.
La periodista Carmen Aristegui deja la W
BAJO RESERVA
Periodistas EL UNIVERSAL
04 de enero de 2008
La periodista Carmen Aristegui deja la "W"
La llegada de nuevos directivos a W Radio acabó con la salida de los tres conductores de los espacios informativos Hoy por Hoy. Primero fue Carlos Loret de Mola, que decidió cambiar de frecuencia. Posteriormente, Ezra Shabot y, si no hay cambios de última hora, la periodista Carmen Aristegui se despide hoy de la emisión matutina, nos informan.
Aristegui estaba en la negociación del contrato anual. Nos dicen que los directivos trataron de imponer cláusulas de carácter editorial. Ese fue el meollo, y al parecer estamos frente a la pérdida de un espacio noticioso con una agenda plural. Recientemente, también se dio la renuncia del columnista Salvador García Soto y El Duende.
La pareja Fox-Sahagún pretende un arranque de año de ensueño. Todavía no inauguran el Centro Fox, allá en el rancho San Cristóbal, y presentan su página electrónica como una de las favoritas de los cibernautas. El ex presidente y su esposa Marta abrieron un espacio en el portal para demostrar a todo México y el mundo entero el número de consultas y entradas. ¿Y qué cree usted? Parece que están dispuestos a competir en grande con los sitios más importantes.
Sus números podrían poner a temblar a los encargados de YouTube. Entre octubre y noviembre, la página del Centro Fox tuvo algo así como 2 millones de impactos. Usted recordará que en esa época, Fox y doña Marta fueron protagonistas del debate político sobre sus inmuebles y bienes. En total, presumen que entre abril de 2007 y lo que va de enero de 2008, han tenido 4 millones 620 mil consultas en su página web.
Leonel Cota Montaño parece que no se quedará sin chamba al culminar en marzo su gestión al frente del perredismo. Algunos headhunters de izquierda lo proponen para dirigir el maltrecho Frente Amplio Progresista. Nos comentan que él y don Porfirio Muñoz Ledo serán las cartas de los tres partidos (PRD, PT y Convergencia) para ocupar el lugar que dejó Jesús Ortega, jefe de la corriente Nueva Izquierda, mejor conocida como Los Chuchos.
Usted recordará que la presidencia de esa agrupación es rotativa y corresponde a los partidos integrantes hacer las propuestas y tomar la decisión. El pleito no durará mucho, y el ganador será el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador. Don Leonel y Muñoz Ledo están muy cerca de los sentimientos del tabasqueño, nos dicen.
En gestación se encuentra un grupo para combatir cualquier iniciativa legislativa que pretenda la apertura al capital privado en ciertas áreas de Petróleos Mexicanos. De hecho, algunos de los integrantes son personajes importantes de la política, la actuación y la academia.
El miércoles de la próxima semana, se presentarán en la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo. Se trata del mismísimo López Obrador, la profesora Ifigenia Martínez, Claudia Sheinbaum, Jesusa Rodríguez, Layda Sansores, Rosalinda López, Berta Maldonado y Alfredo Jalife.
Un evento llamó la atención en el relevo de autoridades municipales: la presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres, Rocío García Gaytán, estuvo atenta a lo sucedido en el municipio de Quiegolani, donde Eufrosina Cruz Mendoza fue excluida del proceso electoral “por ser mujer”.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/69219.html
Periodistas EL UNIVERSAL
04 de enero de 2008
La periodista Carmen Aristegui deja la "W"
La llegada de nuevos directivos a W Radio acabó con la salida de los tres conductores de los espacios informativos Hoy por Hoy. Primero fue Carlos Loret de Mola, que decidió cambiar de frecuencia. Posteriormente, Ezra Shabot y, si no hay cambios de última hora, la periodista Carmen Aristegui se despide hoy de la emisión matutina, nos informan.
Aristegui estaba en la negociación del contrato anual. Nos dicen que los directivos trataron de imponer cláusulas de carácter editorial. Ese fue el meollo, y al parecer estamos frente a la pérdida de un espacio noticioso con una agenda plural. Recientemente, también se dio la renuncia del columnista Salvador García Soto y El Duende.
La pareja Fox-Sahagún pretende un arranque de año de ensueño. Todavía no inauguran el Centro Fox, allá en el rancho San Cristóbal, y presentan su página electrónica como una de las favoritas de los cibernautas. El ex presidente y su esposa Marta abrieron un espacio en el portal para demostrar a todo México y el mundo entero el número de consultas y entradas. ¿Y qué cree usted? Parece que están dispuestos a competir en grande con los sitios más importantes.
Sus números podrían poner a temblar a los encargados de YouTube. Entre octubre y noviembre, la página del Centro Fox tuvo algo así como 2 millones de impactos. Usted recordará que en esa época, Fox y doña Marta fueron protagonistas del debate político sobre sus inmuebles y bienes. En total, presumen que entre abril de 2007 y lo que va de enero de 2008, han tenido 4 millones 620 mil consultas en su página web.
Leonel Cota Montaño parece que no se quedará sin chamba al culminar en marzo su gestión al frente del perredismo. Algunos headhunters de izquierda lo proponen para dirigir el maltrecho Frente Amplio Progresista. Nos comentan que él y don Porfirio Muñoz Ledo serán las cartas de los tres partidos (PRD, PT y Convergencia) para ocupar el lugar que dejó Jesús Ortega, jefe de la corriente Nueva Izquierda, mejor conocida como Los Chuchos.
Usted recordará que la presidencia de esa agrupación es rotativa y corresponde a los partidos integrantes hacer las propuestas y tomar la decisión. El pleito no durará mucho, y el ganador será el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador. Don Leonel y Muñoz Ledo están muy cerca de los sentimientos del tabasqueño, nos dicen.
En gestación se encuentra un grupo para combatir cualquier iniciativa legislativa que pretenda la apertura al capital privado en ciertas áreas de Petróleos Mexicanos. De hecho, algunos de los integrantes son personajes importantes de la política, la actuación y la academia.
El miércoles de la próxima semana, se presentarán en la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo. Se trata del mismísimo López Obrador, la profesora Ifigenia Martínez, Claudia Sheinbaum, Jesusa Rodríguez, Layda Sansores, Rosalinda López, Berta Maldonado y Alfredo Jalife.
Un evento llamó la atención en el relevo de autoridades municipales: la presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres, Rocío García Gaytán, estuvo atenta a lo sucedido en el municipio de Quiegolani, donde Eufrosina Cruz Mendoza fue excluida del proceso electoral “por ser mujer”.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/69219.html
Saldrá Aristegui de W; es incompatible con el modelo editorial de la emisora
De mi correo y del Proceso
El contrato de la comunicadora vence mañana y la estación decidió no renovarlo
Saldrá Aristegui de W; es incompatible con el modelo editorial de la emisora
Por “incompatibilidad editorial”, WRadio suspende el contrato a Carmen Aristegui
jenaro villamil
--Después de cinco años de estar al frente de la conducción y dirección informativa del matutino, la periodista fue informada de manera sorpresiva por los directivos de la estación que el contrato anual entre ella y WRadio no sería renovado, a menos de que aceptara ceder en materia de autonomía editorial
México, D.F., 3 de enero (apro).- Por “incompatibilidad editorial”, la empresa WRadio, sociedad entre Televisa y el consorcio español Prisa, decidió suspender a partir de este viernes el contrato con la periodista Carmen Aristegui, conductora del noticiario radiofónico Hoy por Hoy.
Después de cinco años de estar al frente de la conducción y dirección informativa del matutino, Aristegui fue informada de manera sorpresiva por los directivos de la estación que el contrato anual entre ella y WRadio no sería renovado, a menos de que aceptara ceder en materia de autonomía editorial.
“El modelo editorial que la empresa quiere no es compatible con el que yo he defendido, y la empresa decidió no renovar el contrato, después de cinco años de mi participación”, afirmó Aristegui, al ser consultada por Apro.
La abrupta salida de Aristegui se produce en el momento en que el noticiario cuenta con uno de los mayores índices de audiencia en la capital del país, según los reportes de INRA, y con uno de los niveles de credibilidad más altos, resultado de su cobertura informativa crítica, plural y consistente.
A través del espacio informativo que Aristegui condujo diariamente de las 6 a las 10 de la mañana, se realizó una cobertura crítica a la llamada Ley Televisa; se abrieron espacios para legisladores, políticos y analistas “incómodos” para los intereses del consorcio televisivo; se le dio seguimiento puntual a escándalos como el de la empresa Hildebrando, propiedad del cuñado del presidente Felipe Calderón; se ventilaron los polémicos audios entre Mario Marín y Kamel Nacif en contra de la periodista Lydia Cacho; se dio seguimiento puntual al caso del sacerdote Nicolás Aguilar, acusado de pederasta y protegido supuestamente por el cardenal Norberto Rivera; entrevistó a los tres coordinadores parlamentarios del Senado, en plena polémica de Televisa en contra de la reforma constitucional en materia electoral.
De acuerdo con observadores, el noticiario Hoy por Hoy de Aristegui se convirtió en uno de los referentes más importantes para la agenda informativa cotidiana. El alto grado de credibilidad era reconocido tanto por voceros empresariales, como dirigentes sociales, partidos políticos, incluyendo al excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
En su espacio informativo se dieron cita, semana a semana, analistas como Denisse Dresser, Lorenzo Meyer y José Antonio Crespo, y se conformó un equipo de reporteros de primer nivel.
El estilo Televisa
A pesar de la credibilidad y del alto nivel de audiencia, los directivos de Televisa no ocultaron, en público y en privado, su descontento con la autonomía editorial de Aristegui, sobre todo a partir de la cobertura realizada a la polémica Ley Televisa.
El acoso al espacio informativo de la periodista se inició poco después de que se aprobara este ordenamiento que la Suprema Corte de Justicia de la Nación consideró anticonstitucional en sus puntos medulares.
Por “problemas técnicos” se sacó de la señal televisiva de Sky, propiedad de Televisa, el noticiario de Aristegui. Nunca se restableció la señal.
La cobertura de Aristegui sobre el conflicto poselectoral del 2 de julio de 2006 se distinguió frente a la cerrazón y el exceso de editorialización de los noticiarios radiofónicos y televisivos. Fue de los pocos espacios, junto con el de José Gutiérrez Vivó, que informó de las movilizaciones y protestas de los simpatizantes de López Obrador, quien representaba oficialmente la segunda fuerza electoral.
A finales de 2006 se incrementaron los rumores sobre el posible divorcio entre WRadio y Aristegui. Informes internos de la empresa, revelan que intercedió en ese momento el periodista José Luis Cebrián, directivo de Prisa, quien les advirtió a sus socios de Televisa: “Si tocan a Carmen, tocan a Prisa”.
El distanciamiento fue público y abierto a raíz de la discusión de la reforma electoral. Aristegui no asistió a la audiencia del pasado 11 de septiembre en las instalaciones del Senado, que protagonizaron los principales conductores de televisión y radio de Televisa y las empresas radiofónicas.
En su colaboración editorial para el periódico Reforma, Aristegui expresó públicamente su desacuerdo con los argumentos de sus colegas, quienes consideraban que estas reformas constituían una amenaza para la libertad de expresión.
Mientras Televisa evitó las entrevistas con los senadores en sus otros espacios informativos, Aristegui tuvo a los tres principales coordinadores parlamentarios del Senado –Manlio Fabio Beltrones, del PRI; Santiago Creel, del PAN, y Carlos Navarrete, del PRD--, quienes explicaron los contenidos de la reforma.
“Ellos privilegiaron el ataque a las reformas y yo privilegié el contenido de estas reformas”, comentó en su momento Aristegui, para explicar su política editorial frente a las modificaciones a nueve artículos constitucionales que establecieron la prohibición absoluta de compra de tiempo-aire para fines político-electorales.
Los últimos rumores sobre la salida de Aristegui se produjeron con la llegada de Daniel Moreno, exdirectivo del “nuevo” Excélsior, a la dirección informativa de WRadio. Esta decisión modificó el acuerdo inicial que estableció la autonomía para los espacios informativos que originalmente condujeron Aristegui, Javier Solórzano y Carlos Loret de Mola.
De este trío original de periodistas, solamente quedaba Aristegui al frente de la emisión matutina. La suspensión de su contrato coincide, paradójicamente, con la difusión de spots en WRadio, en los que se reproducen declaraciones de la periodista que habla del renacimiento de la legendaria estación radiofónica.
Actualmente, Aristegui conduce un programa en CNN y, hasta ahora, no tiene ninguna otra oferta en las otras cadenas radiofónicas.
El contrato de la comunicadora vence mañana y la estación decidió no renovarlo
Saldrá Aristegui de W; es incompatible con el modelo editorial de la emisora
Por “incompatibilidad editorial”, WRadio suspende el contrato a Carmen Aristegui
jenaro villamil
--Después de cinco años de estar al frente de la conducción y dirección informativa del matutino, la periodista fue informada de manera sorpresiva por los directivos de la estación que el contrato anual entre ella y WRadio no sería renovado, a menos de que aceptara ceder en materia de autonomía editorial
México, D.F., 3 de enero (apro).- Por “incompatibilidad editorial”, la empresa WRadio, sociedad entre Televisa y el consorcio español Prisa, decidió suspender a partir de este viernes el contrato con la periodista Carmen Aristegui, conductora del noticiario radiofónico Hoy por Hoy.
Después de cinco años de estar al frente de la conducción y dirección informativa del matutino, Aristegui fue informada de manera sorpresiva por los directivos de la estación que el contrato anual entre ella y WRadio no sería renovado, a menos de que aceptara ceder en materia de autonomía editorial.
“El modelo editorial que la empresa quiere no es compatible con el que yo he defendido, y la empresa decidió no renovar el contrato, después de cinco años de mi participación”, afirmó Aristegui, al ser consultada por Apro.
La abrupta salida de Aristegui se produce en el momento en que el noticiario cuenta con uno de los mayores índices de audiencia en la capital del país, según los reportes de INRA, y con uno de los niveles de credibilidad más altos, resultado de su cobertura informativa crítica, plural y consistente.
A través del espacio informativo que Aristegui condujo diariamente de las 6 a las 10 de la mañana, se realizó una cobertura crítica a la llamada Ley Televisa; se abrieron espacios para legisladores, políticos y analistas “incómodos” para los intereses del consorcio televisivo; se le dio seguimiento puntual a escándalos como el de la empresa Hildebrando, propiedad del cuñado del presidente Felipe Calderón; se ventilaron los polémicos audios entre Mario Marín y Kamel Nacif en contra de la periodista Lydia Cacho; se dio seguimiento puntual al caso del sacerdote Nicolás Aguilar, acusado de pederasta y protegido supuestamente por el cardenal Norberto Rivera; entrevistó a los tres coordinadores parlamentarios del Senado, en plena polémica de Televisa en contra de la reforma constitucional en materia electoral.
De acuerdo con observadores, el noticiario Hoy por Hoy de Aristegui se convirtió en uno de los referentes más importantes para la agenda informativa cotidiana. El alto grado de credibilidad era reconocido tanto por voceros empresariales, como dirigentes sociales, partidos políticos, incluyendo al excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
En su espacio informativo se dieron cita, semana a semana, analistas como Denisse Dresser, Lorenzo Meyer y José Antonio Crespo, y se conformó un equipo de reporteros de primer nivel.
El estilo Televisa
A pesar de la credibilidad y del alto nivel de audiencia, los directivos de Televisa no ocultaron, en público y en privado, su descontento con la autonomía editorial de Aristegui, sobre todo a partir de la cobertura realizada a la polémica Ley Televisa.
El acoso al espacio informativo de la periodista se inició poco después de que se aprobara este ordenamiento que la Suprema Corte de Justicia de la Nación consideró anticonstitucional en sus puntos medulares.
Por “problemas técnicos” se sacó de la señal televisiva de Sky, propiedad de Televisa, el noticiario de Aristegui. Nunca se restableció la señal.
La cobertura de Aristegui sobre el conflicto poselectoral del 2 de julio de 2006 se distinguió frente a la cerrazón y el exceso de editorialización de los noticiarios radiofónicos y televisivos. Fue de los pocos espacios, junto con el de José Gutiérrez Vivó, que informó de las movilizaciones y protestas de los simpatizantes de López Obrador, quien representaba oficialmente la segunda fuerza electoral.
A finales de 2006 se incrementaron los rumores sobre el posible divorcio entre WRadio y Aristegui. Informes internos de la empresa, revelan que intercedió en ese momento el periodista José Luis Cebrián, directivo de Prisa, quien les advirtió a sus socios de Televisa: “Si tocan a Carmen, tocan a Prisa”.
El distanciamiento fue público y abierto a raíz de la discusión de la reforma electoral. Aristegui no asistió a la audiencia del pasado 11 de septiembre en las instalaciones del Senado, que protagonizaron los principales conductores de televisión y radio de Televisa y las empresas radiofónicas.
En su colaboración editorial para el periódico Reforma, Aristegui expresó públicamente su desacuerdo con los argumentos de sus colegas, quienes consideraban que estas reformas constituían una amenaza para la libertad de expresión.
Mientras Televisa evitó las entrevistas con los senadores en sus otros espacios informativos, Aristegui tuvo a los tres principales coordinadores parlamentarios del Senado –Manlio Fabio Beltrones, del PRI; Santiago Creel, del PAN, y Carlos Navarrete, del PRD--, quienes explicaron los contenidos de la reforma.
“Ellos privilegiaron el ataque a las reformas y yo privilegié el contenido de estas reformas”, comentó en su momento Aristegui, para explicar su política editorial frente a las modificaciones a nueve artículos constitucionales que establecieron la prohibición absoluta de compra de tiempo-aire para fines político-electorales.
Los últimos rumores sobre la salida de Aristegui se produjeron con la llegada de Daniel Moreno, exdirectivo del “nuevo” Excélsior, a la dirección informativa de WRadio. Esta decisión modificó el acuerdo inicial que estableció la autonomía para los espacios informativos que originalmente condujeron Aristegui, Javier Solórzano y Carlos Loret de Mola.
De este trío original de periodistas, solamente quedaba Aristegui al frente de la emisión matutina. La suspensión de su contrato coincide, paradójicamente, con la difusión de spots en WRadio, en los que se reproducen declaraciones de la periodista que habla del renacimiento de la legendaria estación radiofónica.
Actualmente, Aristegui conduce un programa en CNN y, hasta ahora, no tiene ninguna otra oferta en las otras cadenas radiofónicas.
Fin de la unipolaridad
José Francisco Gallardo Rodríguez
generalgallardo@yahoo.com.mx
Después del colapso del bloque socialista, aparecen tres fuerzas económicas a nivel internacional: en el sudeste asiático, Japón, seguido de Hong Kong, Singapur, Corea y Taiwán; en Europa, Alemania; y en América, Estados Unidos (EU), destacando además como la única hegemonía militar. En Asia, surge la naciente y ahora poderosa China.
El momento unipolar estadunidense, después de la guerra fría, que subsistió en tanto fue sutil e indirecto, los acontecimientos actuales anuncian haber llegado a su fin. La realidad indubitable es que EU, después de la invasión a Afganistán e Irak, no resulta lo suficientemente fuerte como para constituirse en una potencia imperial y recobrar su condición de potencia hegemónica. Esto significa que EU, para encontrar los balances de poder, tendrá que regresar a los mecanismos propios de la multipolaridad que él mismo violó.
En la búsqueda de estos balances, EU ha subordinado la estabilidad del orden internacional a las exigencias de su interés nacional militarizando al mundo.
Ahora bien, un cambio en el modelo económico implantado en nuestro país desde 1982 por los intereses de las transnacionales con la aquiescencia de los gobiernos prianistas, bajo el concepto de libre mercado, abre la economía nacional y privatiza las funciones del Estado. Así pues se plantea que la inversión privada, priorizando la extranjera, no la pública, son el motor del crecimiento y del desarrollo nacional.
En esta lógica, el poder que aparentemente se transforma de acuerdo a circunstancias históricas, adopta formas imperiales o hegemónicas a través de mecanismos consensuales para imponer las reglas del juego aprobadas por
La lucha de los pueblos no se termina aboliendo las relaciones de explotación, sin duda importantes, sino que, paralelamente hay que enfrentar problemas de clase, de discriminación, que tienen que ver con la difícil conformación de un tipo de sociedad impuesta antaño desde el exterior. La colonización no se realizó en el ámbito del trabajo o de la producción, sino en la conquista de las mentes; no sería posible explicar de otro modo la tónica militarista que invade la escena de las libertades, impulsada desde el neoliberalismo como mecanismo privilegiado de reordenamiento social.
La modalidad militarizada del capitalismo construye un imaginario social, sustentado en la existencia de un enemigo siempre acechante y legitima la visión de guerra entre las relaciones sociales y políticas. Supone pues, que la militarización de las relaciones sociales es un fenómeno complejo que no se circunscribe a una situación de guerra abierta, sino que incluye acciones de contrainsurgencia diversas, trabajos de inteligencia, control de fronteras, creación de bancos de información, introducción de nuevos estilos en las policías, seguridad interna, modificación de los estatutos de seguridad en el conjunto de responsabilidades y derechos de los Estados.
Así las cosas, el momento actual que descansa sobre la base de la militarización desde una visión estratégica hegemónica, no descarta la identificación de la guerra como elemento inmanente, consustancial a las relaciones capitalistas.
En esta circunstancia, el mercado no desaparece como rector, sino que la dimensión militar se sobrepone al mercado desplazándolo como eje conductor, es decir, el mundo adopta un contenido particularmente militarizado y es a partir de esta visión que la totalidad no sólo se reordena sino que cobra un nuevo sentido.
Este escenario es el telón de fondo que encubre el Plan México, una política de intromisión hacia el orden interno con el fin de apropiarse de los recursos energéticos de nuestro país, una visión de la seguridad nacional estadunidense para poder proyectarse como una fuerza hegemónica internacional. George Bush, en
En nuestro caso me pregunto ¿Y los poderes públicos y las fuerzas armadas? Bien gracias, cumpliendo a pie juntillas los deseos de Washington, es decir, entregando al país. Viene a cuento el artículo 123 del Código Penal Federal, vigente: Comete traición a la patria el mexicano que realice actos contra la independencia, la soberanía o integridad de la nación con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero. ¡Más claro, ni el agua!
Fuente: Forum en linea.
La impunidad es más fuerte: Márquez y Ackerman
Patricio Cortés
pcortesc@yahoo.com.mx
*
Aunque no como se presume, ha habido un avance en la transparencia en cuanto a la información gubernamental. A la par que investigaciones periodísticas son hoy libros con importantes ventas. Ahora sabemos, respecto a la corrupción, lo que antes sospechábamos, sólo que los desfalcadores del país siguen impunes.
Seguramente al lector le vendrán a la cabeza muchos casos de corrupción de los que se enteró por los medios, cuyos responsables se pavonean impunemente. Algunos de estos fueron ventilados gracias a un avance en materia de transparencia, otros tantos por profundas investigaciones periodísticas y (quizá los más) por filtraciones que hacen los enemigos políticos del señalado, muchas veces muy cercanos al poder.
Si bien es importante reconocer que muchos textos periodísticos hacen temerarias afirmaciones basándose sólo en conjeturas, hay otros muy bien documentados, y sin embargo en términos jurídicos no pasó nada.
El especialista en derecho penal, rendición de cuentas y combate a la corrupción, Daniel Márquez Gómez nos dice: "El manto de impunidad ahora es más fuerte; las personalidades que incurren en actos de corrupción están conscientes de que no importa en cuantas columnas se publicite el acto de corrupción siempre van a contar, desde el punto de vista administrativo, con un órgano que les va a cubrir las espaldas,
Refiere: "Nuestro país desafortunadamente enfrenta una carencia bastante fuerte de liderazgo. Se criticaba mucho al presidencialismo omnímodo de cierto partido político, pero habría que reconocer que cuando se dieron casos que llegaron a ser primera plana en medios de comunicación, las instituciones se movían. Si usted quiere interesadamente, para quitarle del fuego las castañas al presidente de
"En el país ideal, el principio de legalidad debe ser la orientación y la guía de quien ejerza un cargo público. El problema que tenemos es nuestro país real donde parece haber una subordinación de la norma jurídica al interés político".
Critica la creación de comisiones en el Legislativo para investigar ilícitos, que por cierto no suelen dar resultados: "Advertimos que aparentemente el instrumento institucional (PGR, SFP, Hacienda, etcétera), no está haciendo lo que debe hacer. Entonces tiene que entrar otra parte de las instituciones,
Los reporteros no solemos tener formación de investigadores criminalistas por lo que resulta increíble que nosotros encontremos los ilícitos y las autoridades no.
—La respuesta que nos podríamos dar es la siguiente: o de a tiro nuestros policías son brutísimos y no aprenden lo que en teoría les fueron a enseñar (cursos en el extranjero, conferencias, etcétera) o tendríamos que decir con mucha tristeza que los intereses políticos se entrecruzan e impiden que una buena investigación, que se pueda realizar, llegue a donde debe llegar: a imponer las sanciones a quien haya violado la ley.
A pesar de que somos el país de la transparencia todavía hay temas tabú, ocultos. Pero hay algo peor: la transparencia nos está colocando a los mexicanos ante un espejo brutal: Antes sospechaba que mis autoridades eran ladronas, ahora ya sé que son ladronas y corruptas. Me encuentro con el problema de ¿qué va a suceder? Sigo en el país de no pasa nada. Ahora las evidencias de que violaron la ley se presentan a cada momento, al menos desde la perspectiva de que yo veo un patrimonio que no pudo construirse con las contraprestaciones que el Estado otorga por el ejercicio de la función. Entonces yo digo: ahí sucedió algo y lo estoy viendo", agrega el también autor del libro Función jurídica de control de la administración pública.
Advierte que incluso gobiernos futuros podrían verse atados de manos para sancionar los ilícitos de hoy: "El problema son los mecanismos de prescripción de la pena. Por ejemplo, el caso del Fobaproa (Fondo Bancario de Protección al Ahorro), ya son más de 10 años y cualquier investigación que se pudiera realizar para lo único que serviría es para incrementar la memoria histórica. O por ejemplo esto que sucede con el 68, cuando se han integrado las averiguaciones previas llegan ante el juez y dice que prescribieron los delitos. Se diseñan los mecanismos de corrupción y la cortina de impunidad de manera tal que aunque llegue alguien a realizar algo honesto simplemente no se va a poder sancionarlos".
"Es el uso inadecuado de la prescripción lo que permite la impunidad. A la gente corrupta no la puedes acusar de tonta. Ellos quieren disfrutar del dinero que roban, los beneficios ¿Cómo logran esto? Diseñando mecanismo que les garanticen el máximo de impunidad", agrega el doctor Daniel Márquez, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de
Denuncia: "Se pierde de vista lo que jurídicamente está normado: Todo poder dimana del pueblo y se instituye para el propio pueblo. Parece ser que se trastoca el sentido de las cosas y se llega a la idea de que el poder debe ejercerse para obtener los mayores beneficios económicos".
Tenemos a una administración que so pretexto de gobierno gerencial, de la calidad y satisfacción al usuario, burla los controles jurídicos y fomenta corrupción. Acude a figuras del derecho privado, como el fideicomiso para que so pretexto de que no es fiscalizable mover miles de millones de pesos que después no sabe uno dónde se quedan. Acude a mecanismos vinculados con una supuesta emergencia de combate al narcotráfico y viola la ley para utilizar a nuestro Ejercito en labores fuera de lo que constitucionalmente le corresponde".
Difiere con la idea de un presidente intocable: "Tradicionalmente la ideología jurídica interpreta que durante el ejercicio de su cargo solamente puede ser sujeto a procedimiento por traición a la patria o delitos graves del orden común, que es una interpretación en mi opinión desafortunada que se hace del párrafo segundo del artículo 108 constitucional. El presidente cuando entra a su cargo jura cumplir
Nos dice que puede haber un círculo virtuoso basado en la transparencia, la redición de cuentas y la responsabilidad de los servidores públicos, donde los ciudadanos puedan encontrar las desviaciones contrastando la información a la que tienen acceso con lo que el funcionario dice que hizo y solicitar sanciones como lo marca el 109 constitucional.
No obstante reconoce: "El gran problema es cuando entramos al diseño institucional. Tenemos a una Secretaría de
Por su parte, el también investigador del IIJ-UNAM John Mill Ackerman Rose, especialista en transparencia, señala: "Podemos afirmar que una Ley de Acceso a
Complementa: "Incluso una ley de información pública a secas, aislada, puede en su caso estimular mayor opacidad porque una vez que los funcionarios públicos se dan cuenta de que cualquier documento que generen puede ser solicitado por los ciudadanos, la respuesta más inmediata, más natural es que el servidor público documente menos".
"Una encuesta reciente mandada a hacer por el Instituto Federal de Acceso a
John Ackerman propone: "Para asegurar que la transparencia y un instituto de información pública provoquen un cambio de cultura y de prácticas de nuestros gobernantes, no es suficiente tener la ley, debemos tener autoridades dispuestas a hacerlo valer, aplicarlo. Complementar la ley de transparencia con una de archivo y generar una actitud independiente de los organismos.
Advierte: "La transparencia a secas puede tener el impacto negativo de generar mayor sensación de impunidad, porque solamente tenemos la transparencia y nos enteramos de todas las violaciones a la ley que ocurren, pero no podemos hacer absolutamente nada. Urge que se acompañe la ley federal de transparencia con nuevas legislaciones innovadoras, diseñadas para combatir la corrupción".
Diagnóstica: "
En cuanto a la omisión frente a delitos hechos públicos por la prensa opina: "Hay una gran simulación e impunidad que son dos de las grandes claves de como se ejerce el poder en México. Y esto es lo que no ha cambiado, tenemos elecciones relativamente bien organizadas, más allá de lo que podamos opinar del 2006, pero siguen muy vigentes las prácticas de simulación e impunidad. Los periodistas hacen un mejor trabajo de investigación, eso es mejor que nada, pero nuestras autoridades deberían mostrar el mismo interés y efectividad en extirpar este cáncer de la corrupción del Estado mexicano".
El mismo IFAI ha demostrado no estar tan en favor de la libertad de expresión pues censuró un texto de John Ackerman, curiosamente hablaba del acceso a las boletas electorales. El argumento: falta de méritos académicos, lo cual llama la atención, pues el investigador ha publicado un sin fin de artículos en revistas especializadas, es consultor de USAID, OCDE, PNUD, Global Integrity,
Frente al suceso comenta: "Esto es un acto de censura del IFAI una institución gubernamental encabezada por dos funcionarios públicos, dos dictaminadores externos pagados por el gobierno. No se vale que el IFAI intente escudarse en las opiniones de unos académicos cuando ellos toman la decisión y tienen que asumirlo como tal. Por la dependencia del IFAI del Poder Ejecutivo es su posición de censurar y eliminar los puntos de vista que no convienen al poder".
Critica al organismo en cuanto a sus decisiones: "Hay muchas cosas que son muy preocupantes sobre todo respecto a fotografías de funcionarios públicos y declaraciones patrimoniales. Es claro que la protección de los rostros de nuestros gobernantes sí podría facilitar impunidad y falta de rendición de cuentas en el ejercicio del poder público".
Hoy muchos trabajamos destapando cloacas, las autoridades se suelen hacer de la vista gorda y queda la pregunta en el aire ¿hasta dónde se los permitiremos?
Fuente: Forum en línea.
jueves, 3 de enero de 2008
Abren investigación criminal por destrucción de videos de la CIA
WASHINGTON, 2 de enero.— El secretario de Justicia estadounidense, Michael Mukasey, anunció la apertura de una investigación criminal sobre la destrucción que hizo la CIA de videos de interrogatorios a sospechosos de terrorismo, informó AFP.
"Luego de una investigación preliminar por la destrucción por personal de
El 6 de diciembre, el director de
Frente al escándalo provocado por la revelación, el departamento de Justicia abrió el 8 de diciembre una investigación preliminar para determinar si habían suficientes elementos a fin de justificar una investigación criminal.
Legisladores demócratas y organismos de defensa de los derechos humanos reclamaron una investigación en profundidad, asegurando que las cintas probablemente contenían actos de tortura y que su destrucción podría considerarse como obstrucción de la justicia.
Fuente: Granma on line.
Muro humano contra el TLC
• Protestan por el 15º aniversario del Tratado de Libre Comercio entre México y Estados Unidos al liberarse totalmente aranceles de alimentos del agro arruinando a los campesinos
MEXICO, D.F., .- Más de 1,100 productos agropecuarios, entre ellos el maíz, el frijol y la leche de México, Estados Unidos y Canadá quedan libres de aranceles a partir de este martes para su comercialización, lo que desató protestas de campesinos mexicanos y la oposición en la frontera norte y en la capital.
El TLCAN llega al décimo quinto año de su implementación y con ello entra en vigor el anexo 302 del acuerdo, que libera totalmente de impuestos la importación de productos agropecuarios, procedentes principalmente de Estados Unidos, que según cifras oficiales en 1994 tenían aranceles de 250% y en 2007 de 11%.
El primer acto de protesta en contra de esta liberalización comercial tuvo lugar en la frontera norte de México, en Ciudad Juárez, donde unos 200 campesinos formaron un “muro humano” en el puente fronterizo con la localidad estadounidense de El Paso, Texas.
El bloqueo del puente fronterizo fue intermitente, si bien los manifestantes mantuvieron cerrados todos los carriles durante 20 minutos.
Durante la realización del “muro humano”, los activistas, que llevaban pancartas con leyendas como “sin maíz no hay país, sin frijol tampoco” y “disculpe las molestias, esto es una revolución”, dieron lectura al denominado el “Plan del Chamizal” en el que detallaron sus proclamas.
“El gobierno de Felipe Calderón ha prestado oídos sordos a las demandas de
Añadió que del acuerdo comercial se debe “excluir por lo menos el maíz y el frijol, dado que ha sido un desastre para el campo mexicano, para la seguridad alimentaria de la población, e incluso para la seguridad nacional y la gobernabilidad democrática del país”.
Los sectores campesinos mexicanos y la oposición advierten que la liberalización del comercio de productos agropecuarios dejará en franca desventaja a los campesinos mexicanos, incapaces de competir en precios y volúmenes con los grandes productores del norte.
En el terreno de los subsidios al campo, los productores mexicanos también quedarán rezagados porque, según
La secretaría de Agricultura de México aseguró que “el proceso de desagravación fue paulatino” pues en 2007 ya se había cumplido en 90% la eliminación de aranceles, por lo que en 2008 no debe haber “cambios significativos”.
Al mediodía, en
Los manifestantes, según reportes de la emisora Formato 21, colocaron mazorcas en las afueras de la residencia presidencial, fuertemente custodiada por policías locales.
Para este miércoles, una sección del sindicato nacional de maestros y
En respuesta a lo que describieron como “política de guerra” del gobierno en contra el campesinado, cerca de un centenar de agricultores de una decena de organizaciones rurales, de trabajadores y sociales de México y Estados Unidos construyeron en el primer minuto del 2008 el muro humano en el puente Córdoba-Las Américas, con el cual iniciaron una nueva etapa de resistencia para defender la soberanía alimentaria del país, así como al maíz, frijol, azúcar y leche en polvo, cuyos aranceles fueron eliminados como lo establece el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Enarbolando la bandera mexicana y un par de caballos, los campesinos llegaron minutos antes de la media noche del
Denunciaron que el TLCAN y el constante incremento de las importaciones de alimentos son “una contrarrevolución social y contrarreforma agraria que pretende volver a concentrar en una veintena de grandes corporaciones agroalimentarias mexicanas y transnacionales los vastos recursos que en 1910 y a lo largo del siglo 20 recuperaron campesinos e indígenas”.
También significan , “la deportación masiva de la población rural hacia las ciudades y regiones agrícolas modernas de México y hacia Estados Unidos para sostener la competitividad y las altas tasas de ganancia en el modelo maquilador y agroexportador y sostener la desfalleciente economía estadounidense con fuerza de trabajo abundante, precarizada e ilegalizada”. Los campesinos soportaron una temperatura de tres grados bajo cero; algunos de ellos tomaron las cartulinas con cada una de las letras y consonantes para destacar: “sin maíz no hay país, sin frijol tampoco”.
Sonrisas, aplausos, gritos de alegría y recordando a Francisco Villa y a Emiliano Zapata, volvieron a unir sus voces como el 16 de noviembre y octubre de 1993, y diciembre de 2003 -fechas en las que también realizaron movilizaciones de protesta en los puentes internacionales de la frontera norteña- para asentar: “¡Estamos en pie de lucha, mantendremos nuestra rebelión pacífica!”. Así iniciaron 2008.
Fuente: Granma on line.
TLCAN: neocolonialismo exprés
Por: Juan Danell Sánchez
Cuando se firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), hace ya 15 años, el gobierno y negociadores mexicanos cometieron una de las más aberrantes y estúpidas omisiones: se les olvidó, o no quisieron, o ni siquiera se les ocurrió incluir el tema, y reglamentarlo, sobre el uso y consumo de la mercancía más importante y preciada con que cuenta México: la fuerza de trabajo, también conocida como mano de obra, trabajadores migratorios, indocumentados o simples migrantes.
Pareciera que los gobiernos nunca imaginaron el éxodo de campesinos hacia Estados Unidos, que provocarían las políticas desmanteladoras (suspensión de apoyos y financiamiento suficiente y oportuno, desplome del valor de las cosechas y parálisis en la construcción de infraestructura hidráulica, de acopio y comercialización) del campo mexicano, impuestas como condición para la firma del TLCAN.
Y si no tomaron en cuenta tan importante rubro, menos pensaron en el eslabón más sensible de esa cadena, que son los pueblos indios. Los que desde siempre han enfrentado y resentido lo más agudo y drástico de los errores gubernamentales y sus políticas dirigidas al sector rural.
Este 1 de enero de 2008 se cumplieron los plazos para la apertura total del TLCAN, de tal manera que el libre comercio de mercancías podrá ejercerse en plenitud, sin trabas arancelarias, entre los tres países socios; México, Estados Unidos y Canadá. El tránsito de todo tipo de productos está garantizado, imperturbable. Menos para la mercancía fuerza de trabajo mexicana.
Los migrantes, fundamentalmente indígenas, que son resultado de las políticas agropecuarias del gobierno mexicano y que se cuentan por más de 500 mil al año los que abandonan sus tierras y cruzan la frontera de Estados Unidos; seguirán siendo objeto de persecución, maltratos, discriminación, asesinato y todo tipo de vejaciones, sin que las autoridades mexicanas hagan algo para evitarlo. A fin de cuentas están en territorio ajeno y como tal se les aplican las leyes propias del lugar.
Pero nada o muy poco se dice de lo que representan esos migrantes para las economías de los países socios del TLCAN, cuando menos para México y Estados Unidos.
Para México representan ya el mayor ingreso de divisas vía remesas (por encima del petróleo y el turismo) con cantidades alrededor de 28 mil millones de dólares al año, aunque el costo de esto, es el creciente número de pueblos fantasmas y comunidades habitadas sólo por ancianos mujeres y niños, en los que destacan, por supuesto las regiones purépechas, otomíes, mazahuas, zapotecas, mixtecas, náhuatl, por mencionar sólo algunas.
Para Estados Unidos, la fuerza de trabajo mexicana constituye el pilar y soporte de su agricultura, además de otras actividades urbanas y denigrantes. Los mexicanos, concediendo que sólo sean seis millones como dicen las estadísticas oficiales, que trabajan en el vecino país del Norte, le generan una riqueza superior a 300 mil millones de dólares al año: por lo menos diez veces lo que envían de remesas, para que sobrevivan sus familias en sus lugares de origen.
A esto habría que sumar que el proceso de trasculturización en las comunidades indígenas se aceleró, con la migración derivada del TLCAN, de forma alarmante. La población indígena que aún queda en las comunidades, cada vez, es más dependiente del consumo de bebidas gasificadas, agua embazada y comida chatarra. Esto ha generado una contaminación infernal por la basura regada en las serranías, donde están asentados los pueblos, además de los graves problemas de salud en la población.
El consumo de drogas sintéticas y la recurrencia de enfermedades propias de la sociedad urbana, como el SIDA, se han apoderado de la vida cotidiana de las comunidades, aún de las más remotas.
Y de continuar el crecimiento de la migración, tal como lo ha hecho hasta ahora, en 15 años más, las comunidades indígenas serán un recuerdo, una página en la historia étnica de México, sobre todo si partimos de las estadísticas del INEGI que contabilizan seis millones de indios en México. De ser así, lo que no hicieron 500 años de mestizaje y saqueo, lo hará el TLCAN en corto tiempo
Fuente: AIPIN
Comunicado de Prensa 000327
Convoca AMLO a una concentración masiva para celebrar 70 años de la Expropiación Petrolera
* Informa que la jornada de protestas del próximo 18 de marzo se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México, a partir de las 5 de la tarde.
*Andrés Manuel López Obrador advierte que los mexicanos no permitiremos que la derecha panista deposite el petróleo en manos de particulares
* El Presidente Legítimo de México inicia la primera gira del año por 24 municipios de Hidalgo
Andrés Manuel López Obrador informó que los mexicanos conmemoraremos el 70 Aniversario de la Expropiación Petrolera con una concentración en el Zócalo, para elevar la más enérgica protesta al intento del gobierno usurpador de Felipe Calderón de entregar la industria petrolera al capital privado extranjero, que representaría un retroceso al periodo del Porfiriato.
Al iniciar la primera gira del año por 24 municipios del estado de Hidalgo, el Presidente Legítimo de México reiteró que los mexicanos no vamos a permitir que la derecha panista deposite en manos de particulares un bien que es propiedad de la nación y que forma parte del patrimonio del país. “Sería el acabose y no habría forma de sacar al país adelante, si se entrega el petróleo a los extranjeros”, alertó.
Acompañado por legisladores federales y locales, así como por candidatos al Congreso local, explicó que la industria petrolera podría convertirse en palanca del desarrollo nacional sí se invirtiera en las áreas de exploración y perforación, así como en la construcción de tres nuevas refinerías, para dejar de importar gasolina.
Mencionó que la jornada de protestas del próximo 18 de marzo se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México, a partir de las 5 de la tarde. Antes, el miércoles 9 de enero, se dará a conocer la constitución del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Centro Cultural Indianilla de la Ciudad de México, agregó.
En la asamblea informativa que sostuvo con los ciudadanos de Tlahuiltepa – uno de los municipios más pobres del estado y de la República Mexicana— aseguró que si la riqueza se distribuyera con justicia mejoraría la calidad de vida y de trabajo de millones de familias; sin embargo, aclaró, el presupuesto se queda en unas cuantas manos, se aplica a favor de una minoría corrupta y rapaz.
En lugar de beneficiar a la mayoría de los mexicanos, el dinero público se aplica bajo el principio de la ley del embudo, para colmar de privilegios a los servidores públicos y para rescatar a banqueros que apoyaron económicamente al presidente pelele, Felipe Calderón, detalló.
Hizo énfasis en que representa un insulto para millones de mexicanos que los servidores públicos, como los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tengan salarios de 500 mil pesos, y que los ex presidentes de México reciban pensiones anuales de 60 millones de pesos.
López Obrador subrayó que los aumentos que entraron en vigor a partir de este año provocarán una mayor pobreza y lesionarán la endeble economía de profesionistas independientes, pequeños y medianos comerciantes y de los contribuyentes cautivos.
“Se van a disparar los precios de todos los artículos con los aumentos a los precios de la gasolina y el diesel”, afirmó al reiterar su propuesta de reducir el gasto corriente en la alta burocracia panista, y eliminar un cúmulo de privilegios, como el servicio médico particular.
El Presidente Legítimo de los Mexicanos dio a conocer que los adultos mayores de poblaciones con menos de 10 mil habitantes recibirán este año una pensión equivalente a 500 pesos mensuales y aclaró que no se trata de una concesión graciosa del gobierno usurpador, sino que es fruto de una larga lucha a favor de los ancianos respetables.
Tanto en Juárez, como Eloxochitlán y Metztitlán, manifestó que los partidos que forman el Frente Amplio Progresista y los representantes del Gobierno Legítimo de México participarán en todas las elecciones federales y estatales, con la intención de lograr la transformación auténtica de México por la vía democrática y pacífica.
“Nosotros no vamos a llamar a tomar las armas, a pesar de que digan que no se podrán lograr los cambios por la vía electoral y pacífica”, precisó al recomendar al pueblo de Hidalgo que el próximo 17 de febrero, fecha en que se llevarán a cabo elecciones para renovar el Congreso local, acuda a las urnas para lograr que los candidatos del PRD, PT y Convergencia obtengan el mayor número de las diputaciones.
Recordó que hace 11 años, cuando se desempeñaba como presidente nacional del PRD, sólo se gobernaba un municipio y ahora el número aumentó a 26, gracias a la confianza que han depositado los electores en las fórmulas del partido del sol azteca.
En el municipio de Juárez, López Obrador informó que el programa de televisión La Verdad Sea Dicha ya no se transmitirá este año debido a las restricciones que impone la nueva ley electoral y “ nosotros no vamos a dar motivos para que surjan criticas de nuestros adversarios políticos”.
Manifestó sin embargo que el Gobierno Legítimo de México buscará canales alternativos de comunicación para dar a conocer las acciones que realiza a favor del pueblo y para informar puntualmente sobre los recorridos que realiza por los 2 mil 500 municipios del país.
La gira de este día se caracterizó por intenso frío que prevaleció en los municipios de Tlahuiltepa, Juárez, Eloxochitlán, Metztitlán, Xochicoatlán y Molango, sin embargo la gente asistió a las asambleas informativas.
Para el viernes, 4 de enero, Andrés Manuel López Obrador recorrerá los municipios de Lolotla, Calnali, Tepehuacán, Tlachinol y Huazalingo.
· · · · ·
* Informa que la jornada de protestas del próximo 18 de marzo se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México, a partir de las 5 de la tarde.
*Andrés Manuel López Obrador advierte que los mexicanos no permitiremos que la derecha panista deposite el petróleo en manos de particulares
* El Presidente Legítimo de México inicia la primera gira del año por 24 municipios de Hidalgo
Andrés Manuel López Obrador informó que los mexicanos conmemoraremos el 70 Aniversario de la Expropiación Petrolera con una concentración en el Zócalo, para elevar la más enérgica protesta al intento del gobierno usurpador de Felipe Calderón de entregar la industria petrolera al capital privado extranjero, que representaría un retroceso al periodo del Porfiriato.
Al iniciar la primera gira del año por 24 municipios del estado de Hidalgo, el Presidente Legítimo de México reiteró que los mexicanos no vamos a permitir que la derecha panista deposite en manos de particulares un bien que es propiedad de la nación y que forma parte del patrimonio del país. “Sería el acabose y no habría forma de sacar al país adelante, si se entrega el petróleo a los extranjeros”, alertó.
Acompañado por legisladores federales y locales, así como por candidatos al Congreso local, explicó que la industria petrolera podría convertirse en palanca del desarrollo nacional sí se invirtiera en las áreas de exploración y perforación, así como en la construcción de tres nuevas refinerías, para dejar de importar gasolina.
Mencionó que la jornada de protestas del próximo 18 de marzo se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México, a partir de las 5 de la tarde. Antes, el miércoles 9 de enero, se dará a conocer la constitución del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Centro Cultural Indianilla de la Ciudad de México, agregó.
En la asamblea informativa que sostuvo con los ciudadanos de Tlahuiltepa – uno de los municipios más pobres del estado y de la República Mexicana— aseguró que si la riqueza se distribuyera con justicia mejoraría la calidad de vida y de trabajo de millones de familias; sin embargo, aclaró, el presupuesto se queda en unas cuantas manos, se aplica a favor de una minoría corrupta y rapaz.
En lugar de beneficiar a la mayoría de los mexicanos, el dinero público se aplica bajo el principio de la ley del embudo, para colmar de privilegios a los servidores públicos y para rescatar a banqueros que apoyaron económicamente al presidente pelele, Felipe Calderón, detalló.
Hizo énfasis en que representa un insulto para millones de mexicanos que los servidores públicos, como los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tengan salarios de 500 mil pesos, y que los ex presidentes de México reciban pensiones anuales de 60 millones de pesos.
López Obrador subrayó que los aumentos que entraron en vigor a partir de este año provocarán una mayor pobreza y lesionarán la endeble economía de profesionistas independientes, pequeños y medianos comerciantes y de los contribuyentes cautivos.
“Se van a disparar los precios de todos los artículos con los aumentos a los precios de la gasolina y el diesel”, afirmó al reiterar su propuesta de reducir el gasto corriente en la alta burocracia panista, y eliminar un cúmulo de privilegios, como el servicio médico particular.
El Presidente Legítimo de los Mexicanos dio a conocer que los adultos mayores de poblaciones con menos de 10 mil habitantes recibirán este año una pensión equivalente a 500 pesos mensuales y aclaró que no se trata de una concesión graciosa del gobierno usurpador, sino que es fruto de una larga lucha a favor de los ancianos respetables.
Tanto en Juárez, como Eloxochitlán y Metztitlán, manifestó que los partidos que forman el Frente Amplio Progresista y los representantes del Gobierno Legítimo de México participarán en todas las elecciones federales y estatales, con la intención de lograr la transformación auténtica de México por la vía democrática y pacífica.
“Nosotros no vamos a llamar a tomar las armas, a pesar de que digan que no se podrán lograr los cambios por la vía electoral y pacífica”, precisó al recomendar al pueblo de Hidalgo que el próximo 17 de febrero, fecha en que se llevarán a cabo elecciones para renovar el Congreso local, acuda a las urnas para lograr que los candidatos del PRD, PT y Convergencia obtengan el mayor número de las diputaciones.
Recordó que hace 11 años, cuando se desempeñaba como presidente nacional del PRD, sólo se gobernaba un municipio y ahora el número aumentó a 26, gracias a la confianza que han depositado los electores en las fórmulas del partido del sol azteca.
En el municipio de Juárez, López Obrador informó que el programa de televisión La Verdad Sea Dicha ya no se transmitirá este año debido a las restricciones que impone la nueva ley electoral y “ nosotros no vamos a dar motivos para que surjan criticas de nuestros adversarios políticos”.
Manifestó sin embargo que el Gobierno Legítimo de México buscará canales alternativos de comunicación para dar a conocer las acciones que realiza a favor del pueblo y para informar puntualmente sobre los recorridos que realiza por los 2 mil 500 municipios del país.
La gira de este día se caracterizó por intenso frío que prevaleció en los municipios de Tlahuiltepa, Juárez, Eloxochitlán, Metztitlán, Xochicoatlán y Molango, sin embargo la gente asistió a las asambleas informativas.
Para el viernes, 4 de enero, Andrés Manuel López Obrador recorrerá los municipios de Lolotla, Calnali, Tepehuacán, Tlachinol y Huazalingo.
· · · · ·
:
Mensaje de Año Nuevo de López Obrador
Organizarnos, palabra clave para remontar los ataques gubernamentales a la economía popularLlama también a que el pueblo construya y apoye los medios alternativos de información
El 1 de enero, en la que fue la última emisión del programa televisivo La verdad sea dicha, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador dirigió un mensaje de Año Nuevo, que a continuación el servicio de noticias ISA transcribe para que pueda conocerse también en su versión escrita.
A todos deseo un buen año aunque, al mismo tiempo, sabemos que las cosas no pintan bien para el 2008. No va a ser fácil superar esta situación de crisis económica agravada por los aumentos de precios; el aumento a la gasolina, el aumento al diesel van a significar más aumentos de precios, desgraciadamente; también en este año, en este mes, comienzan los aumentos en los impuestos a trabajadores asalariados, a comerciantes a pequeños y medianos empresarios. En este mes, ya se decidió abrir las fronteras de manera arbitraria para permitir la entrada de maíz, de frijol, de azúcar del extranjero, lo cual va a afectar a productores nacionales.
De modo que las cosas no marchan bien pero sí hay remedio, sí podemos remontar esta situación que afecta a la mayoría de los mexicanos. ¿Cómo?, con una palabra clave: organizarnos. Seguir avanzando en la organización y seguir siendo perseverantes, tercos en la defensa de nuestros principios, de nuestros ideales, de la causa que defendemos, que no perdamos la fe, que sigamos luchando en este 2008.
Yo aprovecho para agradecer mucho a la gente que nos ha dado su confianza, reitero el compromiso: no vamos a traicionar, vamos todos juntos a lograr la transformación del país, precisamente para que el pueblo viva feliz porque ése es el propósito que tenemos.
Éste es el último programa de La verdad sea dicha, un programa extraordinario; de acuerdo a la nueva ley electoral, ya no se permite y no queremos dar pie a que los potentados tomen de pretexto que si nosotros tenemos este programa, aunque pase los martes a la 1 de la mañana, ellos quieran, como tienen dinero y tienen influencias, hacer una campaña en contra nuestra, como la que hicieron en el 2006 con toda la guerra sucia, diciendo que éramos un peligro para México, todas esas mentiras y calumnias que usaron en contra de nosotros.
Vamos a seguir viendo la manera de seguirnos comunicando; eso sí, tenemos que buscar mecanismos alternativos de comunicación para seguir en contacto con ustedes; también ustedes ayúdennos, busquen información, recuerden que la verdad siempre se abre paso y llega hasta el más apartado de los rincones del país; hay que buscar información, hay que estar atentos, avispados, para tener siempre información, que no nos bombardeen con desinformación y nos quedemos tranquilos aceptando esa manipulación, esa realidad ficticia, ese mundo de los potentados, esa idea que nos quieren meter a la cabeza domesticándonos. Rebelémonos y para eso es importante la información, la información es poder y poder del pueblo.
-------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Ver el servicio de noticias ISA en línea
Pierde la BMV 2.84 por ciento; efecto de la caída en Wall Street
Datos sobre manufacturas y alza del precio del petróleo atiza temores sobre recesión en EU
Pierde la BMV 2.84 por ciento; efecto de la caída en Wall Street
Los principales mercados del mundo cerraron con bajas en la primera sesión del año
Rompe récord la cotización de la onza de oro: llegó a 859.20 dólares; tensiones geopolíticas
Juan Antonio Zúñiga, Antonio Castellanos y Afp
La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerró la jornada inicial del año con una severa caída de 2.84 por ciento en su principal indicador, tras replicar la tendencia seguida por el mercado bursátil de Nueva York, donde los temores de recesión en la economía de Estados Unidos se reforzaron por la debilidad del sector manufacturero de aquel país y el elevado precio del petróleo.
Los principales mercados bursátiles del mundo cerraron con bajas la primera jornada del año, encabezadas por la magnitud de la caída de la BMV. Mientras la sombra de recesión en la todavía mayor economía del mundo se extendió desde Estados Unidos a Europa, Asia y América Latina.
El Indice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la BMV cerró en 28 mil 699.1 unidades, 837 puntos abajo del nivel con el que terminó las operaciones de 2007, durante una activa jornada en la que se intercambiaron más de 132 millones títulos a través de 17 mil operaciones, por un importe ligeramente superior a los 4 mil 454.7 millones de pesos.
Con excepción del magro crecimiento anual de 1.01 por ciento en el monto de las remesas entre enero y noviembre de 2007, en México no se produjeron noticias capaces de influir en la cotización de las acciones en bolsa. Pero en Estados Unidos, país del que se ha hecho cada vez más dependiente la economía mexicana, el índice de la actividad manufacturera de diciembre descendió a su nivel más débil desde abril de 2003, en tanto el precio internacional del petróleo tocó los 100 dólares por barril.
Y esto, coincidieron los analistas, reforzó los temores de recesión en aquel país, acentuada por la crisis hipotecaria en el ámbito financiero.
Al darse a conocer las minutas del encuentro realizado en diciembre por el Comité de la Reserva Federal, responsable de fijar la política monetaria de Estados Unidos, trascendió que “algunos de sus miembros señalaron el riesgo de un ciclo desfavorable, en el que las condiciones del mercado de crédito limitarán aun más el crecimiento económico, conduciendo a un ajuste adicional en el crédito. Un desarrollo adverso de este tipo podría requerir una flexibilización sustancial de la política monetaria.”
En tanto, el índice Dow Jones de la bolsa de Nueva York marcó una contracción de 1.66 por ciento, seguida de cerca por la registrada por el indicador Nasdaq, que agrupa a las empresas tecnológicas, el cual retrocedió 1.61 por ciento.
Así, la BMV siguió el compás marcado por la bolsa de Wall Street, encabezó la ola de caídas bursátiles en el mundo e inusualmente, concentró sus mayores pérdidas en acciones de empresas industriales, como Vitro, el mayor productor de vidrio del país, con un desplome de 7.79 por ciento; la papelera Kimberly Clark, cuyos títulos descendieron 6.04 por ciento, mientras los de la panadera Bimbo se abarataron 5.58 por ciento.
Durante la sesión de ayer, se intercambiaron acciones de 76 empresas: 59 bajaron su cotización, 10 la elevaron y 7 se mantuvieron sin cambios. El número de emisoras con caídas fue sobresaliente, pero la calidad de los títulos abaratados lo fue más.
Las acciones de América Móvil, el corporativo de mayores dimensiones del mercado bursátil mexicano, retrocedieron 3.23 por ciento; las del Grupo Carso 5.40; las de la fraccionadora Urbi bajaron 4.31 y las de Wal-Mart, la poderosa cadena de supermercados minoristas, perdieron 4.40 por ciento.
Enmarcado en perspectivas de bajo crecimiento económico e inflación, el inicio de año bursátil en México fue negativo, pero la caída de 2.84 por ciento registrada por su principal indicador, no figura entre las mayores de los últimos 12 meses.
La más profunda ocurrió el 27 de febrero de 2007, cuando el índice de precios y cotizacion marcó una caída de 5.80 por ciento; le siguió otra de 3.56 por ciento, registrada el 26 de julio, y una de 3.34 por ciento, del 12 de noviembre pasado.
Por Europa, donde también se esperan severas afectaciones bancarias por la crisis especulativa de los bonos hipotecarios estadunidenses de alto riesgo, todos los índices marcaron pérdidas la primera jornada del año.
El Financial Times de Londres marcó una baja de 0.62 por ciento; el DAX de Francfort retrocedió 1.47 por ciento; el CAC de París cayó 1.14 por ciento y el Ibex de Madrid descendió 1.18 por ciento.
Las principales bolsas de América Latina cerraron también con caídas, encabezadas por la mexicana. El índice Bovespa de la bolsa de Sao Paulo marcó un retroceso de 1.68 por ciento; el Merval de Buenos Aires bajó 0.05; el IPSA de Santiago descendió 1.82 por ciento; el IGBC del mercado de Bogotá se ajustó 0.43 por ciento a la baja, y el IGBVL de la bolsa de Lima cayó 1.12 por ciento.
En Londres, la onza de oro pulverizó su récord histórico de 850 dólares al subir hasta los 859.20 dólares, impulsado por el alza de los precios del petróleo y las tensiones geopolíticas en Pakistán, así como por la caída del dólar.
En el London Bullion Market, el precio del oro subió a 859.20 dólares la onza, y luego bajó a 846.75 dólares tras una toma de beneficios.
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/03/index.php?section=economia&article=015n1eco
Pierde la BMV 2.84 por ciento; efecto de la caída en Wall Street
Los principales mercados del mundo cerraron con bajas en la primera sesión del año
Rompe récord la cotización de la onza de oro: llegó a 859.20 dólares; tensiones geopolíticas
Juan Antonio Zúñiga, Antonio Castellanos y Afp
La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerró la jornada inicial del año con una severa caída de 2.84 por ciento en su principal indicador, tras replicar la tendencia seguida por el mercado bursátil de Nueva York, donde los temores de recesión en la economía de Estados Unidos se reforzaron por la debilidad del sector manufacturero de aquel país y el elevado precio del petróleo.
Los principales mercados bursátiles del mundo cerraron con bajas la primera jornada del año, encabezadas por la magnitud de la caída de la BMV. Mientras la sombra de recesión en la todavía mayor economía del mundo se extendió desde Estados Unidos a Europa, Asia y América Latina.
El Indice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la BMV cerró en 28 mil 699.1 unidades, 837 puntos abajo del nivel con el que terminó las operaciones de 2007, durante una activa jornada en la que se intercambiaron más de 132 millones títulos a través de 17 mil operaciones, por un importe ligeramente superior a los 4 mil 454.7 millones de pesos.
Con excepción del magro crecimiento anual de 1.01 por ciento en el monto de las remesas entre enero y noviembre de 2007, en México no se produjeron noticias capaces de influir en la cotización de las acciones en bolsa. Pero en Estados Unidos, país del que se ha hecho cada vez más dependiente la economía mexicana, el índice de la actividad manufacturera de diciembre descendió a su nivel más débil desde abril de 2003, en tanto el precio internacional del petróleo tocó los 100 dólares por barril.
Y esto, coincidieron los analistas, reforzó los temores de recesión en aquel país, acentuada por la crisis hipotecaria en el ámbito financiero.
Al darse a conocer las minutas del encuentro realizado en diciembre por el Comité de la Reserva Federal, responsable de fijar la política monetaria de Estados Unidos, trascendió que “algunos de sus miembros señalaron el riesgo de un ciclo desfavorable, en el que las condiciones del mercado de crédito limitarán aun más el crecimiento económico, conduciendo a un ajuste adicional en el crédito. Un desarrollo adverso de este tipo podría requerir una flexibilización sustancial de la política monetaria.”
En tanto, el índice Dow Jones de la bolsa de Nueva York marcó una contracción de 1.66 por ciento, seguida de cerca por la registrada por el indicador Nasdaq, que agrupa a las empresas tecnológicas, el cual retrocedió 1.61 por ciento.
Así, la BMV siguió el compás marcado por la bolsa de Wall Street, encabezó la ola de caídas bursátiles en el mundo e inusualmente, concentró sus mayores pérdidas en acciones de empresas industriales, como Vitro, el mayor productor de vidrio del país, con un desplome de 7.79 por ciento; la papelera Kimberly Clark, cuyos títulos descendieron 6.04 por ciento, mientras los de la panadera Bimbo se abarataron 5.58 por ciento.
Durante la sesión de ayer, se intercambiaron acciones de 76 empresas: 59 bajaron su cotización, 10 la elevaron y 7 se mantuvieron sin cambios. El número de emisoras con caídas fue sobresaliente, pero la calidad de los títulos abaratados lo fue más.
Las acciones de América Móvil, el corporativo de mayores dimensiones del mercado bursátil mexicano, retrocedieron 3.23 por ciento; las del Grupo Carso 5.40; las de la fraccionadora Urbi bajaron 4.31 y las de Wal-Mart, la poderosa cadena de supermercados minoristas, perdieron 4.40 por ciento.
Enmarcado en perspectivas de bajo crecimiento económico e inflación, el inicio de año bursátil en México fue negativo, pero la caída de 2.84 por ciento registrada por su principal indicador, no figura entre las mayores de los últimos 12 meses.
La más profunda ocurrió el 27 de febrero de 2007, cuando el índice de precios y cotizacion marcó una caída de 5.80 por ciento; le siguió otra de 3.56 por ciento, registrada el 26 de julio, y una de 3.34 por ciento, del 12 de noviembre pasado.
Por Europa, donde también se esperan severas afectaciones bancarias por la crisis especulativa de los bonos hipotecarios estadunidenses de alto riesgo, todos los índices marcaron pérdidas la primera jornada del año.
El Financial Times de Londres marcó una baja de 0.62 por ciento; el DAX de Francfort retrocedió 1.47 por ciento; el CAC de París cayó 1.14 por ciento y el Ibex de Madrid descendió 1.18 por ciento.
Las principales bolsas de América Latina cerraron también con caídas, encabezadas por la mexicana. El índice Bovespa de la bolsa de Sao Paulo marcó un retroceso de 1.68 por ciento; el Merval de Buenos Aires bajó 0.05; el IPSA de Santiago descendió 1.82 por ciento; el IGBC del mercado de Bogotá se ajustó 0.43 por ciento a la baja, y el IGBVL de la bolsa de Lima cayó 1.12 por ciento.
En Londres, la onza de oro pulverizó su récord histórico de 850 dólares al subir hasta los 859.20 dólares, impulsado por el alza de los precios del petróleo y las tensiones geopolíticas en Pakistán, así como por la caída del dólar.
En el London Bullion Market, el precio del oro subió a 859.20 dólares la onza, y luego bajó a 846.75 dólares tras una toma de beneficios.
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/03/index.php?section=economia&article=015n1eco
Más de la mitad de estadunidenses opina que hay recesión en su país
Miles están perdiendo sus casas y uno de cada diez padece hambre Más de la mitad de estadunidenses opina que hay recesión en su país
David Brooks
La Jornada
Más de la mitad de los estadunidenses opina que ya hay una recesión económica en este país, miles están perdiendo sus casas en una crisis de deuda hipotecaria, uno de cada 10 padece hambre, los ingresos reales para la gran mayoría de los trabajadores no han mejorado en más de 30 años, pero eso sí, los ricos están mejor que nunca –o sea, el sistema está funcionando.
El “sueño americano” se define muy simplemente: que la nueva generación gozara de mejor nivel de vida que la anterior –pero ese mito fundamental en este país se está desvaneciendo rápidamente. Una encuesta reciente detectó que sólo 16 por ciento cree que la generación de sus hijos tendrá mejores condiciones financieras que la suya, y 50 por ciento opina que estará en peores condiciones.
Un informe de Pew Charitable Trusts concluyó que durante las últimas cuatro décadas, los ingresos de hombres en sus treintas –o sea, supuestamente en los años en que uno se dedica a criar a su familia– se han mantenido “sorprendentemente planos” y por lo tanto, no han logrado una situación financiera superior a la de sus padres.
Los estadunidenses están usando cada vez más créditos para superar el déficit entre lo que ganan y el incremento del costo de la vida, y deben unos 900 mil millones en sus tarjetas de crédito.
Miles cayeron en el juego de contratar hipotecas para comprar sus hogares empleando un nuevo mecanismo que ahora ha causado una crisis en el mercado financiero. Miles de familias ahora han perdido todo al no poder hacer sus pagos sobre los crecientes intereses de este mecanismo, el cual originalmente está dirigido sobre todo a familias de ingreso medio o bajo.
Se desvanece el sueño americano
De hecho, la economista Laura Tyson, ex jefa del Consejo de Asesores Económicos del ex presidente Bill Clinton, advirtió que se generará tal vez hasta un millón de anulaciones de hipotecas en los próximos dos años, lo cual deprimirá aún más el mercado de bienes raíces.
Con noticias de la exportación de empleos a través del traslado de cada vez más producción a fabricas y plantas en otros países, el incremento en el precio del petróleo y sus secuelas en casi toda rama económica, y con la realidad de que los costos de todo siguen subiendo mientras que los salarios se mantienen igual, se está generando una creciente ansiedad económica.
Ante todo esto, no es sorprendente que según cifras preliminares, el gasto de consumo entre el Día de Acción de Gracias y la Navidad –tradicionalmente el periodo más activo de compras del año– registró su más débil incremento en por lo menos cuatro años. En lugar de regalos, los consumidores gastaron más en necesidades básicas. De hecho, un tercio del incremento en el gasto de los consumidores en este periodo fue sólo para adquirir gasolina, reportó el New York Times .
Los pronósticos más optimistas de crecimiento económico son de sólo 1.5 por ciento en este último trimestre del 2007 e igual para el primero de 2008. Ante condiciones en donde se registra un desplome en la compra de nuevos hogares por 34 por ciento sobre el año pasado a su nivel más bajo desde 1995, la creación de nuevos empleos se desacelera, se incrementa el desempleo en algunos sectores (construcción, por ejemplo) y los consumidores registran que sus quincenas cada vez compran menos, la ansiedad sobre el futuro económico se agudiza a tal nivel que se convirtió ahora en el tema más importante entre el electorado.
Por eso no sorprende que aunque, técnicamente, aún no existe una recesión económica, una encuesta reciente de CNN registró que 57 por ciento de los estadunidenses creen que el país ya la está sufriendo –es la primera vez en cuatro años que una mayoría opina eso.
Con ello, ahora la economía ha superado la guerra, salud y migración como el tema prioritario para el año electoral que arranca este 2008. Según esta encuesta, 29 por ciento de la población ahora opina que la economía es su tema prioritario comparado con 23 por ciento que identifica así a la guerra en Irak – revirtiendo lo registrado en octubre de este mismo año cuando aparecían invertidos los dos temas.
De los cinco temas prioritarios, después de éstos dos, siguen el del sistema de salud (20 por ciento), la inmigración “ilegal” (14 por ciento) y el “terrorismo” (10 por ciento). Por lo tanto, el tema ahora será obligatorio para los precandidatos presidenciales y podría ser determinante en la elección general de noviembre. Incluso, la ansiedad pública sobre la economía ya ha obligado a los candidatos presidenciales demócratas a prometer revisar las políticas de libre comercio internacional.
De hecho, James Carville, el estratega electoral de Bill Clinton, famoso por enfocar la primera campaña electoral sobre el tema que él definió para todo su equipo como “es la economía, estúpido” para mantenerlos concentrados sobre el asunto prioritario, comentó al Wall Street Journal que 16 años más tarde, “en todo caso, la ansiedad (económica) es aún más grande hoy día”.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61288
Sultanes mediáticos
Luis Linares Zapata
Sultanes mediáticos
El modelo de gobierno instalado en México desde hace más de un cuarto de siglo funciona sostenido por una tupida red de intereses que se desdoblan en variados y complementarios campos, tras de los cuales aparecen individuos concretos que los asumen como propios y otros más que celebran sus logros para darles continuidad. Son sus agentes propagadores que acaban siendo los beneficiados directos.
Cuando el nacionalismo revolucionario cayó en rendimientos decrecientes, un grupo variopinto de personajes se afilió a los paradigmas del modelo sustituto que ha sido el contenedor de los esfuerzos nacionales: el neoliberal, directo, aunque inacabado producto, del Consenso de Washington. La creación estelar de la nueva derecha estadunidense, hegemónica, de imperial derrotero y cuño bélico.
Hace ya algo de tiempo, la sucia llegada al poder de Carlos Salinas fue un irresistible imán para un conjunto de ciudadanos, todos con creciente acceso a los medios de comunicación masiva. Intelectuales de prestigio, conductores de programas, locutores, críticos especializados, columnistas a la antigua usanza y académicos de incipiente influencia fueron seducidos por una presidencia que entrevieron pletórica de juventud, inteligencia y ambiciones. La parafernalia que circunda al poder concentrado desparramó sus atractivos por doquier. A su conjuro acudieron muchos voluntarios de la nueva fe interesada. Unos para formular consejos. Otros sugirieron ideas atractivas que luego fueron usadas para legitimar al espurio, pero todos celebraron con furor las reformas introducidas a golpes de concertacesiones. Los más atrevidos disfrazaron, en lo que pudieron, la inmensa corrupción que envolvió a la administración salinista y trazaron rutas alternas para su prolongación autoritaria una vez que la estirpe del líder cayó en desgracia. Fueron, para decirlo con una frase ya consagrada entre la plebe, los agentes de inteligencia y propaganda, orgánicos al régimen en boga.
En ese infausto periodo se consolidaron las cadenas de radio, así como las dos grandes televisoras comerciales. Así, el aparato de comunicación de la República quedó en manos de un cómodo grupito de concesionarios. Todos ganadores en la rifa del tráfico de influencias y las complicidades manifiestas que distinguieron al salinato. Por encima de este circuito, pero con mayores consecuencias para el desarrollo del país, se completaron los que serían los grandes grupos empresariales del México moderno prometido. Un entramado de poder que tiene apergollada a la nación y no permite su crecimiento ni la apertura de horizontes para la gran masa de ciudadanos. El mismo que impidió la llegada de un modelo alternativo de gobierno. Uno que apuntaba a ser más justo y con oportunidades para las mayorías.
En la cúpula de tal sistema plutocrático se mueve con indiscreción creciente una comparsa de los que se creen los dueños de México, SA. Rala cofradía de mandones ante la cual se ha abonado un cortejo de difusores de variada catadura. Propagandistas que han sabido dar el salto del priísmo decadente y corrupto a la más ramplona derecha provinciana que se acurrucó en las cabañitas de Los Pinos. Furibundos denostadores de la opción de izquierda, tal como se mostraron a lo largo de la contienda de 2006 de todos sus temores. Comunicadores que han devenido orgánicos, ya no a un régimen o un gobierno, sino a los concesionarios de los medios de comunicación. Una camada de sultanes mediáticos, titulares indisputables de cuanta facilidad de expresión puede darse en el triste México de los pocos.
Una parte de ellos ha recurrido al amparo contra la inconclusa reforma electoral. Quieren conservar la posibilidad, a la par de los gerentes y los dueños de los dineros concentrados, de comprar espacios en los medios para contrarrestar lo que afirmen aquellos con los que no están de acuerdo. Reservarse el derecho de pagar campañas enteras de cientos, miles de millones de pesos, si fuera necesario, con tal de exorcizar el peligro, de poner a resguardo sus toscos intereses, causa última de su cometido. Sólo empresas, empresarios y otros prestanombres alquilados por ellos lo hicieron en el pasado, aun contra el expreso mandato de la ley y que sólo una autoridad timorata, arrinconada y parcial permitió para su degradación, por cierto inacabable.
No hay nada en la reforma electoral que impida a los abajo firmantes del amparo continuar con sus múltiples programas de comentarios y que constituyen la casi totalidad del espectro disponible. Son los concesionarios, sus socios menores intelectuales o sus empleados (locutores y conductores) los que seguirán teniendo la irrestricta libertad de expresarse tal como exigen sus posiciones interesadas, sus talantes conservadores, sus visiones excluyentes y los personales odios, filias y preferencias. Las pocas alternativas son cada vez más atacadas y reducidas por los mismos concesionarios o los insufribles anunciantes, verdaderos artífices de las libertades condicionadas. Ninguno de los abajo reclamantes de amparo ha levantado voz alguna contra los dueños de medios que vetan artistas, quitan micrófonos, despiden comunicadores molestos al poderoso en turno, impiden compras de tiempos a opositores, boicotean películas atrevidas y sólo invitan a sus programas a los que simpatizan con sus posiciones.
Porque estos concesionarios de la radiotelevisión son los que, a su arbitrio, han permitido la expresión de sus elegidos y la han conculcado a sus opositores. Las varias decenas de millones de mexicanos afectados por la política entreguista de la derecha nunca han tenido la opción de expresar sus tribulaciones y deseos a través de la radio o la televisión. Todos deberían ampararse también contra la reforma electoral si es que ésta les cercena su ya de por sí precario régimen de libertades. Deberían pelear por el inalienable derecho de difundir sus penas, sufrimientos, angustias y limitados horizontes que le causan las promesas de una vida mejor siempre pospuesta por las ambiciones de unos cuantos. Lo malo es que no podrían comprar esa facilidad difusiva. Y si pudieran, algún concesionario y sus apoyadores laterales se la negarían, aunque fuera contra la ley.
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/02/index.php?section=opinion&article=015a2pol
Sultanes mediáticos
El modelo de gobierno instalado en México desde hace más de un cuarto de siglo funciona sostenido por una tupida red de intereses que se desdoblan en variados y complementarios campos, tras de los cuales aparecen individuos concretos que los asumen como propios y otros más que celebran sus logros para darles continuidad. Son sus agentes propagadores que acaban siendo los beneficiados directos.
Cuando el nacionalismo revolucionario cayó en rendimientos decrecientes, un grupo variopinto de personajes se afilió a los paradigmas del modelo sustituto que ha sido el contenedor de los esfuerzos nacionales: el neoliberal, directo, aunque inacabado producto, del Consenso de Washington. La creación estelar de la nueva derecha estadunidense, hegemónica, de imperial derrotero y cuño bélico.
Hace ya algo de tiempo, la sucia llegada al poder de Carlos Salinas fue un irresistible imán para un conjunto de ciudadanos, todos con creciente acceso a los medios de comunicación masiva. Intelectuales de prestigio, conductores de programas, locutores, críticos especializados, columnistas a la antigua usanza y académicos de incipiente influencia fueron seducidos por una presidencia que entrevieron pletórica de juventud, inteligencia y ambiciones. La parafernalia que circunda al poder concentrado desparramó sus atractivos por doquier. A su conjuro acudieron muchos voluntarios de la nueva fe interesada. Unos para formular consejos. Otros sugirieron ideas atractivas que luego fueron usadas para legitimar al espurio, pero todos celebraron con furor las reformas introducidas a golpes de concertacesiones. Los más atrevidos disfrazaron, en lo que pudieron, la inmensa corrupción que envolvió a la administración salinista y trazaron rutas alternas para su prolongación autoritaria una vez que la estirpe del líder cayó en desgracia. Fueron, para decirlo con una frase ya consagrada entre la plebe, los agentes de inteligencia y propaganda, orgánicos al régimen en boga.
En ese infausto periodo se consolidaron las cadenas de radio, así como las dos grandes televisoras comerciales. Así, el aparato de comunicación de la República quedó en manos de un cómodo grupito de concesionarios. Todos ganadores en la rifa del tráfico de influencias y las complicidades manifiestas que distinguieron al salinato. Por encima de este circuito, pero con mayores consecuencias para el desarrollo del país, se completaron los que serían los grandes grupos empresariales del México moderno prometido. Un entramado de poder que tiene apergollada a la nación y no permite su crecimiento ni la apertura de horizontes para la gran masa de ciudadanos. El mismo que impidió la llegada de un modelo alternativo de gobierno. Uno que apuntaba a ser más justo y con oportunidades para las mayorías.
En la cúpula de tal sistema plutocrático se mueve con indiscreción creciente una comparsa de los que se creen los dueños de México, SA. Rala cofradía de mandones ante la cual se ha abonado un cortejo de difusores de variada catadura. Propagandistas que han sabido dar el salto del priísmo decadente y corrupto a la más ramplona derecha provinciana que se acurrucó en las cabañitas de Los Pinos. Furibundos denostadores de la opción de izquierda, tal como se mostraron a lo largo de la contienda de 2006 de todos sus temores. Comunicadores que han devenido orgánicos, ya no a un régimen o un gobierno, sino a los concesionarios de los medios de comunicación. Una camada de sultanes mediáticos, titulares indisputables de cuanta facilidad de expresión puede darse en el triste México de los pocos.
Una parte de ellos ha recurrido al amparo contra la inconclusa reforma electoral. Quieren conservar la posibilidad, a la par de los gerentes y los dueños de los dineros concentrados, de comprar espacios en los medios para contrarrestar lo que afirmen aquellos con los que no están de acuerdo. Reservarse el derecho de pagar campañas enteras de cientos, miles de millones de pesos, si fuera necesario, con tal de exorcizar el peligro, de poner a resguardo sus toscos intereses, causa última de su cometido. Sólo empresas, empresarios y otros prestanombres alquilados por ellos lo hicieron en el pasado, aun contra el expreso mandato de la ley y que sólo una autoridad timorata, arrinconada y parcial permitió para su degradación, por cierto inacabable.
No hay nada en la reforma electoral que impida a los abajo firmantes del amparo continuar con sus múltiples programas de comentarios y que constituyen la casi totalidad del espectro disponible. Son los concesionarios, sus socios menores intelectuales o sus empleados (locutores y conductores) los que seguirán teniendo la irrestricta libertad de expresarse tal como exigen sus posiciones interesadas, sus talantes conservadores, sus visiones excluyentes y los personales odios, filias y preferencias. Las pocas alternativas son cada vez más atacadas y reducidas por los mismos concesionarios o los insufribles anunciantes, verdaderos artífices de las libertades condicionadas. Ninguno de los abajo reclamantes de amparo ha levantado voz alguna contra los dueños de medios que vetan artistas, quitan micrófonos, despiden comunicadores molestos al poderoso en turno, impiden compras de tiempos a opositores, boicotean películas atrevidas y sólo invitan a sus programas a los que simpatizan con sus posiciones.
Porque estos concesionarios de la radiotelevisión son los que, a su arbitrio, han permitido la expresión de sus elegidos y la han conculcado a sus opositores. Las varias decenas de millones de mexicanos afectados por la política entreguista de la derecha nunca han tenido la opción de expresar sus tribulaciones y deseos a través de la radio o la televisión. Todos deberían ampararse también contra la reforma electoral si es que ésta les cercena su ya de por sí precario régimen de libertades. Deberían pelear por el inalienable derecho de difundir sus penas, sufrimientos, angustias y limitados horizontes que le causan las promesas de una vida mejor siempre pospuesta por las ambiciones de unos cuantos. Lo malo es que no podrían comprar esa facilidad difusiva. Y si pudieran, algún concesionario y sus apoyadores laterales se la negarían, aunque fuera contra la ley.
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/02/index.php?section=opinion&article=015a2pol
El crudo llega a los cien dólares por barril en Nueva York
AFP
En tanto, el Brent del mar del Norte se cotizó en Londres en un nuevo récord: 96.75 dólares. Las aumentos son atribuidos a las crisis de Nigeria y Pakistán y su efecto en la oferta.
Nueva York. El petróleo alcanzó el nivel de los cien dólares por barril este miércoles en Nueva York por primera vez en la historia. En el New York Mercantile Exchange (NYMEX) a las 17:20 GMT, el barril de "light sweet crude" para entrega en febrero subió 3.48 dólares, a 99.46, tras haber alcanzado poco antes el precio exacto de 100 dólares.
En Londres, el barril de Brent del mar del Norte -también para entrega en febrero- alcanzó una marca histórica, superando por primera vez la barra de 97 dólares y alzándose hasta los 97.74 dólares.
Después de haberla rozado dos veces en noviembre "finalmente hemos pasado esta barrera de los 100 dólares y sólo nos queda aguardar allí por un buen tiempo, mientras dure el desequilibrio entre la oferta y la demanda" de crudo, afirmó el analista Bart Melek de BMO Capital Markets.
"Los precios aumentaron como consecuencia de la violencia en Nigeria, la inquietud que genera la inestabilidad de Pakistán, las previsiones de las reservas petroleras y las frías temperaturas previstas para el invierno", enumeró Phil Flynn, analista de Alaron Trading.
Al menos una docena de personas perdieron la vida durante las fiestas de fin de año en Port Harcourt, centro petrolero del sur de Nigeria. Como consecuencia de la inestabilidad y de la violencia, este país, quinto proveedor de Estados Unidos, perdió entre 2006 y 2007 un cuarto de su producción, estimada hoy en cerca de 2.1 millones de barriles por día. "Esto incrementa el temor que una vuelta al caos en este país pueda de nuevo perturbar la entrega de petróleo para el exterior", explicó John Kilduff, analista de MF Global.
Los nuevos signos de inestabilidad geopolítica se suman a la inquietud generada por la situación en Pakistán desde la semana pasada. Luego del asesinato de la política opositora Benazir Bhutto, las elecciones legislativas en este país, que no es un gran productor de petróleo, aunque está situado en una región muy sensible, fueron postergadas para mediados de febrero.
La tendencia compradora del mercado se reforzó con el rumor según el cual las reservas de crudo estadunidenses habrían bajado a 3.15 millones la última semana y alcanzado su nivel más bajo del que se tenga memoria, agregó Kilduff.
La espera de un informe del departamento estadunidense de la Energía (DoE) que se revelaría el jueves a las 15:30 GMT confirmaría una séptima baja consecutiva de las reservas de crudo, alimentando los temores de una oferta insuficiente de petróleo para el invierno.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/01/02/toca-el-barril-de-crudo-los-100-dolares-por-primera-vez-en-la-historia
En tanto, el Brent del mar del Norte se cotizó en Londres en un nuevo récord: 96.75 dólares. Las aumentos son atribuidos a las crisis de Nigeria y Pakistán y su efecto en la oferta.
Nueva York. El petróleo alcanzó el nivel de los cien dólares por barril este miércoles en Nueva York por primera vez en la historia. En el New York Mercantile Exchange (NYMEX) a las 17:20 GMT, el barril de "light sweet crude" para entrega en febrero subió 3.48 dólares, a 99.46, tras haber alcanzado poco antes el precio exacto de 100 dólares.
En Londres, el barril de Brent del mar del Norte -también para entrega en febrero- alcanzó una marca histórica, superando por primera vez la barra de 97 dólares y alzándose hasta los 97.74 dólares.
Después de haberla rozado dos veces en noviembre "finalmente hemos pasado esta barrera de los 100 dólares y sólo nos queda aguardar allí por un buen tiempo, mientras dure el desequilibrio entre la oferta y la demanda" de crudo, afirmó el analista Bart Melek de BMO Capital Markets.
"Los precios aumentaron como consecuencia de la violencia en Nigeria, la inquietud que genera la inestabilidad de Pakistán, las previsiones de las reservas petroleras y las frías temperaturas previstas para el invierno", enumeró Phil Flynn, analista de Alaron Trading.
Al menos una docena de personas perdieron la vida durante las fiestas de fin de año en Port Harcourt, centro petrolero del sur de Nigeria. Como consecuencia de la inestabilidad y de la violencia, este país, quinto proveedor de Estados Unidos, perdió entre 2006 y 2007 un cuarto de su producción, estimada hoy en cerca de 2.1 millones de barriles por día. "Esto incrementa el temor que una vuelta al caos en este país pueda de nuevo perturbar la entrega de petróleo para el exterior", explicó John Kilduff, analista de MF Global.
Los nuevos signos de inestabilidad geopolítica se suman a la inquietud generada por la situación en Pakistán desde la semana pasada. Luego del asesinato de la política opositora Benazir Bhutto, las elecciones legislativas en este país, que no es un gran productor de petróleo, aunque está situado en una región muy sensible, fueron postergadas para mediados de febrero.
La tendencia compradora del mercado se reforzó con el rumor según el cual las reservas de crudo estadunidenses habrían bajado a 3.15 millones la última semana y alcanzado su nivel más bajo del que se tenga memoria, agregó Kilduff.
La espera de un informe del departamento estadunidense de la Energía (DoE) que se revelaría el jueves a las 15:30 GMT confirmaría una séptima baja consecutiva de las reservas de crudo, alimentando los temores de una oferta insuficiente de petróleo para el invierno.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/01/02/toca-el-barril-de-crudo-los-100-dolares-por-primera-vez-en-la-historia
La Comisión Coordinadora del Petróleo
Invita a los medios de comunicación al acto de constitución del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Miércoles 9 de enero a las 18:00 horas
Centro Cultural Indianilla
Dr. Claudio Bernard 111 Colonia Doctores
casi esquina con Niños Héroes.
Con la presencia de
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
Ifigenia Martínez
Claudia Sheimbaum
Jesusa Rodríguez
Layda Sansores
Rosalinda López
Berta Maldonado
Alfredo Jalife
Miércoles 9 de enero a las 18:00 horas
Centro Cultural Indianilla
Dr. Claudio Bernard 111 Colonia Doctores
casi esquina con Niños Héroes.
Con la presencia de
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
Ifigenia Martínez
Claudia Sheimbaum
Jesusa Rodríguez
Layda Sansores
Rosalinda López
Berta Maldonado
Alfredo Jalife
GIRA 55: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
Del jueves 03 al domingo 06 de enero de 2008
ESTADOS: HIDALGO (Tlahuiltepa, Juárez, Eloxochitlán, Metztitlán, Xochicoatlán, Molango, Lolotla, Calnali, Tepehuacán, Tlachinol, Huazalingo, Xochiatipan, Huautla, Yahualica, Atlapexco, Huejutla, Jaltocan, San Felipe Orizatlán, Chapulhuacán, Pisaflores, La Misión, Jacala, Pacula, Zimapán)
JUEVES 3 DE ENERO DE 2008
10:00 horas Mitin en Tlahuiltepa (Plaza principal)
12:50 horas Mitin en Juárez (Plaza principal)
13:50 horas Mitin en Eloxochitlán (Plaza principal)
16:00 horas Mitin en Metztitlán (Plaza principal)
18:00 horas Mitin en Xochicoatlán (Plaza principal)
19:10 horas Mitin en Molango (Plaza principal)
VIERNES 4 DE ENERO DE 2008
09:30 horas Mitin en Lolotla (Plaza principal)
11:05 horas Mitin en Calnali (Plaza principal)
14:40 horas Mitin en Tepehuacán (Plaza principal)
16:30 horas Mitin en Tlachinol (Plaza principal)
18:20 horas Mitin en Huazalingo (Plaza principal)
SÁBADO 5 DE ENERO DE 2008
10:00 horas Mitin en Xochiatipan (Plaza principal)
11:30 horas Mitin en Huautla (Plaza principal)
13:00 horas Mitin en Yahualica (Plaza principal)
14:20 horas Mitin en Atlapexco (Plaza principal)
16:30 horas Mitin en Huejutla (Plaza principal)
18:00 horas Mitin en Jaltocan (Plaza principal)
19:10 horas Mitin en San Felipe Orizatlán (Plaza principal)
DOMINGO 6 DE ENERO DE 2008
10:00 horas Mitin en Chapulhuacán (Plaza principal)
11:25 horas Mitin en Pisaflores (Plaza principal)
13:45 horas Mitin en La Misión (Plaza principal)
15:05 horas Mitin en Jacala (Plaza principal)
17:10 horas Mitin en Pacula (Plaza principal)
19:30 horas Mitin en Zimapán (Plaza principal)
• • • • •
ESTADOS: HIDALGO (Tlahuiltepa, Juárez, Eloxochitlán, Metztitlán, Xochicoatlán, Molango, Lolotla, Calnali, Tepehuacán, Tlachinol, Huazalingo, Xochiatipan, Huautla, Yahualica, Atlapexco, Huejutla, Jaltocan, San Felipe Orizatlán, Chapulhuacán, Pisaflores, La Misión, Jacala, Pacula, Zimapán)
JUEVES 3 DE ENERO DE 2008
10:00 horas Mitin en Tlahuiltepa (Plaza principal)
12:50 horas Mitin en Juárez (Plaza principal)
13:50 horas Mitin en Eloxochitlán (Plaza principal)
16:00 horas Mitin en Metztitlán (Plaza principal)
18:00 horas Mitin en Xochicoatlán (Plaza principal)
19:10 horas Mitin en Molango (Plaza principal)
VIERNES 4 DE ENERO DE 2008
09:30 horas Mitin en Lolotla (Plaza principal)
11:05 horas Mitin en Calnali (Plaza principal)
14:40 horas Mitin en Tepehuacán (Plaza principal)
16:30 horas Mitin en Tlachinol (Plaza principal)
18:20 horas Mitin en Huazalingo (Plaza principal)
SÁBADO 5 DE ENERO DE 2008
10:00 horas Mitin en Xochiatipan (Plaza principal)
11:30 horas Mitin en Huautla (Plaza principal)
13:00 horas Mitin en Yahualica (Plaza principal)
14:20 horas Mitin en Atlapexco (Plaza principal)
16:30 horas Mitin en Huejutla (Plaza principal)
18:00 horas Mitin en Jaltocan (Plaza principal)
19:10 horas Mitin en San Felipe Orizatlán (Plaza principal)
DOMINGO 6 DE ENERO DE 2008
10:00 horas Mitin en Chapulhuacán (Plaza principal)
11:25 horas Mitin en Pisaflores (Plaza principal)
13:45 horas Mitin en La Misión (Plaza principal)
15:05 horas Mitin en Jacala (Plaza principal)
17:10 horas Mitin en Pacula (Plaza principal)
19:30 horas Mitin en Zimapán (Plaza principal)
• • • • •
Suscribirse a:
Entradas (Atom)