lunes, 10 de septiembre de 2007

Boletín Informativo de ISA

LAS VOCES LEGÍTIMAS (parte 1)

De la semana que acaba de terminar, el servicio de noticias ISA recoge las voces de cuatro integrantes del gabinete del gobierno legítimo de México: Luis Linares Zapata, secretario de Desarrollo Económico y Ecología; Bernardo Bátiz V., secretario de Justicia y Seguridad; Gustavo Iruegas, secretario de Relaciones Internacionales, y Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública. De igual forma, atendemos las voces de Luis Javier Garrido, Jorge Camil, Rosario Ibarra y Luis Hernández Navarro, quienes desde sus respectivos espacios de opinión aportan elementos para el análisis del contexto que enmarca a México.

Aquí sus voces, sintetizadas bajo la estricta responsabilidad del servicio de noticias ISA. Por su extensión, estas voces legítimas serán recibidas por nuestros lectores en dos partes, neustros servicio de noticias núms. 185 y 186.

En búsqueda de la legitimidad

Bernardo Bátiz V., Luis Linares Zapata, Luis Javier Garrido, Jorge Camil y Mario di Costanzo abordan los avatares del Primer Informe del gobierno de facto de Felipe Calderón y los debates que en ese marco se han dado sobre la reforma del Estado, desde distintas ópticas: las formas y los fondos en el quehacer político, el rol de los medios de comunicación en las pasadas jornadas políticas, las divisiones entre las mafias criminales que se han apoderado del poder político y el país ficción que las cifras económicas del documento calderonista pretenden pasar como real.

Bernardo Bátiz V. Gradualismo y negociación en política (La Jornada). La política mexicana se ha regido demasiado por fórmulas, por apotegmas, breves sentencias que encierran una idea, fáciles de recordar y que en parte por ello se repiten, y mal o bien interpretadas juegan el papel de los refranes que repetían las abuelas.

Hay uno que encierra una parte de verdad, porque destaca un valor positivo, como es el de guardar las formas, que no es otra cosa que, llanamente, cumplir con la ley. Me refiero a la frase lapidaria del político práctico pero también teórico de la política que fue don Jesús Reyes Heroles: “En política, la forma es fondo”, que vino al caso sobre la liturgia del pasado, la reciente y la del futuro del Informe presidencial.

Destaca, y rescato esta frase afortunada: el respeto que los políticos deben tener por las formas, por las fórmulas, que es otro modo de decir respeto por los procedimientos establecidos en la ley. En el fondo, la frase nos recuerda que, al menos exteriormente, debemos ser extremadamente cuidadosos, letristas en todo aquello que prescriben las normas, desde la Constitución hasta el último reglamento vigente o el último acuerdo parlamentario. Tenía razón el maestro al poner el asunto a la vista de todos y llamar la atención sobre el valor de las formas, en un momento en que éstas se interpretaban a capricho del poderoso o se sustituían por rituales o prácticas al gusto de quien se encontraba al mando: el presidente de la República; lo malo es que los seguidores de don Jesús, y los repetidores de su frase, desconociendo el verdadero valor de la expresión y atendiendo sólo al ingenio de ella, han creído que lo que aconseja el maestro es que basta cuidar la forma, sin que el contenido importe un comino.

Uno de estos errores se refleja en la confusión que hay entre gradualismo y negociación. El gradualismo, en teoría democrática, es el avance pausado pero firme hacia sistemas más confiables y democráticos, al ritmo que imponen el voto popular y la politización del pueblo; en cambio, la negociación es avanzar mediante la renuncia a principios, a partir de cesión de espacios al contrario, a cambio de que a su vez nos cedan alguno, arreglos a espaldas de la opinión pública, “en lo oscurito”, y se manifiesta en avanzar en lo que se pretende a cambio de compromisos con la otra parte, y en un comercio vergonzoso.

Por este culto a las formas, en las cámaras salen ya sobrando los debates y los discursos; los coordinadores de cada grupo cuentan con su número de legisladores presentes, que votarán como ellos les indican. La política se pervierte, las soluciones siempre son parciales, limitadas, parches mal pegados en las leyes. Los intereses de la comunidad quedan así puestos a un lado. Si queremos avanzar realmente en una reforma de la parte del Estado que es reformable, tendremos que cambiar prácticas políticas más que leyes, que cambiar conciencias más que reglas y procedimientos, y permitir que se avance en la medida en la que el pueblo, por medio del voto libremente emitido y honradamente contado, nos lo indique.

Luis Linares Zapata. Gobierno virtual (La Jornada). Apoyado en un trípode que se desea mágico el presidente del oficialismo se ha lanzado sin titubeos a la construcción de un gobierno virtual. Uno de los sostenes, el principal, lo ha encontrado en el sistema de comunicación masiva, en especial los medios electrónicos. El segundo, usado con urgencia desde los días inaugurales de su periodo, ha sido el Ejército, cuyo cometido entró en rendimientos decrecientes. Y, el tercero, lo forma un conjunto nada envidiable de propagandistas, algunos hasta de reconocida calidad intelectual, que ya deslizan halagos, revestidos de juicios independientes, donde encuentran cualidades y logros: Felipe, el michoacano serio y eficaz, concluyen. Pero todos esos factores, en solitario o en sus distintas combinaciones, poco pueden hacer para afectar la cruenta realidad en que se debate la República.

La pretensión de obtener el reconocimiento y la aprobación de la ciudadanía, cuando se busca con artilugios y atajos, conduce a crisis recurrentes y a la pérdida de credibilidad. Influir en la conciencia colectiva mediante golpes de fuerza, montajes espectaculares o razonamientos forzados para cualquier ocasión se nulifica y cae en el pozo sin fondo del descrédito popular con el paso de los meses. Ningunear esa densa cotidianidad plagada de carencias, de angustias, de falta de oportunidades en que se debate la nación es aceptar, por la vía corta, el riesgo de la disfuncionalidad.

Trabajar con ilusiones televisivas como método comunicativo es abusar de la paciencia ciudadana y menospreciar la inteligencia popular, crecientemente despierta, informada, crítica. Suponer que la complejidad de la realidad puede disfrazarse con una dosis de optimismo voluntarista es caer en la tontería foxiana de los paisajes idílicos tan nocivos como indignos. La cotidianidad es necia, duradera, con un cuerpo pastoso y elástico que se prolonga a pesar de los intentos por ocultarla, por desvanecerla con trancazos propagandísticos.

Confiados en la eficacia de sus aliados y cómplices, los asesores y aprendices de estrategas improvisados que rodean a Calderón le diseñaron una ceremonia (presentación del Informe) exclusivamente para consumo de los televidentes. No importa, seguramente pensaron para sí mismos, lo que pase efectivamente en el Congreso. Se empeñaron, con una astucia simplista, en lo que creyeron sería un paseo triunfal que iría del recinto legislativo al Palacio Nacional. En San Lázaro se conformaron con un callejonear entre diputados y senadores panistas, con sus porras insulsas y solícitos apretones de manos. En el patio central del majestuoso Palacio Nacional levantaron un montaje de pretensiones monumentales, con presencias ordenadas y aplaudidoras. El mundo oficial casi en pleno, dominado por el acarreo burocrático, uno que otro colado de la oposición light y varios desorientados ubicuitos. El Presidente, pensaron los taumaturgos de Calderón, debería salir intocado de todo ese desbarajuste del Congreso que ellos mismos originaron con sus trampas y delitos con que lo encaramaron en el puesto.

No hay remedios ni curaciones instantáneas inducidas desde las cúpulas decisorias. Y menos cuando la intentona discrepa de lo que ocurre en la vida cotidiana de una sociedad como la mexicana, ya afectada en sus esperanzas, en sus aspiraciones. El contraste brinca por tantos lados que, más temprano que tarde, derribará el castillo de naipes edificado sobre un trípode tan endeble como el arriba señalado. No hay forma de convencer a la ciudadanía de la eficacia o los buenos propósitos de una administración utilizando poderosos instrumentos de comunicación: la televisión y la radio. No podrán cerrar las profundas heridas que se han causado al cuerpo colectivo que, por otro lado, crece y se fortifica en su esperanza de una vida mejor, en el análisis descarnado de las traiciones continuas a la democracia y que se empeña, con rigor, en tener una conciencia cada vez mejor informada.

Luis Javier Garrido. La cuerda (La Jornada). La remoción del indeseable Luis Carlos Ugalde, el presidente consejero del IFE, que fue uno de los artífices del fraude, ha suscitado una polémica dentro del grupo calderonista que no puede ocultar la gravedad de la crisis. La derecha mexicana en el poder está dividida en torno a la remoción de los integrantes del Consejo General del IFE, que ante la historia mexicana han pasado ya como actores fundamentales del fraude electoral de 2006, pues mientras un sector de la misma entiende que su presencia en el cargo perjudica al gobierno de Calderón, pues no tienen credibilidad alguna al ser un lastre, otro entiende que su salida implicaría el reconocimiento de su papel en el fraude.

El sector negociador del grupo gobernante entiende por un lado que Ugalde y el resto de los consejeros impuestos tras aquel acuerdo entre el gobierno foxista y Elba Esther Gordillo llevado a cabo en casa de Salinas, son personajes irrelevantes que a pesar de haber estado excepcionalmente remunerados no supieron encubrir su actuación ilegal y los turbios servicios que le prestaron al PAN y al régimen, y que su salida le permitiría al gobierno espurio intentar levantar al IFE del desprestigio en el que se halla y tratar por otra vía de legitimar al gobierno de facto al desligarse de la Gordillo y acercarse a las corrientes derechistas del PRD, al mismo tiempo que negociar medidas fiscales con el PRI ante su desesperante carencia de recursos: salir, en una palabra, de la crisis.

Los sectores más obtusos y torpes de la extrema derecha en el poder creen por el contrario que la salida de Ugalde y sus cómplices del IFE supone una confesión del fraude de parte del gobierno de facto y que éste no debe ceder en nada, por lo que están orquestando una vasta campaña mediática de desinformación. Los dirigentes de grupos empresariales, como el presidente de Coparmex, que envía airados mensajes, los periodistas que impulsaron el fraude y ahora lo niegan y los académicos y escritores que sumidos en la histeria publicaron un desplegado en múltiples periódicos oponiéndose a la remoción (Milenio Diario, 5 de septiembre), pretenden creerse sus propias encuestas.

El marco legal en que se llevarán a cabo las elecciones legislativas de 2009 y las presidenciales y legislativas de 2012 no va a ser mejor que los del pasado, a pesar de que se logre la salida de los corruptos consejeros del IFE y se propicie su renovación, pues sus insignificantes logros serán letra muerta, ya que no hay voluntad democrática en la mafia en el poder.

La reforma electoral no atiende a otras cuestiones fundamentales: no somete al Ejecutivo a la legalidad constitucional, prohibiéndole expresamente violentar las libertades electorales del pueblo y abriendo la posibilidad de destituirlo por ello, no establece amplios mecanismos de participación democrática, no reconoce plenamente los derechos de los ciudadanos en los procesos, no prohíbe el financiamiento privado de partidos y campañas, no sanciona con precisión los delitos electorales ni establece causales claras para anular las elecciones, deja intocado y en extrema discrecionalidad al tribunal electoral, que ha sido y es un instrumento de la derecha panista.

La vía electoral seguirá abierta para el pueblo, pero siempre y cuando éste sea capaz, a pesar del marco jurídico existente, de resistirse a las presiones ilegales y defender su voto, impidiendo por todos los medios las manipulaciones y las imposiciones de una mafia que ha confiscado en su beneficio los derechos de todos.

Jorge Camil. El corte (La Jornada). ¡Así no! Con golpes bajos contra uno de los poderes constitucionales no se pueden construir acuerdos. El Ejecutivo está obligado a respetar a los demás poderes y a la ciudadanía; a los más de 14 millones de mexicanos que votaron en contra, y a quienes ni siquiera votaron. Lo que comienza a resultar claro, como en esas películas de misterio de segunda, donde a las primeras de cambio se adivina al culpable, es que con el contubernio del Centro de Producción de Programas Informativos Especiales (Cepropie), y de televisoras privadas a las órdenes del gobierno, asesores calderonistas pretenden construir un remedo de transparencia democrática.

Parecen olvidar que existen medios escritos independientes, internet y prensa extranjera. ¿Quién no recuerda los comentarios inanes de las televisoras el 1º de diciembre de 2006?: “estamos presenciando una nueva forma de transmisión de poder”. Y los del último Informe: “se trata de un nuevo formato del Informe presidencial”. ¿Pretenden regresarnos al siglo priísta, en el que la Presidencia controlaba a los medios en forma absoluta? ¿Otra “caída del sistema”? Porque Héctor Larios, coordinador de los panistas, con el tacto de un elefante en cristalería, declaró que se trató “de una falla técnica”. Gobernación dio una explicación más reveladora: “fue un problema de producción”, reconoció Francisco Ramírez Acuña con la misma ingenuidad subliminal de Luis Carlos Ugalde.

La aparente buena voluntad de Calderón del día anterior se cae por tierra: “hagan su teatro constitucional, que mañana haremos el nuestro”. Tras entregar el Informe escrito en un Palacio Legislativo medio vacío, a la mañana siguiente, en Palacio Nacional, con un público cautivo de legisladores panistas, burócratas y gobernadores, Calderón pronunció un hueco mensaje a la nación a la mejor usanza priísta: aplausos (más de 25, reporta la prensa con el orgullo de antaño), ovaciones de pie y la parafernalia presidencial del siglo pasado: ¡bienvenidos al día del presidente al estilo Calderón!

Vivimos en un país esquizofrénico con dos sistemas políticos: el constitucional, el que marca la ley; otro el que nos presentan las televisoras. Un país fracturado en el que las principales fuerzas políticas hacen lo que quieren. El PAN juega a dar el Informe, el PRD abandona el Palacio Legislativo y la mesa directiva, y el PRI, agazapado, se queda presenciando el desorden para no desgastarse. El desacato cometido el 1º de septiembre contra Ruth Zavaleta, presidenta de la Cámara de Diputados, debe ser investigado a fondo para castigar con todo el peso de la ley a los culpables, no chivos expiatorios. La ofensa no fue un acto exclusivamente dirigido contra la señora Zavaleta. Fue un insulto contra uno de los poderes de la Unión, mientras desempeñaba la tarea constitucional de iniciar el periodo de sesiones ordinarias del Congreso. Esperemos que los poderes Ejecutivo y Legislativo le dediquen a este grave incidente la atención y prioridad que merece.

En el siglo panista, la “producción” de programas presidenciales se inició el 1º de diciembre de 2006, durante la toma de posesión de Calderón. Con el auxilio de televisoras complacientes los asesores tejieron una colcha de parches de colores para mostrar que todo transcurría en un manto de absoluta normalidad: la vida en rosa.

¡Usaron hasta escenas filmadas el día anterior! Este 2 de septiembre, en lo que se esperaba que fuera un simple mensaje para resumir el Informe, la cobertura se inició con Calderón ingresando el día anterior a San Lázaro, y pronunciando con voz presidencial la breve alocución relativa a su obligación de presentar un informe escrito. “Honorable Congreso de la Unión”, se escuchó la voz del Presidente, y acto seguido la cadena nacional “parchó” el Informe completo, como si se tratara de un solo acto. ¡Aquí no ha pasado nada! Aunque la producción televisiva sea un acto para proteger la dignidad de la Presidencia, el corte del día del Informe es otra cosa: nos regresó a momentos que creíamos superados. ¿Qué sigue, cierre de periódicos?

Mario di Costanzo. Más allá de Foxilandia (La Jornada). Felipe Calderón y su equipo de colaboradores manipularon y maquillaron las cifras económicas dadas en lo que han llamado Informe de gobierno, para presentar la imagen de un país donde todo marcha sobre ruedas y ocultar una realidad lacerante: la que día con día viven millones de mexicanos víctimas de la ignominiosa manera de hacer política que privilegian quienes detentan hoy fraudulentamente el poder en México.

Para corroborarlo, basta señalar que el mensaje estableció que desde el 1 de enero a la fecha se habían generado 618 mil nuevos empleos, pero de acuerdo con datos del INEGI, la tasa de desempleo en julio de 2007 fue de 3.95 por ciento de la población económicamente activa (PEA), la más alta de este año.

Por su parte las importaciones de materias primas y bienes de capital disminuyeron durante los primeros siete meses del año en 50 por ciento su tasa de crecimiento; la balanza comercial registró su mayor déficit en 13 años, al haber ascendido a 5 mil 800 millones de dólares; la actividad industrial tuvo un decremento de 7.1 a 0.1 por ciento; la construcción decreció de 7.8 a 1.1 por ciento; la industria manufacturera de 7.6 a 0.3 por ciento; electricidad, gas y agua de 5.0 a 2.1 por ciento... todos estos indicadores comparados con lo observado durante los primeros siete meses del año pasado.

Con respecto del mercado interno, Calderón manipuló también las cifras al no señalar que el mercado interno se está cayendo. Wall-Mart, la mayor cadena de tiendas de autoservicio, registró por primera vez desde la crisis de 1995 una caída en sus ventas.

En relación con el crecimiento económico, es importante destacar que mientras que la Cepal ha pronosticado un crecimiento de 3.1 por ciento para nuestro país durante este 2007, para el resto de América Latina proyectó un crecimiento del 5 por ciento. Por su parte, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) nos ubican para 2007 en el lugar 19 de 19 países y en el 12 de 12 naciones, respectivamente, en lo que se refiere al crecimiento económico. El propio Banco de México ha señalado que el crecimiento del producto interno bruto pasará de 4.8 por ciento en 2006, a sólo 3 por ciento para 2007, y éste puede ser revisado todavía a la baja.

Del mismo informe se observa que al mes de junio de 2007, mientras que las finanzas públicas pagaron intereses por 118 mil 862 millones de pesos, la inversión física fue de sólo 105 mil 160 millones de pesos, cifra que representó un disminución real de 8.6 por ciento con respecto al año pasado.

Calderón también señaló que “no estamos dispuestos a volver a vivir otra crisis económica en el país”; sin embargo, en materia de estabilidad de precios, olvidó señalar que el incremento en la canasta básica ha sido casi de 30 por ciento y que el propio Banco de México ha alertado sobre el crecimiento de los precios en los alimentos. Así, el costo de los principales alimentos de la canasta básica, como son el frijol, el huevo, la leche, el pollo y la tortilla, han registrado incrementos respectivos de 66.7, 47.5, 22.8, 19.7 y 33 por ciento, respectivamente.

En su mensaje Calderón señaló que el nivel de reservas internacionales del país alcanzó una cifra de 71 mil millones de dólares (781 mil millones de pesos); lo que olvidó establecer es que ese nivel de reservas internacionales es equivalente a la deuda de nuestro país tan sólo por concepto del Fobaproa (743 mil millones de pesos), y que también estas reservas internacionales, sólo representan el 23 por ciento de la deuda total de la economía mexicana, que al mes de junio de 2007 es de 3.33 billones de pesos.



LAS VOCES LEGÍTIMAS (parte 2)

México en el contexto internacional

En dos entregas, el diplomático Gustavo Iruegas nos ofrece el análisis de la naturaleza de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), a la que denomina “entelequia” pues no es un organismo internacional, ni un “mecanismo”, ni está en la lista de Organismos y Mecanismos Regionales Americanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), a la vez que responde a las preguntas ¿por qué carece de legitimidad y vulnera la soberanía nacional?, ¿por qué no se puede hablar de integración regional?, ¿qué relación hay entre seguridad y prosperidad?

Gustavo Iruegas. Integración por sometimiento (La Jornada). Se reunieron en Montebello, provincia canadiense de Québec, dos presidentes y un primer ministro, todos promotores de la ASPAN. Ninguno de los tres tiene la legitimidad o el permiso para comprometer a los Estados que representan en un proyecto de integración: dos han llegado al poder por la vía del fraude y otro encabeza precariamente un gobierno con estrecha minoría en un régimen parlamentario; ninguno cuenta con autorización legislativa ni pública sobre un ejercicio tan oneroso como el que plantea. Además de éstas, hay otras anomalías en el concepto, el proyecto y la práctica.

La ASPAN es una entelequia difícil de acomodar en la clasificación de las modalidades con que se reúnen los gobiernos en el ámbito mundial. No se trata de un organismo internacional: no surge de un tratado que le dé origen, propósito y personalidad jurídica. Como pretende compromisos que van más allá de la simple consulta y concertación, tampoco parece ser eso que se ha dado en llamar “mecanismo”, y que corresponde a reuniones entre representantes de gobiernos que se repiten en el tiempo, pero que no alcanzan la formalidad de la institucionalidad y carecen de capacidad vinculante. La propia SRE la excluye de su lista de Organismos y Mecanismos Regionales Americanos, aunque sí incluye a la Cumbre de las Américas y al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), que comparten esas carencias con la ASPAN.

La ASPAN, dice la SRE, “es un proceso trilateral, permanente, para una mayor integración de América del Norte, que será evaluado por los mandatarios de manera semestral”. Nada en nuestra Constitución, leyes o tratados autoriza a nadie a concertar de manera permanente ni esporádica integrar a México a ninguna otra entidad. El proyecto nacional actual no incluye la posibilidad de que México se convierta en algo mayor o menor o diferente de lo que es: una república federal, democrática y soberana. Por el contrario, el art. 25 dice: “corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral y sustentable, que fortalezca la soberanía de la nación y su régimen democrático y que, mediante el fomento del crecimiento económico y el empleo y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales, cuya seguridad protege esta Constitución”. Hasta la contrahecha Ley de Seguridad Nacional tiene por objeto la preservación de la soberanía e independencia nacionales y la defensa del territorio.

La integración es un acto social, económico y político de la mayor trascendencia. Equivale a la desaparición de dos o más Estados y la creación de uno nuevo. Para ser posible se requiere que las sociedades de los Estados a integrar sean homogéneas y que exista la voluntad nacional de integrarse. El requisito de la homogeneidad impide que la integración sea dañina para alguna de las partes, y la voluntad política, que implica la voluntad nacional e incluye la del gobierno, la de la sociedad, la de los grupos de presión, etcétera, necesita ser expresa y clara. De otra manera la integración será irrealizable. Cuando esas dos condiciones son cumplidas se inician dos tareas que conducen propiamente a la integración: la vinculación económica y la concertación jurídica.

Las sociedades canadiense y estadunidense son semejantes en sus culturas y sus niveles de desarrollo, por lo que la posibilidad de integración existe, aunque la voluntad nacional no. Aparentemente el gobierno sí está dispuesto a la integración, pero la sociedad no; la explicación está en que la población canadiense goza de servicios sociales de los que la estadunidense carece.

En cuanto a la integración con los otros dos Estados de América del Norte, el caso de México es diferente: las diferencias sociales con las otras dos naciones son abismales y la sociedad estadunidense no aceptaría, como no ha aceptado, la integración de la nación mexicana a la suya. La vía de promover primero el comercio (TLC) como motor de la integración ha resultado inoperante. Hace ya 25 años que el modelo neoliberal fue impuesto sobre nuestra economía; hemos firmado el TLCAN y la miseria de nuestro pueblo persiste, nuestros productores agrícolas están a punto de ser aplastados por los granos tecnificados y subsidiados de EU. La mejor demostración de que esos acuerdos han fracasado es que no han podido reducir la corriente migratoria que tanto lastima a México. La prosperidad no se ha iniciado.

Queda la parte de la seguridad. El concepto estratégico estadunidense post 11-S incluye crear un espacio de seguridad periférico a su territorio. El Atlántico, el Pacífico, Canadá y México. Mediante bases antimisiles y de otras clases, se defendería el territorio estadunidense de los ataques de sus enemigos terroristas y de las potencias militares que están surgiendo y resurgiendo en el mundo. Ese incremento de la seguridad de EU es contrario a la seguridad del país. México no se puede permitir el lujo de ser reclutado para pelear conflictos ajenos; su territorio no se puede ofrecer como campo de batalla ni su pueblo como carne de cañón para ahorrarle dificultades a la única potencia capaz de hacer cualquier guerra en cualquier lugar del mundo. El activo más preciado de la política exterior mexicana ha sido el no tener enemigos. La ASPAN se los procurará gratuitamente.

Un segundo aspecto de la seguridad es la lucha contra el narcotráfico. Para eso se ha ideado un Plan México que, se asegura, no es una versión adaptada del Plan Colombia. Poco importa que lo sea. De hecho, nada que EU haya aportado en ese sentido ha servido para mucho. Ni en su país ni en ningún otro. Su participación en la lucha contra las drogas en México será solamente una manera de justificar su presencia en territorio nacional, que será creciente.

También se asegura que las fuerzas estadunidenses auxiliarán a México para proteger sus instalaciones de ataques enemigos. El petróleo mexicano es hasta ahora una mercancía en el mercado internacional; en cuanto esté protegido por una potencia militar se convertirá en objetivo de los enemigos de esa potencia. La protección estadunidense aumenta el peligro. La parte de la seguridad solamente significa sometimiento, la de la prosperidad, si la hay, será para cualquiera menos para el pueblo de México.

En la práctica, los tres gobernantes han adoptado una manera de hacer las cosas que se basa en la simulación y el engaño. Ni en el comunicado conjunto que emitieron ni en la conferencia de prensa que ofrecieron al término de la reunión en Montebello mencionaron la crisis financiera en EU ni sus efectos en las dos economías adyacentes. Solamente hay dos explicaciones para ello: 1) Lo trataron y lo ocultan, 2) No lo trataron por simple e irresponsable negligencia. Ante los reclamos en los tres países sobre la gravedad de los compromisos que están adquiriendo en nombre de los pueblos que no han sido consultados, responden cínicamente que no se trata de nada estratégico y se han dado explicaciones que no por ridículas o contradictorias dejan de ser una verdadera burla.

Con ese criterio y desde la perspectiva estadunidense se argumenta en favor de la idea de la integración, pero desde la perspectiva mexicana, no es posible. En realidad cualquier gobierno mexicano de cualquier signo político debería rechazar la simple conversación sobre el tema, especialmente mientras la contraparte construye un odioso muro entre las dos naciones. El presidente de facto ha hecho lo contrario: ofrecer la seguridad de nuestro territorio y nuestro pueblo a cambio de la indulgencia estadunidense para el gobierno espurio.

Por tanto, los gobiernos integrantes de ASPAN y del mundo deben saber que el Gobierno Legítimo de México desconoce y repudia cualquier alianza para la seguridad de EU a costa de la seguridad de su pueblo y de la soberanía nacional. La denodada pero pacífica lucha que se da en México por la democracia, la justicia y la soberanía nacional está ahora en la fase de construcción de un poder popular que contrarreste al poder abusivo y a las instituciones corrompidas por la oligarquía cleptómana. Pero no se equivoque nadie, por la soberanía nacional sí peleamos.

Las voces tienen memoria

En un contexto nacional en el que la represión a luchadores sociales nos remite a escenarios que pensábamos superados, Rosario Ibarra y Luis Hernández Navarro se encargan en sendos artículos de refrescarnos la memoria sobre estos tópicos en nuestra historia reciente.

Rosario Ibarra. Soldados pobres, ¡Pobres soldados! (El Universal). El domingo temprano salimos rumbo a Chilpancingo. Ese día, 2 de septiembre, se cumplían 33 años del secuestro y desaparición del maestro Jacob Nájera Hernández, esposo de mi entrañable amiga Celia Piedra, a quien por tener el mismo apellido de mi esposo en aquellas tierras tan distantes de Monterrey, San Jerónimo de Juárez, Guerrero, sin conocerla, fue a la primera que quise llamar para formar en 1977 el Comité de Familiares de Presos y Desaparecidos Políticos.

Fuimos 15 integrantes de nuestra organización; 10 iban en carros y el resto en autobús. Se llevaría a cabo un acto en la plaza principal de Chilpancingo: Primer Congreso de América. Cubrimos el quiosco de mantas en reclamo de justicia para todos los desaparecidos en ese estado en tiempos de Echeverría y de todos los demás presidentes. También exigían la libertad incondicional de los dos integrantes del EPR que fueron secuestrados al parecer por el Ejército o por la PFP, que como antaño con los nuestros, violando preceptos constitucionales, se empecinan en negar su cautiverio.

Se presentaron también a hacer reclamos a la Junta de Conciliación y Arbitraje trabajadores del INEGI, que tienen nueve meses de estar en “plantón indefinido y pacífico”, en las afueras de su centro de trabajo, ya que tienen —dijeron— siete años de luchar por lograr justicia laboral. Hubo muchos testimonios de detenciones del pasado, de cuando Rubén Figueroa era gobernador, que “por suerte” —decían— fueron liberados. Ellos vieron con vida a muchos compañeros que aún continúan en calidad de desaparecidos y se rubricó el acto con el grito de muchas voces, fuerte, estentóreo, categórico: “¡Vivos los llevaron, vivos los queremos!”.

Después, bajo una lluvia menuda caminamos no lejos, hasta la calle Miguel Alemán, a la que rebautizamos con el nombre de Jacob Nájera Hernández, mientras aquí en el DF, a la misma hora se suprimía el nombre de la calle Gustavo Díaz Ordaz, para llamarla Epifanio Avilés Rojas, primer desaparecido de nuestra lista, que fue secuestrado por dos militares el 18 de mayo de 1969, en Coyuca de Catalán, Gro. Regresamos con un bagaje de denuncias de nuevas violaciones a los derechos humanos y fortalecidos los deseos de seguir luchando hasta cambiarlo todo.

A duras penas alcanzamos un autobús a las 4 con nueve minutos. Nos acomodamos Lety Tecla y yo. Más o menos a la altura del kilómetro 118 de “chilpo” para acá, el camión se detuvo en un retén, y dos soldados subieron a ordenar que todo mundo se bajara. Iban a “inspeccionar” personas y equipaje para ver si llevábamos armas o explosivos. A punto de ponernos de pie para salir, el más joven nos dijo: “Ustedes, no, solamente enséñenme sus bolsas de mano”, y con una sonrisa amable, como la de mucha gente buena de allá, se despidió diciendo “perdonen la molestia”... Probablemente nos vio viejitas. Apilaron en una banca destartalada el modesto equipaje de los viajeros y fueron esculcando en las pertenencias de todos, que mostraban gestos de disgusto unos y otros de resignación. Observé a los soldados... sus uniformes eran viejos, de colores desvaídos, y sus cascos mostraban roturas y desgaste de mucho tiempo. Tan distintos los pobres de los que rodean al señor que dice que es Presidente de México.

La falta de trabajo empuja a muchos jóvenes bondadosos como esos dos a entrar al Ejército, pero pronto ven que allí también hay diferencias y que a unos los tratan bien y a otros mal, y éstos, los pobres, los mal vestidos, son parte del pueblo, y aunque uniformados, también son explotados... Soldados pobres... ¡Pobres soldados!

Luis Hernández Navarro. La nueva guerra sucia (La Jornada). Un día después de dejar su cargo como presidente de la República, Echeverría montaba guardia de honor en el Hemiciclo a Juárez de la ciudad de México. Lo acompañaba su sucesor, José López Portillo. Era 1º de diciembre de 1976. La ceremonia oficial se realizaba sin sobresaltos hasta que una mujer diminuta, vestida de negro, se coló al acto. Indignada, le gritó al ex mandatario: “¡Ciudadano Echeverría, entrégueme a mi hijo... ya son muchos años!” La mujer era Rosario Ibarra de Piedra. El nombre del hijo cuya devolución reclamaba era Jesús Piedra Ibarra, víctima de la guerra sucia.

Sucedió el 28 de agosto de 1978. Unas decenas de familiares de opositores políticos secuestrados por el aparato represivo comenzaron un ayuno en el Zócalo. El primero de siete. Querían que se escuchara a quienes se les había quitado la voz. Exigían que se presentara con vida a los desaparecidos políticos. La huelga hambre en la Catedral tuvo que levantarse sin resolver sus demandas centrales. Años más tarde la causa que la animó obtuvo un triunfo cultural indudable. Un año y meses después del ayuno, el 12 de diciembre de 1979, con la participación de una buena parte de la izquierda radical y de organizaciones sociales, se formó el Frente Nacional contra la Represión (FNCR). El 15 de diciembre estaba en su casa el primer desaparecido.

Hoy, la historia regresa. A poco más de cuatro décadas de la protesta en el Hemiciclo a Juárez y 29 años después de la primera huelga de hambre para exigir la presentación de los desaparecidos políticos, organizaciones civiles y políticas volverán a dar vida al FNCR. En la primera línea de fuego, se encuentra la misma mujer que animó las iniciativas previas: Rosario Ibarra de Piedra. Según doña Rosario, en siete años de gobiernos panistas ha habido unas 100 desapariciones forzadas: 65 ocurrieron en el gobierno de Fox y más de 30 con Calderón.

De manera alarmante, en los dos años recientes se ha intensificado la violación a los derechos humanos. En México existen más de 500 presos políticos. La gran mayoría son dirigentes sociales y populares. Muchos son jóvenes. No son escasos los defensores de derechos humanos y del medio ambiente. Uno de esos presos es Santiago Pérez Alvarado, defensor de derechos humanos y activista ambiental detenido el 4 de julio y remitido al penal de Temascaltepec, acusado de secuestro. Acompañante y asesor de diversos movimientos en defensa del medio ambiente, promotor de la no violencia, participó en la lucha contra el desarrollo de un centro de esquí en el Parque Nacional Nevado de Toluca, impulsado por un grupo de inversionistas y el gobierno del estado.

El abogado Pérez Alvarado sensible a las injusticias y abusos contra campesinos, participó en la resistencia civil pacífica del Comité por la Defensa de los Recursos Naturales del río Temascaltepec, formado por decenas de comunidades del sur del estado de México, Guerrero y Michoacán. El comité se opuso a la construcción de la presa El Tule, mediante la cual se pretende captar agua del río Temascaltepec –clave para la economía regional– para conducirla a la planta potabilizadora Los Berros (la más grande del mundo) y bombearla a la ciudad de México y la zona conurbada.

Es en el contexto de esa lucha, iniciada hace nueve años, que se detuvo a Santiago. A pesar de que las comunidades afectadas entablaron negociaciones con el gobierno para frenar las obras, los trabajos continuaron. Agraviado, el pueblo de San Pedro Tenayac bloqueó el paso a la obra y retuvo, durante horas, a dos técnicos de la Conagua para exigir la presencia de las autoridades responsables. En ese momento el abogado se encontraba en la ciudad de México negociando con el gobierno.

Más adelante, debido al rezago en el pago de indemnizaciones por la afectación de cultivos y tierras de las comunidades, provocada por la construcción y operación del sistema Cutzamala, se creó el Frente Mazahua por la Defensa de los Derechos Humanos. Santiago fue su asesor. Al no obtener respuesta, la exigencia se convirtió en protesta. Las comunidades pusieron en práctica acciones de resistencia civil pacífica. Sin embargo, el gobierno del estado cooptó a algunos dirigentes y dividió al movimiento. Surgió así, con el apoyo de Santiago, el Movimiento Mazahua por la Defensa del Agua, los Derechos Humanos y los Recursos Naturales, que ha continuado en lucha.

La detención de Santiago Pérez, por hechos acaecidos hace más de nueve años –en los que no tuvo participación directa–, pretende “limpiar el camino” para reactivar diversos proyectos de desarrollo en la región. Sin embargo, esos negocios afectan el patrimonio natural y cultural de las comunidades del estado de México, que el abogado representa. Santiago es una víctima más de la nueva guerra sucia. Una guerra en que lo mismo se aprehende injustamente a líderes populares que se realizan desapariciones forzadas. Su caso muestra la vigencia que tiene el renacimiento del Frente Nacional contra la Represión.

-----------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.


La Ké Huelga denuncia amenazas

La Ké Huelga Radio (102.9 de FM) nace en 1999 durante las primeras semanas de la huelga estudiantil del Consejo General de Huelga de la UNAM que defendió la gratuidad de la educación. Desde entonces la radio se ha mantenido como un proyecto de comunicación alternativa que pretende proyectar la voz y la lucha de los distintos movimientos sociales y proponer otra forma de utilizar los medios de comunicación, sin formatos comerciales que repiten, todos, la misma idea del consumo; nosotr@s experimentamos formas distintas de comunicación.

Experiencias recientes han demostrado la importancia de los medios de comunicación como una herramienta de fortalecimiento de las resistencias sociales. Debido a esto, la Ké Huelga se ha visto amenazada en diferentes ocasiones: hemos recibido amenazas contra integrantes de la radio, correos electrónicos intimidatorios e interferencia a nuestra señal en los últimos 4 meses. Estas agresiones subieron de tono el 6 de septiembre de 2007, tomando la forma de una amenaza de desalojo por parte del gobierno federal; se habla del uso de la fuerza para desmantelar la radio y de que han sido libradas órdenes de aprehensión contra integrantes del proyecto.

Este no es un caso aislado ya que en las últimas semanas se ha incrementado el ataque en contra de las organizaciones estudiantiles dentro de la UNAM, que han sido hostigados por parte de grupos porriles y la policía en civil. Por ejemplo, están las amenazas a los compas de Regeneración Radio del CCH Vallejo y los ataques porriles en otros CCHs. Además del evidente operativo policiaco en toda la UNAM.

Informamos a las organizaciones sociales y de los pueblos, a los trabajadores en lucha, al sector estudiantil, a la otra campaña, a los medios libres que nuestra transmisión por FM estará suspendida algunos días, mientras corregimos fallas de nuestros equipos.

Los llamamos a repudiar y denunciar desde cualquier espacio estas agresiones en contra de la Ké Huelga y a enlazarnos por medio de las transmisiones en vivo y el correo kehuelga@kehuelga.org para organizarnos y así combatir colectivamente la represión silenciadora del país.

Gira del Presidente Legítimo de México por el Estado de Puebla

09 de Septiembre de 2007. El equipo de AMLO TV tuvo la oportunidad de cubrir la gira del Presidente Legítimo de México, Lic. Andrés Manuel López Obrador, por el Estado de Puebla, en los municipios de Tepeajuma y Tochimiltzingo. Agradecemos a Froylán Yescas, de Flor y Canto, la amable invitación que nos hizo para dar cobertura a este evento.





domingo, 9 de septiembre de 2007

RESTRINGE SEPROCI VISITAS A FLAVIO SOSA

Octavio Velez Ascencio

En represalia por la entrevista ofrecida a NOTICIAS, Voz e Imagen de Oaxaca, la Secretaría de Protección Ciudadana (Seproci) restringió las visitas a Flavio Sosa Villavicencio, consejero estatal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), preso en el reclusorio regional de San Juan Bautista Cuicatlán.

"Es un acto claramente arbitrario", afirmó su abogado defensor Gilberto López Jiménez, miembro de la Unión Nacional de Juristas (UNJ).

Explicó que la dirección del penal, por órdenes de la Seproci, institución rectora de los penales en la entidad, no permitió a Sosa Villavicencio hacer ni recibir alguna llamada telefónica durante el lunes y martes pasado, por las declaraciones realizadas.

Además de que no autorizó el acceso a amigos cercanos del consejero estatal e intelectuales, así como a una comisión de miembros de la APPO, de la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas "Primero de Agosto" y del Comité de Liberación "25 de Noviembre", creado por el pintor Francisco Toledo para excarcelar a los simpatizantes del movimiento magisterial y popular.

"Han ido muchas personas a tratar de verlo y saludarlo, pero no los han dejado pasar", señaló.

Incluso, destacó que la dirección del penal ha limitado el tiempo de las visitas de sus familiares.

Consideró que estas restricciones impuestas a Sosa Villavicencio son "ilegales y caprichosas" porque no están previstas en el reglamento del penal.

"Es parte de la represión del gobierno de que es objeto", indicó.

En la entrevista concedida, el 26 de agosto pasado, la primera que ofreció desde su detención el 4 de diciembre del 2006 en la Ciudad de México, el consejero estatal de la APPO sostuvo que el Estado mexicano está cerrando peligrosamente las vías pacíficas al pueblo que reclama atención a sus demandas sociales, al apostar por la represión y la politización de las instituciones.

"Cancelar el diálogo, es un grave error y una torpeza de (Felipe) Calderón que le va a pesar porque no habrá transición si no se solucionan las demandas del movimiento magisterial y popular", asentó.

Y subrayó que se ha preparado personalmente para seguir en la cárcel hasta obtener su libertad no por una negociación con Ulises Ruiz Ortiz "sino por la fuerza del movimiento magisterial y popular".

"No voy a negociar nada; no he cometido ningún delito y tarde o temprano saldré libre", señaló.

Ante esto, retó al gobierno estatal a mostrar por lo menos una prueba de culpabilidad de las imputaciones penales en los seis procesos abiertos en su contra.

"Quiero que me demuestren que tengo alguna responsabilidad; todas las acusaciones son de supuestos testigos que dicen que oyeron que alguien dijo que yo había participado", agregó.

Sosa Villavicencio, fue recluido junto con su hermano Horacio en el reclusorio regional de San Juan Bautista Cuicatlán, el 15 de agosto pasado, después de ocho meses y medio de prisión en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 1 del Altiplano, ubicado en Almoloya de Juárez, Estado de México.

COMUNIDAD BENITO JUÁREZ, MUNICIPIO DE SAN MIGUEL CHIMALAPA, DISTRITO DE JUCHITÁN, ESTADO DE OAXACA, MÉXICO


6 DE SEPTIEMBRE DE 2007


A LA OPINIÓN PÚBLICA EN GENERAL

A LOS PUEBLOS QUE LUCHAN Y DEFIENDEN SUS TIERRAS Y TERRITORIOS

A LOS PUEBLOS DE OAXACA, CHIAPAS, MÉXICO Y EL MUNDO

A LOS GOBIERNOS FEDERAL DE MÉXICO Y ESTATALES DE OAXACA Y CHIAPAS


En los primeros días de julio de 2007 una comisión de la comunidad de Benito Juárez encontró el corral comunitario que se encontraba en el paraje conocido como La Hondonada, parte de la Zona Oriente de San Miguel Chimalapa, completamente destrozado. Los postes que marcaban los límites del corral habían sido cortados con motosierra y luego quemados, y el alambre que rodeaba el terreno había sido robado.


Estos terrenos invadidos una vez más por supuestos propietarios y ejidatarios chiapanecos están reconocidos por Resolución Presidencial de 1967 como bienes comunales del municipio San Miguel Chimalapa, y consideramos por tanto que esta agresión es una clara violación de los territorios de bienes comunales.


Estos hechos se enmarcan dentro de un continuo proceso de hostigamiento y despojo hacia nuestras propiedades comunales y nuestra forma de vida. Nosotros pensamos que los recursos naturales deben conservarse y aprovecharse racionalmente, siendo ellos los que destruyen, queman y talan en beneficio propio sin importarles los daños que ocasionan, lo que consideramos un peligro para la naturaleza.


Este proceso de agresión y despojo se viene dando en todo el territorio Chimalapa desde hace décadas por parte de ganaderos, aserraderos, ejidatarios y supuestos propietarios que han buscado su propio beneficio por encima de los intereses de los bienes comunales de San Miguel Chimalapa y de la legislación agraria.


Este hecho no perjudica tan sólo a los chimalapas sino también a todos aquellos pueblos y territorios que se abastecen del agua y el aire del bosque chimalapa. Por eso mismo, la defensa de la naturaleza chimalapa nos corresponde a todos.


Los gobiernos federal y Estatal nunca han actuado para que se cumpla la ley, actuando en demasiadas ocasiones en perjuicio nuestro y en favor de aquellos que la incumplen, y ponen en riesgo no solamente el patrimonio comunal sino también nuestra forma comunitaria de vida.


Estos conflictos agrarios, provocados por las invasiones a nuestro territorio Chimalapa, han generado demasiados enfrentamientos cuando ya hay elementos jurídico-legales que los evitarían. En cambio, por defender nuestras tierras, la respuesta del Gobierno ha sido en varias ocasiones la represión y militarización del pueblo Chimalapa sin dar ninguna solución y sin cumplir con las promesas hechas a nuestro pueblo.


Por todo ello exigimos:

  1. La ratificación de la mojoneras de los límites de bienes comunales de acuerdo a la resolución Presidencial de 1967 que tiene San Miguel Chimalapa.
  2. Que se respeten los bienes comunales de San Miguel Chimalapa y que no se pisotee la soberanía del Estado de Oaxaca.

Se hace responsable a los gobiernos de Chiapas y Oaxaca, y al gobierno federal, de lo que pueda suceder en nuestro territorio


Firman


Mariano Cruz Ramírez,

Secretario Auxiliar del Comisariado de Bienes Comunales.


Pedro López Santos, Agente de Policía Municipal de Benito Juárez, municipio de San Miguel Chimalapa, distrito de Juchitán, estado de Oaxaca.


(Autoridades comunales de Benito Juárez).

Fuente: Kaos en la Red.

Inteligencia boliviana revela plan para derrocar a Evo Morales

Los Servicios de Seguridad de Bolivia descubrieron un documento de la denominada "Nación Camba", una agrupación separatista de los departamentos de Pando (norte), Beni (noreste), y Santa Cruz (centro este), en el que se plantean objetivos para generar hechos de violencia que derroquen al gobierno del presdiente Evo Morales. El proyecto, firmado por la "Nación Camba", consta de cuatro pasos, según el informe de la inteligencia boliviana; siendo la primera meta el apoyo a los manifestantes universitarios de Sucre, capital oficial, para hacer fracasar la Asamblea Constituyente.

Para esto el texto Camba recomienda "el tema de la capitalidad plena, de manera que Chuquisaca enarbole esta justa aspiración y se enfrente a La Paz (…) Apoyaremos plenamente con asesoramiento y presencia de gente de choque de la Juventud Cruceñista. Con lo que ganamos otra región para nuestra causa".

El segundo paso es "abrir otro frente de batalla", entre los departamentos de Oruro (suroeste) y Potosí (sur oeste), planteándose instar al Comité Cívico potosinista a que solicite el traslado de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol) y el Ministerio de Minería a este departamento.

"Para nuestro objetivo final, debemos abrir otro frente de batalla. Esta vez centraremos nuestra atención en Potosí y Oruro. Debemos instar al Comité Cívico potosinista para que plantee el traslado de la Comibol y del Ministerio de Minería a Potosí, con lo que se abre un conflicto entre Potosí y Oruro que también tiene esta aspiración", añade el documento.

En este sentido, la Nación Camba explica que para poder crear los enfrentamientos entre Oruro y Potosí "debemos tumbar al actual presidente del Comité Cívico de Potosí (Comcipo), ya que no es partidario de nuestra causa. Los principales peones en esta jugada serán las cooperativas mineras, que tiene intereses en conflicto con la actual Comcipo, los dirigentes de la Universidad Autónoma Tomás Frías (UATF) y por supuesto los empresarios privados", añade el supuesto plan desestabilizador publicado por el Gobierno de La Paz. De acuerdo con el reporte, los opositores prevén que una vez iniciado el conflicto entre ambos departamentos, el Ejecutivo se incline por alguno de ellos, que esperan sea por Oruro "luego la región perdedora pasará a nuestro justo lado", enfatiza.

El tercer paso, implica la agudización de medidas para poner en jaque a la administración Morales, como el movimiento por la autonomía de las regiones, para lo cual convocarán a paros cívicos y "movilizaciones permanentes" en las siete regiones que estarían bajo el control de la Nación Camba : Santa Cruz, Beni, Pando, Chuquisaca, Tarija, Potosí y Cochabamba (centro).

"Con esto crearemos un clima de inestabilidad que degenerará en violencia callejera, la cual debe tener víctimas para utilizarlas como bandera para nuestra causa", apunta el plan.

Por ello, "cuando la presión sea intolerable, el Gobierno caerá por gravedad. Pero se debe enfatizar que la renuncia sea total, no queremos al Vicepresidente. El Gobierno debe quedar en el presidente de la Cámara de Senadores, eso es muy importante", afirma el documento atribuido a la "Nación Camba".

Para reactivar la petición de autonomía, contarán con el apoyo de activistas universitarios, al Poder Judicial y al Parlamento "que exigirán el respeto a la Constitución y las leyes".

Una vez derrocado el Gobierno, la Nación Camba debe buscar como cuarto paso, un "indio útil" para que se postule como presidente en las elecciones generales que serán convocadas. Su postulado será el alcalde de Potosí, René Joaquino Cabrera.

"Se debe convocar a elecciones generales, pero ¿Quién será nuestro candidato? ¿Jorge Quiroga? ¡No!; no sirve, no ganará nunca. ¿Samuel Doria Medina?, para nada. ¿Rubén Costas? sería ideal, pero los collas no votarían por él", señala el documento.

"Entonces ¿a quién escogemos? Pues existe un indio que nos puede beneficiar, un tonto útil que nos viene de anillo al dedo ¿Cuál es su nombre? René Joaquino Cabrera, ¡Sí! es el alcalde de Potosí. Hasta la bandera de su partido (AS) es del mismo color que la nuestra. Con él ganamos en los lugares collas y los apoyamos fuertemente en la Patria Camba", dice el enunciado.

"Una vez que gane, estableceremos todo el entorno gubernamental copado por nuestra gente, de manera que Joaquino sea el Presidente, pero los que gobiernen seremos nosotros", concluye.

Nación Camba: Culturalmente superiores

El movimiento "Nación Camba", busca una "autonomía radical" de los departamentos de Pando, Beni y Santa Cruz, que juntos suman 70 por ciento del territorio boliviano. Consideran que sus habitantes son cultural y económicamente superiores al resto del país, a pesar de representar sólo 30 por ciento de la población.

Rechazan la cultura indígena a la que se refirieron de la siguiente manera en una carta abierta a la Organización de Naciones Unidas (ONU): "Ante los ojos del mundo, el país oficial Boliviano se presenta como una sociedad predominantemente andina, aparentemente monolítica, tradicionalmente bloqueada, mentalmente mediterránea, definitivamente miserable (70 por ciento de pobres), inestable, revoltosa y donde prevalece una sola cultura: la cultura Aymara-quechua, la que se nos trata de imponer como la cultura oficial del Estado, a través de un execrable colonialismo interno".

Movimientos sociales defenderán democracia

El ministro de Gobierno de Bolivia, Alfredo Rada, dijo que el gobierno boliviano está atento a la estrategia de desestablización propuesta por "Nación Camba" y confió en que "no va a prosperar". En entrevista exclusiva con TeleSUR, Rada confirmó la autenticidad del documento "es un documento de una organización de ultraderecha (...) al parecer tenía un carácter interno (...) que ha sido detectado por los servicios de la Policía Nacional de Bolivia", dijo.

Asimismo, adelantó la contraofensiva gubernamental ante los proyectos opositores. "Lo primero es generar toda una conciencia nacional de rechazo a todos estos afanes desestabilizadores", agregó.

La segunda respuesta de las autoridades bolivianas será el fortalecimiento de las instituciones democráticas, como la Asamblea Constituyente. "Es una institución profundamente democrática que va a ser defendida no sólo por el gobierno nacional, sino por los movimientos sociales en nuestro país", acotó.

Además detalló que las movilizaciones populares también defenderán la democracia, como la marcha prevista para el próximo lunes hacia la capital oficial, Sucre, donde se espera participen 50 mil campesinos, indígenas y movimientos populares que defenderán la Asamblea Constituyente.

"La movilización de sectores populares que van a defender el proceso democrático y de transformaciones que vive Bolivia y van a defender la continuidad de la Asamblea Constituyente". señaló.

Según Rada, quien aseguró que el país se encuentra en total normalidad, varios de los "pasos" del plan ya se están aplicando en la actualidad, como las protestas violentas ocurridas el jueves en Sucre, contra la reanudación de las sesiones de la Constituyente, suspendidas desde hace dos semanas por las protestas.

Fuente: Kaos en la Red

sábado, 8 de septiembre de 2007

Comunicado del Gobierno Legítimo de México

Suprimir las millonarias pensiones a Fox y Salinas es una de las propuestas que presentará AMLO a diputados

* Otra iniciativa será la relacionada con una significativa reducción a los jugosos salarios de alta burocracia panista, subraya

* Recomendará que se bajen los insultantes sueldos que reciben los representantes de los poderes Judicial y Legislativo

* Para obtener ahorros mayores a los 100 mmdp que pretende captar Calderón con la reforma fiscal, sugerirá que se quiten gastos superfluos

Al reiterar su rechazo a que se apruebe la reforma fiscal, en especial que se incremente el precio de la gasolina y el diesel, Andrés Manuel López Obrador, sostuvo que le dará “el remedio y el trapito” a los legisladores del Frente Amplio Progresista, para que echen para atrás el aumento de impuestos que afectará a la decadente economía de millones de mexicanos.

En el tercer día de gira de trabajo por siete municipios de Puebla, el Presidente Legítimo de México manifestó que el próximo martes 11 de septiembre propondrá a los diputados del PRD, PT y Convergencia una serie de modificaciones a las iniciativas de reforma fiscal y de presupuesto para el 2008 del gobierno del presidente pelele, Felipe Calderón, con la intención de mejorar la situación económica del país.

Adelantó que las reformas que serán expuestas a los representantes del pueblo serán: eliminar las pensiones a los ex presidentes Carlos Salinas y a Vicente Fox; que el presidente espurio se reduzca la mitad del sueldo, y que se disminuyan los salarios de los ministros de la Corte, magistrados de los tribunales, los diputados federales y los senadores.

Otra acción, dijo, que podrían tomar en cuenta los legisladores es que se termine con todos los gastos superfluos que hay en el presupuesto público; “en fin hay mucha tela de donde cortar”, indicó.

“Yo voy a presentar una propuesta a nuestros diputados, donde haré una revisión de lo absurdo del gobierno calderonista, en el sentido de que sigue creciendo la burocracia y, sobre todo, que existen muchos privilegios a la alta burocracia en los 3 Poderes”, señaló.

Comentó que “seremos energéticos en materia del aumento en la gasolina y diesel, porque no lo vamos a permitir”.

Explicó que los mexicanos le pidieron que los defendiera del abuso que pretende implementar el gobierno espurio al aumentar los impuestos, particularmente incrementar el precio en la gasolina y el diesel.

“Me sugirieron que yo defienda este punto, es decir, que no se permita el aumento de la gasolina y el diesel y voy a cumplir con esa encomienda y por eso iré el martes a la Cámara de Diputados”, apuntó

Ante la presentación del presupuesto 2008 del gobierno usurpador a la Cámara de Diputados, Andrés Manuel López Obrador señaló que el gobierno del pelele no está haciendo bien las cosas, porque de entrada no quiere reducir el gasto corriente del gobierno federal.

“En lo que va de este año, ha aumentado el gasto corriente en 60 mil millones de pesos con relación al año pasado y están gastando más en la burocracia y eso provoca que no haya recursos de inversión en el país”, afirmó al conceder una entrevista a los medios de comunicación.

Por ello, explicó, no aceptamos la reforma fiscal calderonista, porque significaría cobrar más impuestos al pueblo, “para que se lo gasten los burócratas de arriba, para que lo derrochen, como pasó durante el gobierno de Vicente Fox y como sigue sucediendo en la actualidad”.

“No se deben de aumentar los impuestos al sector productivo, porque en época de recesión económica, es técnicamente incorrecto”, señaló.

López Obrador dijo que no es posible aumentar las contribuciones cuando lo que necesita el país es crear nuevas empresas y sobre todo conservar los empleos que se tienen actualmente.

Previamente, Andrés Manuel López Obrador visitó las comunidades de Santiago Atzitzihuacán, Cohuecán, Tepexco, y Tipala. Durante su estancia invitó a los poblanos a formar parte de la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México para con una mano defender al pueblo y con la otra lograr la transformación de México.

Para mañana, el Presidente Legítimo de México recorrerá los municipios de Coatzingo, Ahuatlán, Tlapanalá, Tepemaxalco, Huaquechula, Tepeojuma y Tochimiltzingo.

*AMNISTÍA INTERNACIONAL* Declaración pública


*Índice de AI: AMR 41/055/2007 (Público)

Numero del Servicio de Noticias: 172

7 de septiembre de 2007

*México: Declaración de Amnistía Internacional sobre el asesinato del defensor de derechos humanos Ricardo Murillo Monge*

Amnistía Internacional lamenta profundamente el asesinato del defensor de derechos humanos Ricardo Murillo Monge, miembro de la organización no gubernamental (ONG) Frente Cívico Sinaloense, que a su vez es parte de la Red de Organizaciones Todos los Derechos para Todas y Todos. Alrededor de la 1:00 a.m. del 6 de Septiembre de 2007, fue encontrado muerto con un balazo en la cabeza en el asiento del copiloto de un vehículo, en la ciudad de Culiacán, Sinaloa.

Ricardo Murillo Monge y su hermana Mercedes fundaron en 1993 la ONG Frente Cívico Sinaloense, desde entonces han trabajado en pro de la defensa de los derechos humanos y la participación ciudadana. Él se distinguió por su trabajo a favor de los derechos humanos de las personas privadas de la libertad en centros penitenciarios y en casos graves de violaciones a derechos humanos.

Amnistía Internacional hace un llamado a las autoridades mexicanas para que preserven con cuidado la evidencia del caso y para que investiguen de manera pronta, eficaz e imparcial el asesinato del defensor de derechos humanos Ricardo Murillo Monge.

Amnistía Internacional ve con preocupación que este crimen puede estar relacionado con el trabajo de Ricardo Murillo Monge como defensor de derechos humanos y, por tanto, considera que otros miembros Frente Cívico Sinaloense pueden estar en peligro. Así, Amnistía Internacional hace un llamado a las autoridades para que tomen las medidas de protección necesarias a favor de Mercedes Murillo Monge y de todos/as los miembros del Frente Cívico Sinaloense.

El esclarecimiento del asesinato del defensor de derechos humanos, Ricardo Murillo Monge, debe ser una prioridad tanto para las autoridades estatales como para las federales. La protección de otros defensores y defensoras de derechos humanos y la posibilidad de que ellos/as puedan adelantar su trabajo sin temor o dificultades adicionales, depende de que las autoridades demuestren la voluntad y capacidad de esclarecer los hechos y de llevar los responsables ante la justicia.

Amnistía Internacional seguirá de cerca estos esfuerzos y las medidas de protección implementadas para garantizar la integridad de los otros/as miembros del Frente Cívico Sinaloense.

Nancy Tapias

Campaigner

Equipo de México

Amnistía Internacional

Secretariado Internacional

Mexico team

Amnesty International

International Secretariat

1 Easton Street

London WC1X 0DW

United Kingdom

E-mail: mexteam@amnesty.org

Tel: +44 (0)20 7413 5704/05/06

Fax: +44 (0)20 7956 1157

Working to protect human rights worldwide

Una batalla crucial

Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

Las más que influyentes, decisivas cámaras de Televisa, presidida por Emilio Azcárraga Jean, y de Televisión Azteca, encabezada por Ricardo Salinas Pliego, están empeñadas en una batalla sin precedente, por lo menos en las formas puestas en juego en contra de la Cámara de Diputados y del Senado.

Uno de los poderes fácticos que no pocas veces sometió a su voluntad e intereses a buena parte de las instituciones de los tres poderes de la Unión, convirtió en su causa central la suerte de Luis Carlos Ugalde Ramírez y la de los consejeros ciudadanos del Instituto Federal Electoral.

Sin previo aviso a los televidentes, el consejero presidente pasó a formar parte de la programación y del reparto de las estrellas que laboran en los dos consorcios propietarios del 93 por ciento de los canales de televisión del país.

Para implantar la verdad única establecida por los 39 dueños de México que casualmente convergen en los consejos de administración de la televisión duopólica, ésta puso en sintonía a sus voces: levanta cejas mejor conocidos como conductores, reporteros con notas sin reportear e intelectuales orgánicos como Héctor Aguilar Camín y Leo Zuckerman con capacidad histriónica pero incapaces de distinguir entre las necesidades materiales de la vida diaria y la sumisión a proyectos plutocráticos.

A los consejeros de ambas televisoras les tiene sin el menor cuidado la suerte laboral y burocrática de sus homólogos ciudadanos, pero ésta resultó una excelente coartada para arrinconar a diputados y senadores para que no se atrevan a alterar las normas legales y sobre todo la ausencia de éstas que permiten el gran negocio: 80 de cada 100 pesos de financiamiento del Estado a los partidos políticos se destina a publicidad y 70 de ellos a pagar anuncios en la televisión. Esto metamorfoseó en espotera a la democracia electoral.

Además de esquilmar a la denominada clase política para lavarle la imagen en vísperas de elecciones, el mismo duopolio televisivo se encarga de ensuciarla en los términos más primitivos y superficiales.

Preocupa sobremanera que las dos televisoras son grandes electores, aunque la legislación establece que cada sufragio vale por uno. Prácticamente no existe presidente de la República, gobernador, alcalde de significación, senador y diputado federal que no deba parte de su cargo de elección popular a los servicios prestados por el duopolio. Por cierto, el mismo papel de padrino desempeña Carlos Slim Helú. Y los padrinazgos, como bien sabe Ugalde, se pagan.

Por ello es trascendente la decisión de los senadores de los partidos Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática, expresada por Manlio Fabio Beltrones Rivera y Carlos Navarrete Ruiz de que las televisoras “No doblegarán al Senado” en sus labores de reformar la Constitución para que elecciones, dinero y medios de comunicación social sean un trípode de la participación ciudadana y la soberanía popular.

No sobra advertirlo. Si esta decisiva batalla democrática no la sostienen los diputados y senadores, junto con la sociedad, hasta sus últimas consecuencias, está echada la suerte política de los mencionados y de los que auspician los 15 elementos que contiene la reforma legislativa en materia de elecciones. Mas esto es lo de menos.

Lo verdaderamente crucial es que si los legisladores, todos los partidos políticos y la sociedad entera no frenan legislativa y políticamente a este poder fáctico desbordado, como lo ostentó hasta la saciedad durante y después de las elecciones de 2006, la República quedará a merced de éste.

Acuse de recibo

Succar y las redes (7-IX-07) motiva las siguientes preguntas de Ramsés Ancira: “El alto funcionario en cuya caja están los videos prohibidos de la pederastia, ¿será acaso el mismo que puso a votación de famoso empresario si se hacía o no la ley de casinos? ¿Será el que ahora chantajea con que no habrá reforma fiscal si no corren del IFE al protegido de Elba Esther y Eduardo Bours? ¿Será el legislador que nunca ha legislado sin un provecho personal o de grupo de por medio? ¿Será Emilio Gamboa Patrón?... Los líquidos rubíes es el nombre del volumen de cuentos y relatos de Gonzalo Martré con que el hidalguense festeja “los 40 años del oficio de escritor”... La Coalición Parlamentaria Socialdemócrata de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal invita al Foro reforma política para el DF, a celebrarse el 12 de septiembre de las 9 a las 15 horas, en el Museo de la Ciudad de México, Pino Suárez 30, Centro Histórico... Judith Pérez Monagas recuerda: “Para la campaña del 2006, insistían que López Obrador era fascista, que era gemelo de Chávez, y ahora Calderón quien fue el promotor de la campaña sucia, copia a Chávez al impedirle y violando los derechos del pueblo, de escuchar el informe de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara (de Diputados) Ruth Zavaleta, esto representa lo que Chávez hizo con Radio Caracas Televisión, RCTV: quitarle la señal. Bien dicen que el que escupe para arriba la saliva le cae”.

forum@forumenlinea.com

www.forumenlinea.com

Discriminadores, los mexicanos

Pablo Cabañas Díaz

pcabanas@correo.unam.mx

* Nueve de cada 10 mujeres, discapacitados, indígenas, homosexuales, adultos mayores y pertenecientes a minorías religiosas opinan que existe discriminación por su condición * Una de cada tres personas pertenecientes a dichos grupos, dice haber sido segregada * 30% ha sido discriminado en el trabajo * Más del 40 por ciento está dispuesto a organizarse para evitar que se establezca un grupo étnico cerca de su casa * La discriminación “tiene mucho más que ver con el clasismo que con el racismo. Hay más bien una discriminación socioeconómica”: Beatriz Urías

La discriminación en México es un problema generalizado que involucra factores culturales, económicos, jurídicos y políticos, y que además se reproduce a lo largo y ancho del territorio, lo que agrava las desigualdades e impide el pleno desarrollo de las personas, comunidades y las sociedades. En la actualidad, una idea central que ocupa la agenda política del desarrollo es que la reducción de la pobreza sólo se puede alcanzar a través del aumento de la equidad. Se entiende que para superar los rezagos de determinados grupos poblacionales, no se deben acotar las medidas a correcciones en el mercado de trabajo sino también atacar las asimetrías en acceso a los servicios de educación y de salud, así como de representación política. Se visualizan entonces nuevos factores que explican la exclusión estructural tales como las relaciones de género y de etnicidad, que no habían sido considerados en el pasado en el diseño de políticas.

El 7 de marzo de 2001, se instaló la Comisión Ciudadana de Estudios contra la Discriminación, estuvo integrada por 160 personas, y que fue presidida por Gilberto Rincón Gallardo. La comisión dio a conocer un estudio en el que señalaba que en México persistían prácticas discriminatorias humillantes que vulneraban los derechos, libertades y oportunidades tanto de personas como de grupos y comunidades.

De acuerdo con el estudio La discriminación en México: por una nueva cultura de la igualdad, se advierte que no se trata de una problemática restringida o que solamente toque los márgenes del tejido social. Por el contrario, la discriminación en México es un problema de carácter estructural.

Para abatir esta problemática fue aprobada la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, que entró en vigor el 9 de junio de 2003. Este ordenamiento jurídico considera entre otras cosas, como conducta discriminatoria que se niegue o limite información sobre derechos reproductivos o se impida el libre ejercicio de la determinación del número y espaciamiento de los hijos e hijas. También obliga a validar las medidas compensatorias a favor de la igualdad para las mexicanas, como serían la creación de centros de desarrollo infantil y las medidas que obligaron a los partidos desde este año a incluir un mínimo de 30 por ciento de candidatas femeninas en sus listas a puestos de elección popular. A la par de esta ley, también fue creado el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, un organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propio, para regir las políticas públicas en materia de combate a la discriminación y vigilar el cumplimiento de la ley.

Los cambios legislativos para acotar la discriminación han sido mínimos teniendo en cuenta la dimensión del problema. En 1992 se reconocía por primera vez en la Constitución la “naturaleza pluricultural de la nación mexicana”, al cumplirse 500 años de la llegada de Cristóbal Colón a tierras americanas. La enmienda constitucional al artículo 4º dio inicio a una serie de cambios en la legislación secundaria. Por primera vez los indígenas sujetos a procesos penales o involucrados en juicios agrarios tendrían derecho a contar con un traductor. No obstante, estos cambios fueron más conmemorativos que efectivos, porque el artículo 4º nunca se reglamentó.

El 1 de enero de 1994 irrumpía en Chiapas el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), cuyo lema “Nunca más un México sin nosotros”, expresaría el sentir de la exclusión de la que han sido objeto los indígenas. La Constitución fue modificada en 2001, como respuesta a los compromisos adquiridos por el gobierno federal con el EZLN, compromisos establecidos en los Acuerdos de San Andrés y firmados en febrero de 1996.

En 2001 se modificaron los artículos 1º, 2º, 18 y 115 de la Constitución. En ellos se reconoce el derecho de los pueblos y comunidades indígenas a la libre determinación y, en consecuencia, a la autonomía para decidir sus formas internas de convivencia y organización social, económica, política y cultural; el derecho a aplicar sus propios sistemas normativos en la regulación y solución de sus conflictos internos; a elegir, de acuerdo con sus normas, procedimientos y prácticas tradicionales, a las autoridades o representantes para el ejercicio de sus propias formas de gobierno interno, entre otras cosas.

Al respecto, el artículo Violencia en las relaciones interétnicas y racismo en la ciudad de México, de Cristina Oehmichen, que apareció en la revista electrónica Cultura y Representaciones Sociales, en marzo de 2007, menciona que de acuerdo con la Primera Encuesta Nacional sobre Discriminación en México –realizada en mayo de 2005 y que ha sido poco difundida por los resultados que arroja– en 2005, el 43% de los mexicanos opinaba que los indígenas tendrán siempre una limitación social por sus características raciales. Uno de cada tres opinaba que lo único que tienen que hacer los indígenas para salir de la pobreza es no comportarse como indígenas. El 40% manifestó estar dispuesto a organizarse con otras personas para solicitar que no permitieran a un grupo de indígenas establecerse cerca de su comunidad.

Un total de 765 indígenas formaron parte de la muestra y los resultados son elocuentes: nueve de cada 10 indígenas opina que en México existe discriminación debido a su condición; 90.3% de los indígenas siente que tiene menos oportunidades para conseguir trabajo. Tres de cada cuatro indígenas consideran que tienen menos oportunidades para ir a la escuela que el resto de las personas. Dos de cada tres indígenas opinan que tienen pocas o nulas posibilidades para mejorar sus condiciones de vida. 45% afirma que no se le ha respetado sus derechos debido a su condición. Uno de cada tres en el último año, por ser indígena, ha sido sujeto de discriminación. A uno de cada cinco se le ha negado trabajo por el simple hecho de ser indígena.

Los datos de la encuesta coinciden con otras condiciones de violencia estructural. En 1990, se contabilizaron a 17 millones de personas que vivían en la pobreza extrema. Los indicadores del censo de ese año presentaron una gran coincidencia entre pobreza extrema y regiones con alta densidad de población indígena (Programa Nacional de Solidaridad, 1990).

El censo del año 2000 muestra que la mayoría de los indígenas continúa viviendo en esas condiciones: el 52.6% de la población indígena de 15 años y más, es económicamente activa, pero sus ingresos por producto del trabajo no tienen una situación aceptable: 25% de los indígenas no recibe ingreso por su trabajo; 56% recibe hasta dos salarios mínimos mensuales y, solamente 19.4% recibe más de dos salarios mínimos al mes.

A los bajos o nulos ingresos por su trabajo se agregan problemas de marginalidad: el 25% de la población indígena de 15 años y más no sabe leer ni escribir; el 39% de quienes tienen entre cinco y 24 años no asiste a la escuela y el 40% de quienes tienen 15 años de edad y más, no cuenta con el nivel de primaria concluido. En todos los casos, la situación afecta en mayor medida a las mujeres.

Según Miguel Székely, quien era subsecretario de Prospectiva, Planeación y Evaluación, de la Secretaría de Desarrollo Social, la encuesta “desnuda las percepciones del grueso de los mexicanos con respecto a la discriminación”, hecho que se observa en las siguientes cifras:

Uno de cada cinco hombres considera como algo natural que a las mujeres se les prohíban más cosas.

El 15 por ciento de los hombres opina que no hay que gastar tanto en la educación de las hijas porque luego se casan.

Nueve de cada 10 mujeres en el país afirma que sí hay discriminación contra ellas y señalan que los derechos que menos se les respetan es tener un trabajo con salario justo y un trato igualitario ante la ley.

El 48.5 por ciento de las mujeres considera que tiene menos libertad que sus hermanos varones.

El 44 por ciento ha vivido una situación en que las tareas de las casas las hacen sólo las mujeres, señala la encuesta.

Las cifras arrojadas por la Primera Encuesta Nacional sobre Discriminación en México establecen que “nueve de cada 10 mujeres, discapacitados, indígenas, homosexuales, adultos mayores y pertenecientes a minorías religiosas opinan que existe discriminación por su condición”, así como “una de cada tres personas (30.4 por ciento) pertenecientes a dichos grupos” dice haber sido segregada por su condición durante el último año” y “30 por ciento ha sido discriminado en el trabajo”. Uno de los sectores más afectados es el de los indígenas, poco más del 40 por ciento de los mexicanos están dispuestos a organizarse para evitar que se establezca un grupo étnico cerca de su lugar de residencia.

El estudio expone que la persona con la que menos estarían dispuestos a compartir su casa sería, en primer lugar, con un homosexual, ya que 48.4 por ciento opinó así; 20.1 con un indígena y 15 por ciento con una persona con discapacidad, entre otros. La encuesta arrojó también que ocho de cada 10 mexicanos consideran que revertir este fenómeno es tan importante como abatir la pobreza. La encuesta tuvo una muestra de 5 mil 608 cuestionarios en todo el país y reveló que pese a que “a primera impresión el mexicano promedio (hombre) no da un trato discriminatorio a las mujeres”, los hechos hablan de lo opuesto.

“Uno de cada cinco considera que es natural que a las mujeres se les prohíban más cosas que a los hombres (39.2 por ciento), casi 15 por ciento opina que no hay que gastar tanto en la educación de las hijas porque luego se casan, uno de cada cuatro pediría un examen de embarazo a una mujer al solicitar empleo (24.4 por ciento) y casi 40 por ciento opina que las mujeres que quieren trabajar deben hacerlo en tareas propias de su sexo.”

En historias secretas del racismo en México 1920-1950 (Tusquets, 2007), la investigadora Beatriz Urías menciona que la investigación es resultado de un trabajo previo sobre la transformación racial que “se buscó en el siglo XIX, sobre todo en el porfiriato. En el texto aparece documentado cómo el proyecto para crear “un hombre nuevo” era seguido por antropólogos, demógrafos, médicos, psiquiatras y gobernantes. “Lo que buscaban era crear una sociedad de masas, una raza trabajadora en la que no habría vicios como el alcoholismo o las toxicomanías, una raza trabajadora y productiva que participara en las organizaciones corporativas y las instituciones que arrojó la Revolución”. A decir de la investigadora, estas ideas cayeron en desuso durante y después de la II Guerra Mundial, debido al desprestigio de las ideas de eugenesia y superioridad racial promovidas por el gobierno nazi del Tercer Reich.

Desde su perspectiva, en la actualidad “no sería posible” la búsqueda de esta unificación “porque hay mucha diversidad”. Y, agrega, en México ahora la discriminación “tiene mucho más que ver con el clasismo que con el racismo. Hay más bien una discriminación socioeconómica”. Urías agrega que el reciente interés de algunos gobiernos por el rescate de las culturas indígenas “probablemente es un reclamo a través del reconocimiento de una diversidad. Porque durante mucho tiempo hubo un proyecto de la Secretaría de Educación Pública que promovió la integración cultural de los indígenas a través de la españolización de su lengua y su cultura”.

La ONU denominó al año 1993 como el de los pueblos indígenas y de 1995 a 2005 la década de los pueblos indígenas de todo el mundo. Pero la realidad es muy distinta. La investigadora Cristina Oehmichen, señala que desde pequeños, quienes se muestran como indígenas reciben insultos y burlas por parte de otros niños. Entre los insultos están: “indio cochino”, “hijo de la india María” o “pinche oaxaco”. Esta situación ha obligado a las madres a cambiar su atuendo para pasar “inadvertidas” y evitar así que sus hijos reciban burlas.

La investigadora menciona que la discriminación en las escuelas la viven todos los que son identificados como indígenas. Los profesores de la escuela Ponciano Arriaga, ubicada detrás de Palacio Nacional, informan que los niños triquis que acuden a dicho plantel sufren graves problemas al relacionarse con los niños mestizos, ya que no desarrollan amistad y tienden a crear círculos cerrados y separados del resto de la población infantil.

EL TALENTOSO SEÑOR NAHUM


Un alud de comentarios y conjeturas se desataron a partir de la publicación del Reporte Índigo sobre la doble identidad del senador René Arce Islas. El asunto no puede banalizarse. Un senador de la república, responsable de elaborar el marco jurídico nacional que se sustenta en el pacto federal, es señalado, explícitamente, como alguien que tiene una doble vida, una doble identidad e, inclusive, una doble ¿moral?

Esto adquiere mayor importancia si entendemos que no estamos hablando de cualquier senador. Se trata del hombre del Partido de la Revolución Democrática más importante, con mayor influencia y poder en el Distrito Federal. Y no hay que olvidar que este partido gobierna la ciudad capital desde hace ya 10 años. El senador tiene que responder cuestionamientos, todos claros y precisos: ¿Es verdad o no que su nombre real es Oscar Nahum Círigo Vázquez? ¿Es verdad o no que él y su familia han estado o están involucrados con organizaciones armadas? ¿Es verdad o no que es hermano de Víctor Hugo Círigo Vázquez? ¿Quién o quiénes estuvieron involucrados en la creación de su nueva identidad? ¿Trabaja o ha trabajado para una organización estatal de inteligencia policiaca? Estas preguntas son pertinentes a partir de un hecho insoslayable: no existe transparencia en la vida de este poderoso político. Oscar Nahúm intenta responder argumentando que en la década de los 70, las organizaciones y luchadores sociales de oposición eran víctimas de una persecución feroz por parte del gobierno. Sin embargo, existe un gran número de militantes políticos que actualmente ocupan puestos de dirección en algún partido y en órganos de gobierno, la diferencia es que no ocultan su nombre verdadero. No vayamos lejos. En el PR D están Camilo Valenzuela y Jesús Zambrano, ambos ex militantes de la Liga Comunista 23 de Septiembre. Además, el segundo es dirigente de la corriente Nueva Izquierda, a la que pertenece Arce Islas. Ninguno de los dos usa un seudónimo en su trabajo político ni ha tramitado de manera ilegal documentos oficiales. ¿Por qué públicamente René Arce mantiene en el misterio su verdadera identidad, pero la acepta en pláticas en corto? Conforme avanzan los días, llega a Reporte Índigo más información sobre este ingenioso senador. Fuentes oaxaqueñas señalan que los hermanos Círigo Vázquez fueron elementos clave en la conformación de la Coalición Obrera Campesina Estudiantil de Oaxaca (COCEO ) a principios de los 70. En esta organización participaban activamente Blanca Estela Círigo Vázquez, alias “Twinky Wonder”, Oscar Nahum Círigo Vázquez –en aquel entonces alias José Cirilo Reynaga y hoy René Arce Islas–, Felipe Edgardo Canseco Ruiz, Constantino Alejandro Canseco Ruiz, Elodia Canseco Ruiz, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Tiburcio Cruz Sánchez, entre otros. Al interior de la COCEO se formaron dos bloques. El de los “reformistas”, encabezado por Alfonso Gasga Iturrivarría, Heliodoro Díaz Escárraga, alias “El Yoyo” –hoy connotado priista– y Jorge Machorro, quien después se sumó a las filas del PRT . El otro bloque daría paso a la conformación del Grupo Nezahualcóyotl –conocido también como Los Coyotes–, que en poco tiempo se convertirá en Unión del Pueblo, base de lo que sería el PRO CUP y luego el EPR. En esta última organización confluyeron los hermanos Canseco Ruiz, los Cruz Sánchez y los Círigo Vázquez. Este segundo grupo se apoderó de la Universidad de Oaxaca cuando el entonces rector, Felipe Martínez Soriano, se definió a favor de Los Coyotes. Oscar Nahúm y su hermano Víctor Hugo tuvieron divergencias con los demás integrantes de Unión del Pueblo y la dejaron. El hecho de que no fueran “ajusticiados” revela la importancia que tenían sus familiares directos e indirectos en los mandos superiores de la organización. Los Círigo Vázquez se vincularon con la Liga Comunista 23 de Septiembre. Pero también se desprendieron de ella para formar una pequeña organización denominada Despierta Obrero.

Este nuevo grupo buscaba supuestamente rescatar la visión original de la COCEO , aunque agregándole un componente armado. Es decir, trabajarían al interior de los sindicatos, desde el punto de vista de la agitación, pero también practicarían una política de propaganda armada para “concienciar a los trabajadores”. Despierta Obrero fue involucrada en el asesinato del sacerdote progresista Rodolfo Escamilla, promotor de la Teología de la Liberación y de la Organización Obrera de los Católicos. Dicha organización era encabezada por Escamilla, del que sólo se sabía que era hijo de un alto general del Ejército Mexicano. Después de esta experiencia, Oscar Nahúm cambió su nombre. Y en 1977, ya como René Arce, pidió su ingreso al Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT ).

El PRT era una organización trotskista que en ese tiempo estaba solicitando su legalización a través de la reforma política impulsada por Jesús Reyes Heroles. De acuerdo a versiones de algunos perretistas de esa época, la entrada de la gente de Despierta Obrero fue vista con desconfianza, sobre todo porque el reclutamiento del PRT tenía una fuerte carga ideológica. Ser trotskista era un requisito indispensable. Por eso llamó la atención que los recién llegados no sólo decían ser ajenos al trotskismo, sino que se ufanaban de ello, era como un botón de distinción. El PRT envió a René Arce a dar clases en la Universidad Autónoma de Guerrero, ya que en ese momento existía una relación estrecha entre este partido y lo que quedaba del Partido de los Pobres. A lo largo de su vida política, Oscar Nahúm siempre ha participado en tendencias, facciones, escisiones. Su historia está plagada de luchas internas que terminan con rupturas. Dividió la COCEO , acabó con Unión del Pueblo, desintegró la Liga Comunista 23 de Septiembre, rompió la organización Despierta Obrero y el PRT . Ahora dirige la corriente Nueva Izquierda del PRD, que es señalada por buscar deshacerse de AMLO . Hay que ubicar a este hombre en su dimensión correcta. En las organizaciones de izquierda, tanto civiles como armadas, la intervención de los órganos del Estado ha sido una constante. Agentes disfrazados de izquierdistas se han infiltrado en todas las agrupaciones. La actuación de René Arce u Oscar Nahúm, siempre ha sido sospechosa. Mientras preparaba la ruptura del PRT , era dirigente del sindicato de Aeroméxico. El PRT ya había decidido mandar a la mayoría de sus militantes a la industria, en especial a la de punta. Su ex compañera de partido, Patricia Mercado, fue enviada a la planta Renault. A pesar de que era un grito a voces que el secretario general del sindicato de Aeroméxico y René Arce, como secretario de Organización, habían cometido un fraude, nunca fueron llamados a declarar. En 1990, el hoy senador fue detenido por problemas relacionados con su actuación en la delegación Iztapalapa. Fuentes afirman que el entonces regente del DF, Manuel Camacho Solís, actual asesor de López Obrador, “mandó” a René Arce a esa zona para restar fuerza a la Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPRE Z). Sin embargo, nunca se dio a conocer su verdadera identidad. Además, salió de la prisión en tiempo récord y jamás se le volvió a molestar. Lo que no se dice es que Arce Islas llegó a ocupar puestos de representación popular con identidad falsa, y dejó su rastro. En la AL DF (1997-2000) desapareció la “Coordinación de Asesores” y malversó fondos. Como delegado de Iztapalapa, se vinculó con las mafias de microbuseros y con los vendedores clandestinos de gas. Asignó algunos contratos a Carlos Ahumada, pero la responsabilidad ha recaído en su sustituto, quien tomó posesión cuando René Arce pidió licencia para hacer campaña como candidato a senador. De igual manera, se mantienen en secreto las alianzas de los Círigo Vázquez con el PAN en el D.F. En particular, los acuerdos con Federico Doring para que éste operara la inversión en los programas de la SE DESOL en Iztapalapa. Por eso, no es gratuito que el legislador blanquiazul defienda ahora al destacado perredista. Y qué decir de sus proyectos para

apoderarse de la Comisión de Derechos Humanos por medio de su asesor o subalterno, Armando Hernández Cruz, quien constantemente quiere aparecer como “mediador” entre la AL DF y la CDHDF. Su meta es ser el próximo ombudsman pitalino. Así son los Círigo Vázquez. Después de que Reporte Índigo dio a conocer la identidad de Arce Islas, diversos articulistas han señalado que existen intenciones negras en esta revelación. Se ha llegado a mencionar al secretario de la Defensa como promotor de esta acción. El mismo Arce Islas afirma que Anabel Hernández ha sido “utilizada con intenciones infames”. La realidad es más sencilla y transparente. Una buena parte de los militantes y dirigentes del PR D sabían desde hace muchos años que René Arce no se llamaba así. Sabían que su hermano era Víctor Hugo Círigo ázquez y que una hermana estaba relacionada con un alto dirigente de la Tendencia Democrática Revolucionaria del EPR . También estaban al tanto de que otro de sus hermanos era dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. Lo fundamental se debe ubicar en estas preguntas: ¿Por qué un senador de la República esconde su verdadera identidad? Si un ciudadano común cambia su identidad y utiliza documentos oficiales falsificados, ¿no es sujeto a investigación y, eventualmente, enjuiciado y enviado a la cárcel? También es necesario que un militante que se dice de izquierda y “socialista moderno” explique por qué, cada vez que milita en una organización, ésta se divide, pero él siempre “cae de pie”, con más clientela política, más relaciones con el poder y más riqueza material y económica. Éste es el quid del asunto. Lo demás es querer tapar el sol con un dedo. Si el silencio cómplice se mantiene y se permite que René Arce, no sólo permanezca como senador, sino que llegue –de acuerdo a su estrategia política– a ser jefe de Gobierno del D.F., lo único que va a quedar de esta historia es un guión cinematográfico que podría llamarse “El Talentoso Mr. Nahúm”. Probablemente se consiga a Matt Damon como primer actor.

Fuente: Reporte Indigo

DOS NOMBRES UNA CURUL

Por Anabel Hernández

Después de haberse descubierto su doble identidad, el senador del PRD Oscar Nahúm Círigo Vázquez, alias “René Arce Islas” y uno de los políticos más poderosos de la Ciudad de México, enfrenta un nuevo problema: el posible desafuero y la pérdida de su curul. Reporte Índigo reveló en su última edición el doble nombre del legislador y su presunta vinculación con el Ejército Popular Revolucionario (EPR) después de realizar una investigación basada en un reporte de inteligencia militar, información de inteligencia civil y entrevistas a perredistas. Hoy el senador ha admitido los hechos. “Antes de 1974 viví una vida, y de 1975 en adelante vivo otra”, dijo el lunes 27 de agosto a la periodista Carmen Aristegui en su programa de noticias en W Radio. Pero hasta ahora, el evasivo legislador no ha informado a la opinión pública ni a su electorado cuándo, cómo y por qué se cambió el nombre. Hoy, éste es el punto medular del caso. Él lo sabe. Informalmente ha dicho que si tiene que entregar la curul, lo hará, “eso no va a terminar con mi carrera política”. Oficialmente asegura que asumirá su responsabilidad. Oscar Nahúm reconoce haber sido miembro de la Liga Comunista 23 de Septiembre y admite que su sucesor en la delegación Iztapalapa, Víctor Hugo Círigo Vázquez, es su hermano. Si el trámite para cambiar de nombre no fue hecho con apego a la ley, el legislador podría haber incurrido en un “delito continuado”. Según el Código Penal Federal, podría estar en la modalidad de usurpación de funciones y falsificación de documentos oficiales, como el acta de nacimiento. El político perredista niega tener vínculos con el movimiento armado. Sin embargo, fuentes castrenses han corroborado esta información. Aún quedan interrogantes. Si Oscar Nahúm no está involucrado con el EPR, como él afirma, ¿por qué el 20 de junio pasado, antes de los atentados a los gasoductos de Pemex, el EPR emitió un comunicado en el que textualmente le envía un mensaje a Víctor Hugo? ¿Por qué después de ese comunicado, Víctor Hugo acudió a la Secretaría de Gobernación para solicitar que el gobierno de Felipe Calderón presentara a los dos líderes eperristas desaparecidos, si es que los tenían? Cuando menos eso es lo que afirman fuentes ligadas a la guerrilla. Ésta es la segunda parte de la investigación realizada

La pregunta de hoy es muy simple. ¿Puede el alias “René Arce Islas”seguir ostentándose como senador?

¿Aquellos que lo eligieron conocían su nombre anterior? ¿Sabían de su pasado como guerrillero? ¿Sabían que era hermano de Víctor Hugo Círigo Vázquez? Y si lo hubieran sabido… ¿lo habrían elegido? Sobran cuestionamientos, faltan respuestas. Para conocer el pasado del senador perredista, hay que remontarse a los años 70.

UN MUERTO EN VIDA

Durante la llamada “guerra sucia”, cientos de hombres, mujeres y niños fueron reportados como víctimas de la tortura o incluso desaparecidos. Los operativos corrieron a cargo de la Dirección Federal de Seguridad (DFS). Existen testimonios de que en esa época, a mediados de los 70, se torturaba y asesinaba a los integrantes de movimientos sociales y guerrilleros opuestos al régimen priista. En noviembre de 2006, la Universidad George Washington, de Estados Unidos, dio a conocer el “Informe Histórico a la Sociedad Mexicana”, el cual fue elaborado por la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado. Aunque el entonces fiscal Ignacio Carrillo Prieto aseguró después que no era un documento definitivo, tampoco negó la veracidad de los datos ahí presentados. En el apartado 8.5, “Tortura Sistemática con Secuestro de la Víctima”, subapartado 8.5.6, “Magnitud del Fenómeno”, se publica una lista de 2 mil 141 personas que habrían sido secuestradas y torturadas por la DFS. “En este grupo, la tortura se da para obtener información para eliminar al grupo”, afirma el documento. En la página 556, aparece el nombre Oscar Nahúm Círigo Vázquez. Se afirma que fue secuestrado el 19 de agosto de 1975. Es justo ese año cuando el hoy senador reconoce haber comenzado a usar el nombre de René Arce Islas. El informe revela un dato más: el seudónimo que entonces empleaba Oscar Nahúm, pero no en la política, sino en la guerrilla, era José Cirilo Reynada. Este documento ratifica lo que informó Reporte Índigo la semana pasada en el sentido de que presuntamente Oscar Nahúm habría sido secuestrado por la DFS. Según esa versión, proporcionada por fuentes de inteligencia civil, fue entonces cuando el ahora legislador fue cooptado por Francisco Gutiérrez Barrios para trabajar al servicio de la DFS. En entrevista con Reporte Índigo, Oscar Nahúm niega todo: el secuestro, la tortura y su presunta colaboración con la DFS.

EL PLAN SECRETO SILENCIADOR

Jacinto Rodríguez Munguía, periodista especializado en el tema de la “guerra sucia” y en los expedientes de esa época que están en el Archivo General de la Nación, publicó el año pasado un artículo titulado “El Plan Secreto Silenciador”. “Si la guerrilla se movía, Fernando Gutiérrez Barrios lo sabía; si la guerrilla planeaba un asalto, Miguel Nazar Haro lo sabía; si los guerrilleros hacían el amor, Luis de la Barreda lo sabía; si la guerrilla respiraba, Luis Echeverría, José López Portillo, todos, lo sabían. Controlaban las venas de la guerrilla urbana”, afirma el reportaje. Habla de principios de los 70, cuando Gutiérrez Barrios, Nazar Haro y De la Barreda estaban en la DFS. Cuando el principal objetivo era eliminar a la guerrilla urbana, a la Liga Comunista 23 de Septiembre. En esa organización militaba Oscar Nahúm, según reconoció el propio senador a raíz de la investigación publicada por Reporte Índigo. Rodríguez Munguía señala que consultó la “versión no censurada del informe sobre la ‘guerra sucia’ elaborado por la fiscalía especial para investigar los crímenes del pasado”. Agrega que “siguen sin leerse cientos de líneas de información inédita”. “El informe, realizado por quienes hasta hace unas semanas eran investigadores adscritos a la Dirección, incluye una minuciosa descripción de cómo los agentes de la policía política de México, cuyos directores fueron Fernando Gutiérrez Barrios, Miguel Nazar Haro y Luis de la Barreda, armaron una red de informantes e infiltrados que les permitían saber todo de ellos. “La presencia de agentes infiltrados tendría en la guerrilla objetivos como la identificación de los liderazgos nacionales, influir en las contradicciones internas y en la definición estratégica y táctica de sus decisiones. “El mejor ejemplo de infiltración sería la Liga Comunista 23 de Septiembre”. El informe revela que durante la conformación de ese grupo, por lo menos dos agentes de la DFS participaron en su reunión constitutiva: incluso uno de ellos formó parte del Buró Político de la Dirección, el mismo que tomaría parte en la decisión de ejecutar los secuestros del cónsul británico Anthony Duncan Williams y del industrial Fernando Aranguren Castiello”.

Los mensajes del EPR

¿Quién le cambió el acta de nacimiento? ¿Dónde estudió la primaria, la secundaria y la preparatoria? ¿Puede mostrar una copia de su nueva acta? Oscar Nahúm Círigo Vázquez, ahora René Arce Islas, no quiere hablar. Se rehúsa a decir quién le concedió su nueva identidad. Según su biografía secreta, perteneció primero a la organización Despierta Obrero, que luego se incorporó a la Liga Comunista 23 de Septiembre. Después, la Liga se volvió una célula alterna del Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo (Procup). Este dato, revelado por fuentes ligadas a dichos movimientos, coincide con el contenido del informe militar que habla sobre la relación de Oscar Nahúm con Maribel Martínez, hija del Felipe Martínez Soriano, líder del Procup, organización que es el alma máter del EPR. Para desmarcarse de lo que señala el informe, “René Arce Islas” ha dicho que la Liga no tiene vínculo alguno con el EPR. Pero sí lo tiene a través de los Martínez Soriano. La hermana de Oscar Nahúm y Víctor Hugo, Blanca Estela Círigo Vázquez, se relacionó con un guatemalteco conocido como “Chava”, fundador de la Unión del Pueblo. Por eso, dentro del movimiento guerrillero, los Círigo Vázquez son conocidos como “los guatemaltecos”. A “Chava” se le recuerda como un hombre “muy lúcido”. Se afirma que Oscar Nahúm comenzó a tener problemas con el Procup, lo cual pudo dar origen a la presunta relación con la Secretaría de Gobernación. El actual senador, dice que inició una vida legal bajo otro nombre a partir de 1975. Con el tiempo, Blanca Estela y “Chava” se separaron. Ella se hizo pareja de Constantino Alejandro Canseco Ruiz, “El Comandante José Arturo”, a quien el informe militar sigue identificando como parte del EPR, pero como líder de una escisión. El 20 de junio pasado, antes de los atentados contra los gasoductos de Pemex, el EPR envió un comunicado. En él aparecen las fotos de sus dos compañeros desaparecidos, Raymundo Rivera Bravo y Edmundo Reyes Amaya, ambos piezas clave del movimiento. Aunque se afirma que presuntamente Oscar Nahúm está peleado con el EPR, alguien muy cercano a él sigue teniendo comunicación, su hermano Víctor Hugo. “Exigimos su inmediata presentación con vida”, dice el mensaje con tinta roja. “Estamos seguros que nuestros compañeros sabrán soportar heroicamente y estoicamente cualquier situación que se les presente porque los principios no se transgreden ni son negociables”. El comunicado tiene 12 puntos. El 10 adquiere importancia a raíz del informe de inteligencia militar: “¿Por qué no la ALDF, con su presidente Víctor Hugo Círigo Vázquez además de tratar los asuntos del aborto y la eutanasia no se pronuncia junto con el PRD, por la libertad de los presos políticos y de conciencia?”. Quienes conocen al EPR desde adentro, señalan que el mensaje era para el hermano de Oscar Nahúm. “Indirectamente le están pidiendo que actúe para ayudar a que presenten a los dos desaparecidos”, señala la fuente consultada. Después de ese comunicado, se afirma que Víctor Hugo se presentó en la Secretaría de Gobernación para solicitar la presentación de los dos miembros del EPR. La respuesta fue que el gobierno federal no los tenía. Fuentes de la PGR aseguran que el gobierno federal sigue buscando a los eperristas. Aunque en un principio se dijo que habían Desaparecido en la ciudad de Oaxaca, las autoridades señalan que algunas versiones indican que el hecho tuvo lugar en el Distrito Federal Oscar Nahúm dice que no tiene relación alguna con el EPR, ¿por qué su hermano sí?

Fuente: Reporte Indigo