La reforma del Estado, instrumento de viabilidad del país: Agustín Basave

José Vilchis Guerrero

jvilchis1@yahoo.com

* El talón de Aquiles de los candidatos está en el financiamiento a los medios para las campañas y donde se generan los escándalos que distorsionan a la democracia. Cuando las corporaciones entran al control de la mercantilización se abre la puerta a la corrupción y hay mayor facilidad para el ingreso del dinero del narcotráfico para financiar carreras políticas y campañas

La reforma del Estado, tema tantas veces pospuesto durante la frivolidad administrativa del foxismo, es un imperativo, porque con la alternancia en el poder el país se transformó sin que lo haya hecho el andamiaje político; hubo cambios, pero no se adecuó la estructura legal a la nueva realidad del país, afirmó Agustín Basave Benítez, presidente del Consejo Consultivo del Frente Amplio Progresista (FAP).

“El orden constitucional fue diseñado para un proyecto de nación, pero no para el diario quehacer del país. Aun sin transición democrática, el país requiere de un cambio profundo y este cambio no puede ser considerado como algo ideal, sino apegado a la realidad”, comentó Basave durante una exposición sobre la reforma del Estado en una reunión de Constitución y República, Nuevo Milenio –asociación civil presidida por Fausto Cantú Peña, colaborador de Forum–, en el Café de Fausto.

Dio un ejemplo: en el sexenio anterior el Congreso diseñó un presupuesto distinto al que presentó Vicente Fox, pero los legisladores ignoraban hasta entonces si el presidente de la República tenía derecho a veto, como resultado de una Constitución que se violaba a diario, incluso por ellos mismos. Entonces, al haber transición, empezó a salir humo de la maquinaria, porque antes no hubo una reforma jurídica. Igual sucedió en España y en otros países donde también avanzó la democracia.

Al exponer la necesidad de una reforma del Estado, Basave Benítez explicó que ésta es un imperativo porque en México hay un régimen presidencial de gobierno, que se combina con un régimen de partidos, con mucho atraso y en el que se negocian iniciativas ad hoc, pero no en base a los intereses del pueblo, sino a los que ellos sustentan: es decir, cuando se trata de que un partido apoye iniciativas del Ejecutivo, el partido le presenta un pliego de peticiones que encarece la negociación.

(Para que el Partido Revolucionario Institucional, PRI, apoye la reforma fiscal de Felipe Calderón Hinojosa, negocia la impunidad de los gobernadores de Puebla, Mario Marín y de Oaxaca, Ulises Ruiz, acusados de violar los derechos civiles de la periodista Lydia Cacho y de los dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. Pero no se propone una verdadera reforma fiscal, sino que se pretende aumentar los impuestos).

Ante la agrupación ciudadana de análisis, debate y propuesta, Basave reflexionó que mientras en Europa hay un sistema de gobierno parlamentario, que controla a un primer ministro, en México hay un jefe de gobierno que busca negociar con los partidos que constituyen dos mayorías que chocan.

Mientras en Europa hay acuerdos de largo plazo, “en México tenemos lo peor de dos mundos: un gobernante que hace acuerdos coyunturales para salir del paso y partidos políticos que quieren su tajada del pastel”.

La mitad de la ciudadanía piensa que hubo fraude

En la reunión plural y apartidista, como son las de los Círculos de Estudio y Acción Política, en la que se programó la discusión en torno a la vinculación entre reforma del Estado y régimen de gobierno, sistema nacional de planeación, política económica, hacendaria y monetaria, el doctor Basave propuso que para evitar la parálisis parlamentaria en la negociación con los partidos, éstos deberían ser más flexibles y un régimen semiparlamentario en el que se adopten acuerdos de largo plazo.

“Es decir, que haya alianzas no coyunturales, sino que duren varios años, para evitar problemas de ingobernabilidad. Para empezar, hay que llegar a acuerdos para una reforma electoral, piedra angular en la reforma del Estado: nos hicieron creer que al llegar la alternancia cruzaríamos por inercia a un sistema electoral confiable y resulta que del 2 de julio a la fecha se incrementó la duda en torno a la elección federal; más de la mitad de la población sigue pensando que hubo fraude”.

Otro tema que debe tomarse en cuenta en el debate, es el federalismo, que ganó en la primera mitad del XIX: los estados eran libres y soberanos. Hubo un federalismo exacerbado. En 1837 cambiamos al centralismo: fuera del Distrito Federal todo era la provincia. Juárez centralizó todo y así quedó hasta Porfirio Díaz, quien centralizó aún más.

Sin embargo, la Constitución de 1857 no se transformó; siguió vigente. En eso llegó la Revolución, con la que tenía que cambiar todo, pero el poder tenía que seguir en manos del presidente de la República, cuya figura se consolidó. A Ernesto Zedillo y a Vicente Fox se les ocurrió aplicar entonces las leyes no escritas y las fuerzas centrípetas llevaron a crear el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que interviene como árbitro en las elecciones estatales.

Con el TEPJF también se centralizaron los cuerpos policiacos y hay una tendencia a centralizar los códigos penales de los estados mediante la unificación y todas son propuestas de centralización del poder ante la desconfianza generada por el Instituto Federal Electoral (IFE).

Hay una propuesta del FAP de limitar el financiamiento privado en los medios a las campañas electorales, que han seguido el modelo gringo, en el que son las corporaciones las que aportan los fondos suficientes para que los magnates participen directamente en la elección de los representantes en el Congreso o en la Presidencia de la República.

Esto no ocurre en Europa: allá no hay financiamiento a los medios para difundir las campañas electorales. En México los fondos más amplios de las campañas van al duopolio de las televisoras y al oligopolio de las radiodifusoras, que se encargan de diseñar la imagen de los candidatos. El FAP especifica en su propuesta que sea el IFE el único que contrate la propaganda en los medios o que se cancele su participación en las campañas y que únicamente se efectúen los debates en tiempos oficiales.

“El talón de Aquiles de los candidatos está en el financiamiento a los medios para las campañas y donde se generan los escándalos que distorsionan a la democracia. Cuando las corporaciones entran al control de la mercantilización de las campañas se abre la puerta a la corrupción y hay mayor facilidad para el ingreso del dinero del narcotráfico para financiar campañas y carreras políticas. Esta es la parte medular de la reforma del Estado”.

Es una reforma política

En una ponencia del doctor Ricardo Carrillo Arronte, planteó a Agustín Basave que una reforma del Estado sin antes revisar la economía mexicana, que es absorbida por la de Estados Unidos por la fuerte dependencia, no sería completa, porque si no se resuelven los problemas económicos fundamentales no se irá al fondo del asunto. La solución de estos problemas tiene que ver con una revolución en la Constitución.

Basave Benítez contestó que la reforma del Estado no incluye la reforma fiscal; es una reforma política. “Se trata de crear reglas para que el país funcione: la propuesta del FAP es distinta a la del PRI y a la del PAN (Partido Acción Nacional), porque su modelo ha creado la desigualdad. La Constitución quedó lejos de la realidad por la corrupción; funciona en todos sentidos: lo mismo concentra la riqueza en pocas manos, que la distribuye entre los agentes de tránsito”.

¿Por qué? Porque al automovilista le sale más caro ir a la delegación o al banco a pagar la infracción, que darle dinero al policía de tránsito, como mordida.

“Un acuerdo fundamental es ponerse de acuerdo para saber qué van a hacer cuando no estén de acuerdo, llegar a consensos sobre el modelo de país. En Estados Unidos se pusieron de acuerdo en que su modelo es ideológicamente de derecha y en México no se ha resuelto el problema de la convivencia en la desigualdad económica”.

En México las alianzas siempre van a ser entre PRI y PAN y menos entre PRI y PRD (Partido de la Revolución Democrática). Hace tres décadas la ideología del PRI era de centro izquierda. Con la discrepancia entre la base militante y la cúpula, cargada más a la derecha, participó hace 10 años en la destrucción del Estado benefactor, que procuraba bienestar para el pueblo. En México y en Europa se buscaba una sociedad más igualitaria.

El PAN trajo con la derecha una propuesta de privatizaciones que fue apoyada por Miguel de la Madrid y Carlos Salinas, quienes metieron al país en la globalización con la apertura de mercados. Para entonces ya había pasado la edad dorada de la democracia en México, cuando se buscó el Estado de bienestar.

Se empobreció el Estado de bienestar con el liberalismo contemporáneo. “Creo que difícilmente se llegará a la reforma del Estado en la parte del modelo económico, pero hay optimismo en que se pueda llegar a una reforma para facilitar las reglas de convivencia política, si se simplifica el andamiaje jurídico y se le quita espacio a la corrupción, que socava al producto interno bruto en muy alto porcentaje: cerca del 25 por ciento”.

Calderón no tiene credibilidad

De no darse la reforma del Estado, concluyó Basave, la democracia en México seguirá su camino entre escándalos que serán aprovechados por el gobierno panista para buscar el crédito que le falta y que no alcanzó en las urnas. A más de un año de las elecciones no hay lugar donde no sea abucheado Felipe Calderón; no hay credibilidad en su gobierno, crece la desconfianza en las instituciones y está en riesgo la gobernabilidad.

En entrevista con Forum, dijo que “en general hay un nivel muy triste al que ha llegado la política en términos de ética y las elecciones del 2 de julio del año pasado son un ejemplo de la turbiedad a la que se puede llegar”.

El fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación respecto a Carlos Hank es otro, ¿no?

—Me parece que los personajes indefendibles están siendo defendidos por algunos y eso es algo denigrante. Las acusaciones de un narcotraficante chino-mexicano de que una fabulosa cantidad de millones de dólares, localizados por la Policía Judicial Federal en Las Lomas estaban destinados a la campaña de Felipe Calderón, no sé si sea un cuento chino, pero de cualquier manera hay demasiados indicios de las turbiedades que tenemos que revisar con lupa para evitar que sucedan.

¿El gobierno de Felipe Calderón está en disposición de dar entrada a una reforma del Estado?

—Por sí mismo no, sólo con presión nuestra. Con presión de la izquierda y de la sociedad. Tendrá que haber mayor organización social y mayor presencia política también para presionar. El movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador podría ser un factor; si confluye el brazo social y el brazo político de la izquierda, podría ser muy útil para llegar a una propuesta de reforma del Estado.

Señaló que ya se concluyó una propuesta al respecto y el FAP –no el gobierno legítimo– entregó a la Comisión Ejecutiva sus propuestas genéricas en torno a las cinco mesas temáticas. Sigue la negociación con los demás partidos y la elaboración de iniciativas.

Aunque reconoce que la reforma electoral sería un principio, para él, dice, la más importante es la del régimen de gobierno, aunque la de temas sociales también es fundamental.

Estuvo de acuerdo en que después de la reforma electoral se avanzaría con otros temas como la economía, rectoría del Estado y energéticos, como complemento de una reforma del Estado, “pero las reformas fiscal y energética no están incluidas en esta reforma del Estado”.

La reforma del Estado, afirma, es una reforma política, en efecto, aunque incluye lo social.

¿Esta reforma se llevaría a debate popular o sería producto de una negociación entre las cúpulas?

—La Comisión Ejecutiva (del FAP) ya realizó foros en distintas ciudades, y entiendo que además los partidos han recogido propuestas de distintos sectores sociales. El PRD, por ejemplo, tiene posturas definidas en sus documentos básicos sobre cada tema desde hace mucho tiempo.

Políticas esquizofrénicas

Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

Mientras en el ámbito internacional México es “un campeón” en la defensa y promoción de los derechos humanos, en la República “se siguen violando”; “la política del gobierno mexicano es esquizofrénica”. Con este diagnóstico concluyó su visita de trabajo a nuestro país Irene Zubaida Khan, secretaria general de Amnistía Internacional.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Organización de Estados Americanos, a través de Florentín Meléndez, hizo su propio aporte: la impunidad persiste en temas como la tortura, los feminicidios en Ciudad Juárez, Chihuahua, los crímenes contra periodistas y las desapariciones forzadas.

La lideresa de la organización no gubernamental más influyente en la materia y más numerosa de la aldea global, prácticamente no encontró interlocutores en el gobierno “de leyes”. Frente a sus documentadas denuncias, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa le presumió los avances de México en derechos humanos; Francisco Javier Ramírez Acuña la cuestionó sobre las fuentes que utilizó Amnistía Internacional para elaborar su informe sobre Oaxaca; José Luis Soberanes Fernández, el llamado ombudsman –defensor del pueblo-- de plano las consideró “exageradas”. Contradictoriamente, ahora se queja por las múltiples denuncias que recibe la Comisión Nacional de los Derechos Humanos por la sistemática violación de las garantías individuales por el Ejército y ubica el origen en la decisión del michoacano para que realice funciones policiacas.

A renglón seguido, la 28 Reunión del Consejo Internacional de AI, efectuada en Yautepec, Morelos, con la participación de 400 delegados provenientes de 70 países, acordó el 12 de agosto llamar a los cientos de miles de activistas que tiene en los cinco continentes para que exijan que las autoridades mexicanas “investiguen a fondo” las “detenciones arbitrarias” y los abusos y violaciones a los derechos humanos cometidos contra simples observadores y partícipes de los movimientos sociales de Oaxaca y de San Salvador Atenco, estado de México.

El grupo gobernante puede ignorar –como lo hace de manera esquizofrénica-- a la segunda fuerza electoral y parlamentaria que emergió el 2 de julio --pero no a sus gobernadores-- de acuerdo a las estadísticas del vapuleado Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que encabeza ahora María del Carmen Alanís Figueroa, amiga casualmente de Margarita Zavala Gómez del Campo. Pero no está en condiciones de darse el lujo de hacerlo con una campaña que lo va a mostrar de cuerpo completo y sin maquillaje en los centros de poder mundial, a los que tanto rinde Calderón pleitesía y cuentas, sin necesidad alguna de cambiar el artículo siete de la Ley Orgánica del Congreso de la Unión.

Sabedores de los riesgos, lanzaron al ruedo a Juan de Dios Castro Lozano a reconocer que en Oaxaca hubo violaciones a los derechos humanos, pero que “hay una doble esquizofrenia”, del gobierno y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.

El panista duranguense es aquel diputado que echaba espuma por la boca y tenía la mirada pérdida el día que con tesis de presunto criminalista exigía en San Lázaro el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, al mismo tiempo que le espetaba a Pablo Gómez Álvarez: “¡Pega, pero escucha!”.

¡Ah! Pero “lamentablemente (sic) vivimos en un régimen federal” y democrático. Y ya no es posible cambiar o renunciar gobernadores, como en “la época de la hegemonía priísta”, explica el que despacha y cobra como sub en la Procuraduría General de la República.

Vaya eufemismo para eludir que sin el Revolucionario Institucional, la tercera fuerza del 2 de julio de 2006, no sería dable la cada día, por desgracia, más frágil gobernabilidad del país.

Acuse de recibo

La lectora Cristina Anaya solicita: “De no haber inconveniente, te ruego de la manera más afectuosa tener a bien publicar una protesta ante Telmex por seguir cobrando a la señora Lidia Rangel, titular en Veracruz del número telefónico 78 48 42 02 32 el servicio Prodigy Internet, varios meses después de haberlo cancelado a satisfacción de la empresa. ¡Qué le devuelvan su dinero!”... Grupos civiles de Cancún, Quintana Roo, informan que ayer fue “clausurado de manera simbólica el hotel Coral Beach, al haberse comprobado, en (la) persona de la Premio Nobel de la Paz Rigoberta Menchu Tum, la política de apartheid aplicada por la empresa”... El reportero Isaín Mandujano Camacho informa sobre La Voz del Sureste (1949-2007): “Excluido de la publicidad gubernamental en los primeros ocho meses de este sexenio, uno de los diarios más antiguos de Chiapas (1949) parará para siempre sus rotativas la noche de este 15 de agosto. Dirigido por el decano del periodismo chiapaneco, Roberto Coello Trejo, la edición que circulará este jueves 16 de agosto, es la última del diario local. El diario estuvo estigmatizado por sus ligas con el anterior gobierno de Pablo Salazar y desde que el actual gobernador (Juan Sabines Guerrero) era alcalde de Tuxtla fue uno de sus principales críticos.”

forum@forumenlinea.com

www.forumenlinea.com

Carta de los padres de los Cerezo

Mis hijos, mis amores, Toño y Héctor: han pasado seis años desde su aprehensión, tortura física y psíquica e injusta prisión, seis años en que continúan siendo rehenes primero del gobierno foxista y uno del actual gobierno, seis años en los que ni un sólo día he podido dejar de pensar en ustedes, en la injusta impartición de “justicia” de estos gobiernos que al mantenerlos en sus cárceles de máxima seguridad castigan los lazos consanguíneos que nos unen, lazos que ustedes no escogieron e imposibles de evitar.

Seis años en los que asomada a la ventana de la internet me he enterado que al Estado no le ha bastado con mantenerlos prisioneros, sino que los ha trasladado de prisiones, les limita las visitas, la correspondencia, el tiempo de sol, les atosiga con la vigilancia cada 10 o 15 minutos, les ha infligido castigos que sumados al de mantenerlos privados de su libertad han tenido como objetivo doblegar su dignidad humana; pero, también me he enterado que ustedes continúan luchando por no perderla y han tenido el valor de denunciarlo, que a pesar de las rígidas normas carcelarias, en los resquicios que mantiene el Estado para no desenmascarar plenamente su esencia cruel e inhumana, leen lo que caiga en sus manos, escriben, pintan (aunque el penal se quede con lo que hacen) y hacen ejercicio.

Total, que a pesar de lo que haga el Estado, continúan creciendo como hombres.

Y mientras ustedes mantienen una lucha permanente por sobrevivir en ese medio tan hostil, otra lucha mantienen sus hermanos fuera de la prisión, igual o tan presionados como ustedes dentro, ya que ellos también han recibido amenazas veladas de muerte por el hecho de defender no sólo a ustedes sino a todos aquellos que acuden a ellos porque sus derechos humanos están siendo violentados y lo que empezó como una lucha familiar (la defensa de sus hermanos) ha trascendido al ámbito de lo social porque el Estado al agredir a sus ciudadanos acciona un sentimiento legítimo e inherente a todo ser humano, el de la defensa, sí, el de la defensa de su integridad física y psíquica que da lugar a lo que tanto teme el Estado y su gobierno, a la organización del pueblo, misma que se da cuando se va tomando conciencia que individualmente poco o nada se puede hacer por resguardarla, ya que es materialmente imposible enfrentarse a los “cuerpos de seguridad” que resguardan los intereses de una minoría empeñada en acumular riquezas en base a la miseria de quienes la producen y en base a la supresión de la libertad y hasta de la vida de quienes se oponen de cualquier manera pacífica o armada, porque no existen leyes nacionales o internacionales que no sean infringidas por el Estado.

Héctor y Toño, reciban mi corazón y con él mi cariño inconmensurable así como la confianza en que sabrán salir adelante durante este año y medio en que aún permanecerán en prisión, prepárense para todo porque éste será el tiempo en que Estado, gobierno y autoridades carcelarias tratarán de aprovechar para marcarlos con huellas indelebles para inhibir su capacidad para continuar conservando su dignidad y su integridad humana, como siempre ha dicho papá: prepárense para lo peor (lo que sea, lo peor) para que no los agarre desprevenidos y si no llega nada peor a lo que están viviendo, que mejor.

Emi: Cómo se hacen viejos los niños y las niñas, ¿verdad amorucha?. Espero que estés bien y sobre todo que este tiempo de ir a visitar a tus hermanos en las diferentes prisiones de seguridad en donde han estado, no te hayan desgastado porque es a lo que le apuesta el Estado para aislarlos aún más.

Te escribo porque considero necesario tomar en cuenta esa situación, pues la tarea que te has impuesto no ha sido fácil desde el inicio, menos ahora que el tiempo se desliza lentamente, torturante como una gota de agua que cae sin cesar sobre la cabeza hasta casi horadar el cráneo, ya que asistir a ver a tus hermanos constituye una exposición a la agresión psíquica y moral de tu parte y de quienes los visitan (a la que son objeto también, quienes visitan a otros presos políticos y de conciencia) al tener que semidesnudarse delante de quienes sean las custodios en turno, sólo espero que hayas logrado hacerte de un caparazón tal que estas agresiones ya no lo constituyan y hayas elaborado de tal manera esta situación como una circunstancia inherente a la solidaridad con tus hermanos por el cariño que se tienen.

No creas que no he pensado en lo que tú también has tenido que pasar, pero siempre he tenido plena confianza en que lograrás superar cualquier obstáculo por grande que éste sea y de cualquier índole también.

Te lo digo, porque se que se viene una etapa difícil y complicada pues si bien para los que estamos fuera nada más falta año y medio para que este gobierno libere a tus hermanos, para ellos todavía falta año y medio. Son dos maneras o perspectivas diferentes de ver la situación, en la que tanto ellos como ustedes, y tú concretamente tendrás que renovar tus bríos para seguir apoyándolos con tu presencia, tu plática y tu cariño y como les digo a ellos, te lo digo a tí: prepárate para lo peor que pudiera presentarse, para ser contención de los que te rodean, para ser tu propia fortaleza, fortalecer y fortalecerte con quienes amas. Sé que ha sido difícil para tí y para todos pero, también sé que habrás de salir adelante al igual que tus hermanos.

Paco: recibe un abrazo muy, muy fuerte, hijo. Recibe mi cariño y la confianza que saldrás adelante un año más acompañando desde fuera a tus hermanos, fortaleciéndote con la amistad de quienes te rodean, aprendiendo de quienes conocen mejor la circunstancia por la que los está haciendo pasar el Estado mexicano, por tu conducto envío mis mejores deseos, mi admiración y mi gratitud a todos ellos, a quienes, aunque no nos conocemos físicamente puedo reconocer por su actitud humanitaria y solidaria para con ustedes y las causas justas.

Ahora bien, sé que es innecesario pero, quiero pedirte que cuando regresen nuevamente a nuestro país la Sra. Irene Khan, Secretaria General de Amnistía Internacional, Rupert Knox Representante de A. I. Para México y Florentín Meléndez Padilla Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, les solicites que no olviden el caso de tus hermanos, que aunque existen más personas a las que recientemente se han encarcelado y tampoco se respetan sus derechos humanos, cuyos casos son prioritarios, tus hermanos aún permanecen en una prisión de máxima seguridad.

Me enteré, por esta ventana al mundo que constituye la internet que continúan recibiendo amenazas, por lo que quiero decirles, decirte que no permitas que te amedrenten, vive tu vida de la mejor manera posible, disfrútala en compañía de amigos y seres queridos, no permitas que te la roben y sigue adelante con la frente en alto porque lo que haces es digno de todo ser humano que se precie como tal y lo que tratan, quienes quieran que sean, es de quitarte la felicidad que puedes tener a pesar de la dura circunstancia que estás viviendo con quienes te rodeas.

Ale: continúa con tus estudios y actividades, tú que ya sabes lo que es estar en las mazmorras del Estado, no dejes que Héctor y Antonio se sientan solos, ni ellos ni nadie más que sufra injusto encierro y malos tratos, te quiero tanto como a tus hermanos, que el cariño que nos tenemos y tenemos hacia los demás sea la fortaleza que te permita caminar a pesar de las amenazas que te hagan llegar. No de dejes de prepararte intelectualmente, porfía en tus objetivos y disfruta la libertad que hoy haz recuperado gracias a la solidaridad de todas las personas que aman la justicia y luchan por la posibilidad de construir un mundo mejor para todos, un México mejor donde la solidaridad, la justicia y la libertad nos hermanen, desechando prejuicios, egoísmos, explotación y expoliación.

Mis amores todos, hasta la próxima, que cada golpe que el estado mexicano trate de asestarles los fortalezca. Por nosotros, papá y yo, no se preocupen que cada quien vive como se lo propuso, intentando ser consecuentes con nuestro ideario, que por fortuna ya es el de muchos más.

Tomen en cuenta que todos somos transitorios en este mundo y que lo que importa es no perder la dignidad.

Los quieren más grande que el tamaño del cielo, mamá y papá.

Emilia Contreras Rodríguez y Francisco Cerezo Quiroz

Fuente: Kolectivo Azul

PREGUNTAS FRECUENTES Sobre mineria de tajo a cielo abierto por lixiviacion a monones.

Muchas personas no saben de dónde viene el oro ni cómo se extrae. La minería de oro puede desplazar a comunidades enteras, contaminar el agua potable, dañar la salud de los trabajadores y causar graves daños al medio ambiente. Para muchas personas un anillo matrimonial u otra joyería de oro tienen un valor que no es medible. Tal vez usted mismo tiene un anillo de oro. Aunque el anillo es un símbolo que podria ser sin precio, el oro mismo tiene un costo alto. El costo del oro para el planeta y su pueblo es mucho más que el valor del metal. La producción de un anillo de oro genera 20 toneladas de desechos. La minería de oro es sin duda una de las industrias más sucias del mundo. Utiliza cianuro, genera montones de desechos y deja un cicatriz permanente en las comunidades y paisajes.. Más de la mitad de todo el oro del mundo proviene de territorios indígenas. En lugares tan diversos como Mexico, Ghana, Indonesia, los Estados Unidos y el Perú, minas de oro han desplazado a comunidades sin su consentimiento y han destruido maneras tradicionales de ganarse la vida. También han hecho daño a ecosistemas. En particular, los pueblos indígenas han sufrido de manera desproporcionada los impactos negativos de la minería de oro. Esto ha intensificado las injusticias de que ya sufren. Por el caso que nos ocupa, la trasnacional minera canadiense San Xavier en CSP, SLP, Mexico, y con la finalidad de informar a la poblacion en general de las consecuencias que este proyecto devastador esta creando en la zona del Valle de San Luis, Kolektivo Azul comparte las siguientes preguntas y respuestas sobre este tema: la mineria y sus consecuencias en la actualidad.

(TOMADO DE NO A LA MINA)

P: ¿Cómo puede ayudar la sociedad, el común de la gente a detener estos mega proyectos destructivos?

R: En general, la mejor ayuda es trabajar en la concientización de más gente sobre este y otros problemas de contaminación y saqueo: en familia, entre amigos, con los compañeros de trabajo, no te quedés callado cuando surja el tema, habla, comenta, informa de lo que vos sabés, de los medios que ofrecen más información, etc. Es necesario que el mayor número de personas sepa lo que se cuece pues el mayor triunfo de los de arriba es la ignorancia de los de abajo.

Por lo demás, y según tus posibilidades, puedes apoyar la lucha acudiendo a marchas y movilizaciones, colaborando en la difusión de información (cartas a los diarios, mensajes en foros de internet, reparto de cartillas y volantes, especialmente en comunidades afectadas, etc.), organizando charlas y eventos en tu barrio, en resumen: haciendo oír tu voz.

Leé también la página Colabora con NO A LA MINA para saber cómo podés ayudar a difundir las informaciones contenidas en este sitio web.

P: ¿Qué debemos leer para informarnos?

R: El considerable y muchas veces hasta dramático impacto ambiental y social de este tipo de minería está ampliamente documentado. Entre otros, se recomienda consultar a los siguientes autores:

Alberswerth et al (op.cit.); AMIGRANSA (op.cit.); Bliss & Olson (op.cit.); Bravo (1994); Danuron Dickson (op.cit.); Emberson-Bain (op.cit.); Hartley (1995); Hocker (1989); Knudson (1990); Mineral Policy Center (1988); Mineral Policy Institute (op.cit.); Moody (op.cit.); Panos Institute (1996), Reece (1995); Sartorio de Ponte (op.cit.); U.S. Department of Labor (1981,), Young (1993).

P: ¿Que tipo de accidentes ocurren en la minería de oro a cielo abierto por lixiviación con cianuro?

R: El cianuro utilizado en el proceso de extracción por lixiviación puede ocasionar - y ocasiona - daños ambientales. Las dos clases más comunes de escapes de cianuro al medio ambiente en operaciones de extracción por lixiviación resultan de:

• Forros (geomembranas colocados debajo de los cúmulos y los estanques) que permiten filtraciones debido a un diseño inadecuado, a defectos de manufactura, a inadecuada instalación y/o a daños (agujeros) producidos durante el proceso de operación.
  
  En su excelente reseña sobre los forros (geomembranas) utilizadas por la minería de oro, Reece (op.cit.) afirma: "Todos los forros tienen escapes. Esa es la cosa más importante a comprender acerca de las geomembranas usadas en la minería que utiliza la extracción por lixiviación con cianuro. La única diferencia entre ellas es que algunas han tenido filtraciones y otras las tendrán" (en cursiva en el original).

· Soluciones que se desbordan de los embalses de almacenamiento. Estos escapes causan daños a las plantas y a los animales que tienen contacto con concentraciones letales de la solución de cianuro, y representan una amenaza a largo plazo para las aguas subterráneas (freáticas).

Generalmente, los embalses de almacenamiento son diseñados para resistir grandes tormentas y crecidas. Sin embargo, no siempre impiden los desbordamientos. Los metales pesados y el agua contaminada con cianuro que escapan de un embalse de almacenamiento ocasionan mayores daños cuando fluyen directamente a cursos naturales de agua. La solución que escapa puede ser suficiente para matar peces y otras formas de vida acuática, o para contaminar recursos de agua potable.

P: ¿A mediano y largo plazo se puede considerar este tipo de explotación rentable?

R: Aunque son rentables para las compañías mineras, las minas que utilizan la extracción por lixiviación con cianuro son bombas de tiempo para el medio ambiente, tal y como lo indica el amplio estudio de la National Wildlife Federation de los Estados Unidos (Alberswerth et al, 1992), del cual citamos a continuación las principales preocupaciones:

• A la vez que se extraen millones de toneladas de mineral de minas a cielo abierto y se les trata con millones de galones de solución de cianuro, las operaciones que utilizan la extracción por lixiviación con cianuro trastornan los hábitats de la vida silvestre y las cuencas hidrográficas, y pueden redundar en una multitud de riesgos para la salud y el ambiente. Estos impactos pueden manifestarse durante varias fases de la operación.
• Los estanques de cianuro seducen a la vida silvestre. Ha sido registrada frecuentemente la muerte de animales silvestres, en especial aves, atraídos por el señuelo de los espejos de agua de esos estanques. La extensión generalizada de la mortalidad de animales silvestres en las instalaciones que utilizan dicho proceso ha provocado la preocupación del Servicio de Vida Silvestre y Pesquerías de los Estados Unidos, a pesar de que existen técnicas para evitar la muerte de animales silvestres, por ejemplo cercas y redes que cubren las plataformas de lixiviación y los embalses de almacenamiento, para impedir que las aves y los mamíferos entren en contacto con la solución venenosa.
• Después de la lixiviación, el cúmulo de mineral ya procesado contiene todavía vestigios de la altamente tóxica solución de cianuro, así como de metales pesados concentrados que han sido precipitados del mineral. Muchas operaciones optan por tratar los desechos contaminados con cianuro enjuagando con agua fresca el cúmulo hasta que la concentración de cianuro baje a un nivel inferior al máximo permitido (este nivel varía entre los estados y países). Una vez que la concentración de cianuro baja al nivel permitido, normalmente se deja en el lugar el material ya procesado, se compacta y puede que se haga o no se haga el esfuerzo de reconstruir ecológicamente el sitio.
• Si no se enjuaga totalmente el mineral usado y la roca de desecho, o si se le deja sin tratar, el cianuro puede seguir filtrándose al medio ambiente. Tanto el cianuro como los metales pesados liberados por él (entre ellos se encuentran arsénico, antimonio, cadmio, cromo, plomo, níquel, selenio, talio) y otras sustancias tóxicas que se encuentran en el cúmulo y los lixiviados (por ejemplo sulfuros), son una amenaza para las quebradas, ríos o lagos, para las fuentes subterráneas de agua y para los peces, la vida silvestre y a las plantas (citado también por Hartley,1995).

Otros autores llaman la atención sobre lo siguiente:

• Las soluciones de cianuro utilizadas en la minería pueden filtrarse a las aguas subterráneas (freáticas) (Engelhardt, 1989, citado por Hocker, 1989; Hilliard, 1994).
• Los problemas a largo plazo derivados de la lixiviación de metales pesados de los cúmulos de desechos de las operaciones que utilizan la extracción por lixiviación con cianuro probablemente exceden el impacto directo del cianuro en sí (Hocker, 1989).

Aún en los Estados Unidos, las actuales regulaciones federales y estatales no abordan de manera adecuada los impactos de la minería que utiliza la extracción por lixiviación con cianuro. A pesar del gran aumento en el número de actividades mineras de extracción de oro y de los impactos conocidos de estas actividades, los organismos reguladores a nivel federal y estatal no se han apresurado a abordar estos problemas.

Se impone concluir que dicha actividad en el futuro representara en gastos de salud y remediación un perdida para el estado y la sociedad, en relación a los posibles beneficios.

P: ¿Qué tan toxico es el cianuro?

R: Para las plantas y los animales, el cianuro es extremadamente tóxico. Derrames de cianuro pueden matar la vegetación e impactar la fotosíntesis y las capacidades reproductivas de las plantas. En cuanto a los animales, el cianuro puede ser absorbido a través de la piel, ingerido o aspirado.

Concentraciones en el aire de 200 partes por millón (ppm) de cianuro de hidrógeno son letales para los animales, mientras que concentraciones tan bajas como 0.1 miligramos por litro (mg/l) son letales para especies acuáticas sensibles. Concentraciones subletales también afectan los sistemas reproductivos, tanto de los animales como de las plantas.

Las dosis letales para humanos son, en caso de que sean ingeridas, de 1 a 3 mg/kg del peso corporal, en caso de ser asimilados, de 100-300 mg/kg, y de 100-300 ppm si son aspirados. Esto significa que una porción de cianuro más pequeña que un grano de arroz sería suficiente para matar a un adulto.

La exposición a largo plazo a una dosis subletal podría ocasionar dolores de cabeza, pérdida del apetito, debilidad, náuseas, vértigo e irritación de los ojos y del sistema respiratorio. Hay que tener mucho cuidado al manejar el cianuro, para efectos de prevenir el contacto dañino de parte de los trabajadores. Sin embargo, según la industria, no hay ningún caso de fatalidades humanas en las minas que usan las técnicas de lixiviación con cianuro.

Ante este hecho, utilizado frecuentemente como un argumento por las compañías mineras, Philip Hocker (op.cit.) señala: "limitar nuestra preocupación por el cianuro al hecho de que no hayan sido reportadas muertes humanas es caer en lo que los bioquímicos llaman en la teoría de toxicología "los muertos en las calles": la actitud según la cual, si no se ven cadáveres, todo está en orden. A pesar de la ausencia de cadáveres humanos, hay evidencia de que no todo está en orden".

Los trabajadores mineros suelen tener contacto con el cianuro, sobre todo durante la preparación de la solución de cianuro y la recuperación del oro de la solución. Para los trabajadores mineros, los riesgos son el polvo de cianuro, los vapores de cianuro (HCN) en el aire provenientes de la solución de cianuro y el contacto de la solución de cianuro con la piel.

CONTINUARA...

Fuente: Kolectivo Azul

MENSAJE DEL KOLEKTIVO RAMONAS

Hola, reciban nuestro saludo y solidaridad. Les escribimos para agradecerles la publicación del comunicado que lanzamos hace un mes, sobre la detención ilegal de nuestro compañero de lucha y adherente Alejandro Vega, como represalia por participar en la marcha contra MSX del pasado 1 de Mayo. El 30 de julio algunas integrantes asistimos al foro de la revista Buzos sobre la problemática de la mencionada minera en Cerro de San Pedro, y uno de los panelistas leyó, de las páginas del semanario Soledad, una parte de nuestro comunicado; hasta entonces nos enteramos que lo habían publicado, muchas gracias!!! Ello ayudó indudablemente a difundirlo mucho más y a cumplir con nuestro cometido: que más personas detenidas ilegalmente lo denuncien, no sólo por la vía institucional sino también públicamente, como decía el comunicado, condenando toda violación a nuestros derechos civiles y humanos. Les externamos nuestro apoyo (ojala hubiese más medios como ustedes, de comunicación alternos e independientes), y aquí seguimos trabajando y resistiendo, un abrazo.

¡COMPAÑERA COMANDANTA RAMONA VIVE!

¡ARRIBA LA OTRA CAMPAÑA !

¡FUERA MINERA SAN X AVIER!

www.myspace.com/kolectivo_ramonas

NO A LA MINA EN LATINOAMERICA

Los sanjuaninos enfrentan al enemigo de pie, nunca de rodillas
San Juan, Argentina - 16/08/07. Este sábado 18 de agosto a las 16 hs. en la capital provincial se concentrarán los vecinos en la puerta de la Radio AM Las 40 -frente a la Plaza 25 de Mayo- en su lucha contra la minería contaminante. Gracias a resistencias y esperanzas como éstas hay cinco provincias argentinas que tiene legislación que prohibe esa minería, cada vez más localidades con Asambleas de Vecinos que trabajan día a día e informan acerca de la contaminación y el saqueo, hay más niños que saben de qué se trata la megaminería y nos aseguran que el tiempo está a favor de las comunidades, ya que hay jóvenes que seguirán la lucha. Por todo esto los sanjuaninos enfrentan al enemigo de pie, nunca de rodillas. Enviar adhesiones a salveasanjuan@yahoo.com.ar.

---

Comunidades de Río Puelo rechazan represa que generará electricidad para mineras del norte chileno
Llanada Grande, X Región, Chile - 12/08/06. El 11 de Agosto del 2007, a las 11:00 horas de Chile, en la sede comunitaria de la localidad de Llanada Grande, se dieron cita más de 130 vecinos provenientes de los diferentes valles que componen la Cuenca Bi Nacional del Río Puelo. Hombres y mujeres, incluso con sus niños a cuestas, caminando algunos más de 8 horas, en forma entusiasta asistieron a la reunión, con el objetivo de informarse sobre los impactos de la represa El Portón, que la Transnacional Endesa España, pretende construir en el curso medio superior del Río Puelo, ubicado en la comuna de Cochamo, región de Los lagos, vecina a la localidad de El Bolsón en Argentina.
Fuente: Geoaustral

---

Comienza mañana en Jujuy el 4º Plenario Ambiental

San Salvador de Jujuy, Jujuy, Argentina - 16/08/07. Durante este viernes y el sábado se reunirá un nuevo Plenario Ambiental, esta vez en la capital de esta provincia. Abarcará debates abiertos, ponencias y actividades artísticas, además de una marcha de los participantes por las calles de esta ciudad. Los anteriores Plenarios Interprovinciales se desarrollaron desde abril en forma mensual teniendo como sedes las localidades de Termas de Río Hondo en Santiago del Estero, Santa María en Catamarca y Cafayate en Salta.

---

Otras noticias en www.noalamina.org

El Presidente Legítimo de México en el Consejo Nacional del PRD.

16 de Agosto de 2007. Este día el Presidente Legítimo de México, Lic. Andrés Manuel López Obrador, asistió al Consejo General del PRD. En su discurso, señaló cuales deben ser los principios sobre los cuales se debe construir la 4ª República:

1. La austeridad, la sobriedad y la honestidad republicanas.

2. La construcción de un nuevo orden legal en el cual se defiendan los Derechos Humanos.

3. Fortalecer el Estado laico.

4. El respeto al derecho público a la información.

5. Una nueva política económica que genere empleos y actividades económicas.

6. Combate a los monopolios.

7. El dominio de la nación sobre el petróleo y otros recursos estratégicos.

8. Rescate del campo y los campesinos.

9. Elevar a rango constitucional el Estado de Bienestar.

10. El reconocimiento de los derechos de los Pueblos Indígenas.

11. El derecho a la igualdad de las mujeres.

12. La protección de los derechos de las minorías.

13. Una política exterior en que se respete a todas las naciones, basada en los principios de libre autodeterminación de los pueblos y de resolución pacífica de las controversias.

14. Fortalecimiento de los valores comunitarios y culturales.

Cool Slideshows!

Invitación para los renegados de Celaya

El Lic. Andrés Manuel López Obrador

Presidente Legítimo de México.

Te invita a ser su representante en la ciudad de Celaya Guanajuato

Forma parte de la historia y obtén tú credencial del Gobierno Legítimo el viernes 17 de agosto desde las 1 de la tarde en el Jardín principal (frente a moda-telas)

Y participa en el FORUM " LA VERDAD SEA DICHA" a partir de las 6,30pm

Convencion Nacional Democratica de Celaya Invita

Pasen la voz e inviten a sus conocidos

Y mas sobre el CHINOGATE

Y mas sobre el CHINOGATE primero despues de que la PGR se "volo" el dinero del chino y lo repartio en partes iguales entre varias dependencias sin previo jucio como marca la ley, ahora dice que pues de la caido caido y no regresara nada, en esta nota del Proceso y tambien un video de Proyecto 40 donde viene esta nota la de los dos detenitos por dejar "pasar" al chino a mexico con la droga y sobre como se pudo nacionalizar tan rapido mexico sin ni siquiera saber español y mucho menos el himno nacional como marca la ley para poder ser ciudadano mexicano... preguntas y mas preguntas y ninguna respuesta... bueno si, hay una el PAN esta metido hasta las manitas en el narco.

Video de Proyecto 40




17 de Agosto del 2007




Prácticamente imposible que Ye Gon recupere los 205mdd decomisados: PGR


de la redacción

México, D.F., 16 de agosto (apro).- La Procuraduría General de la República (PGR) descartó hoy la posibilidad de un descalabro legal en el caso del empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon

El subprocurador jurídico de Asuntos Internacionales de la PGR, José Luis Santiago Vasconcelos, sostuvo que es prácticamente imposible que Ye Gon recupere los más de 205 millones de dólares que le fueron decomisados.

En entrevista radiofónica, Vasconcelos reveló que la defensa en México del empresario de origen chino promovió una solicitud de amparo y habrá que esperar la resolución del juzgado para saber si la admite o la rechaza.

Al referirse a la detención y arraigo de tres empleados de la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), Vasconcelos explicó que es parte de las indagatorias de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo) y de la Secretaría de la Función Pública.

Precisó que el arraigo de Francisco Julián Iñiguez, Rodolfo Domínguez Becerra y Patricia Gurrola Barrera tiende a determinar su probable participación y auxilio a Ye Gon para importar efedrina y pseudoefedrina.

A petición de la Siedo, a los tres arraigados, el juzgado 18 de Distrito de Procesos Penales Federales en la ciudad de México les impuso la medida cautelar por su presunta relación con el empresario mexicano de origen chino.

Vasconcelos afirmó que en este momento no podría determinar si habrá más detenciones de presuntos implicados, pero aclaró que continúan las investigaciones del caso.

Se solidariza grupo armado “La Parota es imposición y despojo”

Viernes 17 de Agosto de 2007



Se solidariza grupo armado con el Cecop; “La Parota es imposición y despojo”, acusan

Francisco Magaña / Atoyac

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP) se solidarizaron con los integrantes del Cecop y su oposición a la presa La Parota que promueve la Comisión Federal de Electricidad (CFE), pues consideraron que el proyecto “es una imposición y despojo a los campesinos”.
En comunicado firmado en el puerto de Acapulco y enviado vía correo electrónico a los medios de la Costa Grande, las FARP también felicitan y reconocen el trabajo del Centro de Derechos Humanos de La Montaña, Tlachinollan.
Exhortan a los comuneros a que a la par de festejar “vigilen la reacción del gobierno y de sus allegados, ya sea la CFE, la policía, el Ejército o de algunas autoridades ejidales, pues será de vital importancia no caer en ningún tipo de provocación”, de la cual no descartan que esté detrás el gobierno.
Alertan que todo movimiento extraño que venga del gobierno debe denunciarse pronto para desactivarlo. “El gobierno “debe aceptar su derrota y evitar el uso de medidas leguleyas, así como todo tipo de acciones extrajudiciales que tengan como finalidad imponer la construcción de la presa”.
De lo contrario, señalan, sólo seguirá estrechando los cauces legales y pacíficos a los que el pueblo tiene derecho para defender sus intereses.
“Jurídica y políticamente el gobierno perdió limpiamente y sólo de un modo sucio podrá revertir tales resultados”, señala el comunicado.
Afirman que el Cecop tiene ahora la oportunidad de mantener el nivel organizativo logrado y aprovecharlo para impulsar un proyecto de desarrollo social en la región.
Apuntan que los opositores deben estar conscientes de que ese desarrollo social hoy será una exigencia, una forma de presión “natural o consecuente” por parte de quienes estaban de acuerdo en vender sus tierras para la construcción de La Parota.
Abundan que “es un deber que toda organización social seria tiene ahora: el sentido de ser una alternativa social, cultural, ecológica, económica y política con relación a un gobierno que no los representa ni los quiere representar y por lo tanto no es capaz de satisfacer ninguna de sus más elementales demandas”.
“El impulso de nuevas formas de desarrollo social es una tarea pendiente por parte del Cecop so pena de permitir que el desarrollo capitalista agudice aún más el subdesarrollo social regional y la descomposición del tejido social, tanto en lo colectivo como en lo individual”, agrega.
Especifica que esa tarea debe ser la primera o por lo menos paralela a la de impulsar otros objetivos más ambiciosos en lo político.
Citan el ejemplo de los campesinos de San Salvador Atenco, quienes sin consolidar o estructurar mejor su trabajo organizativo con base en el desarrollo social, “pretendían impulsar acciones políticas que aún no correspondían al momento histórico local ni estatal ni regional ni nacional ni internacional”.
La clave está –señala– en educar al pueblo, “y darle la oportunidad de tener mejores opciones económicas concretas, de modo que la colectivización no sólo sea una cuestión teórica sino sobre todo práctica”.
Exponen las FARP que lo acontecido ahora en Guerrero, sin caer en chovinismos e indigenismos ocultos y absurdos, demuestra que lo nuevo no sólo se encuentra en zonas geográficas del país ya muy publicitadas. “En todo el país se están presentando nuevos escenarios y de todos ellos hay muchas cosas que aprender”.
Ponen de ejemplo el caso de Cacahuatepec, “se ha demostrado plenamente que la mejor lucha social que puede dar el pueblo mexicano es aquella que hace uso, de modo ingenioso y creativo, cuidadoso y conciente, de todas las formas de la lucha popular”.
Abunda que en un movimiento social se debe luchar por asumir la conducción política del movimiento, abiertamente, con un ejercicio ético crítico en la práctica política con honestidad. Se debe elevar la conciencia política de sus compañeros del movimiento, “de manera que todos ellos participen verdaderamente en las decisiones de la lucha y no escamotear o esconder las hasta ahora inevitables relaciones dirigentes”.
Afirman que los dirigentes sociales deben disputarle la conducción política de los movimientos populares a las oportunistas fuerzas del PRD o de cualquier otro partido político, “a menos que siga en la creencia religiosa de que el poder político no sirve para nada, cuando el poder es eminentemente un producto social y, por lo tanto, transformable, mejorable y revolucionable por parte de mejores seres humanos”.

Gritos contra Zeferino en la apertura del Congreso del PRD

Y CON USTEDES NUESTRO FLAMANTE GOBER PRECIOSO DE GUERRERO...




Viernes 17 de Agosto de 2007



Larga serie de gritos e imprecaciones contra Zeferino en la apertura del Congreso del PRD

• Ahí te hablan, aprende, ¿ya oíste?, clamaban delegados de Guerrero durante los discursos de Cota, Ebrard y López Obrador

• ¡Fuera gobernador panista!, el primer reclamo que escuchó. Son manifestaciones naturales de un partido plural, dijo Torreblanca

Juan Angulo Osorio / Ciudad de México

La presencia del gobernador Zeferino Torreblanca, y la larga cadena de imprecaciones contra su gobierno que motivó, dieron la nota en la inauguración de un Congreso Nacional del PRD que tiene entre sus puntos principales la definición de una línea de vigilancia y evaluación permanente de sus gobernadores, alcaldes y legisladores, para que éstos apliquen desde sus cargos la política de ese partido.
Un minuto antes de que comenzara el acto llegó Torreblanca al gran salón del hotel Sheraton, y 20 segundos antes ocupó su asiento en el presídium junto al coordinador de los senadores, Carlos Navarrete Ruiz, su amigo y defensor de la corriente Nueva Izquierda.
Todavía no se sentaba cuando escuchó el primero de los gritos de repudio que lo acompañaron a lo largo de la ceremonia:
“¡Fuera Zeferino, gobernador panista!”, que se repitió por tres veces y que venía de un grupo de delegados de Guerrero, los más visibles el diputado Ramiro Solorio y el dirigente Arturo Hernández Cardona.
Antes de esos gritos sólo se escuchaban los murmullos propios de un salón abarrotado que esperaba el inicio del acto de inauguración, y la primera reacción de otros delegados ante los encendidos reclamos que escuchaban fue la de, a su vez, gritar “¡unidad, unidad, unidad!”, que se fue apagando conforme sus autores se daban cuenta de a qué personaje iban dirigidos aquellos.
Y desde ese grupo –para acabarla de amolar ubicado exactamente enfrente de Torreblanca– y de otro ubicado más atrás y a un lado, ya no soltaron al gobernador de Guerrero, que se movía inquieto en su asiento y de vez en cuando lanzaba miradas fulminantes a sus detractores.
Y los gritos de éstos, y los aplausos –casi siempre leves, pero aplausos al fin– de Torreblanca en pasajes de los discursos de Leonel Cota, Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador pueden formar un compendio de la situación política de Guerrero y de sus problemas.

Las imprecaciones a Zeferino Torreblanca

“No podemos conceder un reconocimiento de legitimidad a Felipe Calderón por comodidad política, o cediendo a la presión de los medios u otros intereses elitistas, renunciando así a la congruencia”, que dice el presidente nacional del PRD, Leonel Cota en su discurso, y que se oye el segundo grito: “Ahí te hablan, Zeferino”.
Y vino luego el discurso del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien dijo ufano en referencia a su continuado distanciamiento de la presidencia de Felipe Calderón: “Vengo aquí con la frente en alto, no nos hemos dejado, ni nos dejaremos”.
Y vuelta otra vez: “¡Ya oíste Zeferino!”.
Y sigue Ebrard: en el Distrito Federal “se está llevando a cabo el programa del PRD y se gobierna para la mayoría”, y de las filas del público que se escucha: “¡Aprende de Marcelo, Zeferino!”.
Y el gobernador de Guerrero tampoco se escapó de ser increpado durante la intervención del principal dirigente político del PRD, Andrés Manuel López Obrador.
Que pregunta el tabasqueño en su discurso: “¿Acaso no es grotesco que a cambio del fraude electoral, el usurpador, Felipe Calderón, le haya entregado el manejo de la Secretaría de Educación Pública a Elba Esther Gordillo”. Y que se escucha, y muy claro, desde el público: “También en Guerrero”.
No todos los gritos salieron del bloque donde estaban Solorio, Hernández Cardona, Bulmaro Muñiz Olmedo, Angélica Castro.
Pero ninguno fue acallado por ningún delegado. No hubo ningún chiiiis, ningún ya déjenlo, ningún ya párenle a su carro.
Todavía hubo más. “¿Dónde está el derecho a la información...?”, pregunta López Obrador, y de nuevo el “te hablan Zeferino”, luego de que unas líneas antes se había escuchado el grito de “¡El Sur de Guerrero!”, cuando el ex candidato presidencial había dicho que solamente La Jornada en el plano nacional, y periódicos de los estados eran las “muy pocas y honrosas excepciones” de medios que no han sido “reducidos a meros instrumentos de control y manipulación de la opinión pública”.
Leyó López Obrador el punto 9 de lo que llamó principios básicos de la nueva República: “Dominio directo de la nación sobre el petróleo, la industria eléctrica y otros recursos naturales y estratégicos...”, y vino el último de los gritos: “¡La Parota, Zeferino!”.
Los aplausos de Zeferino Torreblanca

Sí. Aplaudió cuando López Obrador dijo que “jamás hemos convalidado la política económica neoliberal que se ha venido imponiendo desde hace 24 años, a costa del empobrecimiento y la miseria de millones de mexicanos”. Se deduciría entonces que el gobernador de Guerrero está en contra de la política que aplica el gobierno de Calderón, con quien no se va a pelear pese a que algunos quisieran que estuvieran agarrados del chongo, según sus propias palabras dichas apenas dos días antes de este Congreso, ante la secretaria de Desarrollo Social federal, Beatriz Zavala.
También aplaudió el gobernador de Guerrero cuando el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal dijo en su discurso que sus adversarios “quisieran que actuáramos como una izquierda legitimadora y a cambio de toda esa ignominia nos darían el honorable título de izquierda moderna y hasta nos aplaudirían en sus medios de comunicación. Una izquierda legitimadora no es más que una derecha tímida y simuladora. Y lo verdaderamente moderno es el ejercicio de la crítica para transformar la realidad”.
Se deduciría de ese aplauso, entonces, que la izquierda moderna que propugna Torreblanca no es legitimadora, sino crítica, y que ello se verá en la próxima reunión que tenga con Calderón o con algún otro funcionario del gobierno federal. Por ejemplo, su nuevo amigo y apologista Florencio Salazar.
Al término de la ceremonia, reporteros de la ciudad de México le preguntaron al gobernador de Guerrero, desde abajo del presídium, qué opinaba de las frecuentes gritos de repudio en su contra y respondió que los tomaba “con respeto” y que son manifestaciones naturales “en un partido plural” como el PRD.
No se vio que nadie se arremolinara en torno del gobernador para expresarle su solidaridad por el maltrato que sufrió de sus opositores perredistas. Sí hubo alguien que dijera “al menos tuvo el valor de venir”.
No vi que se despidiera de él Andrés Manuel López Obrador, situado a cinco sillas de la que ocupaba Torreblanca. Si lo hicieron Ebrard, Navarrete, por supuesto. A su llegada al presídium, el perredista de Acapulco Pablo Ávalos se desvive en atenciones para el gobernador y está a punto incluso de ofrecerle el brazo para que se apoye y suba el primer escalón, a diez centímetros del suelo.

La mesa de línea política

Los principales dirigentes de las corrientes participan en esta mesa. Allí están Jesús Zambrano, Alejandro Encinas, Martí Batres, Dolores Padierna, Mario Saucedo, Graco Ramírez, Eliana García, Armando Quintero, Ramírez Cuéllar, Gerardo Fernández Noroña, David Cervantes.

Con esta primera división alternan los guerrerenses Octaviano Santiago Dionicio, Pablo Sandoval Cruz, Rosario Herrera, Ángel Villalba, viejos luchadores de la izquierda guerrerense; y los nuevos perredistas Ramiro Solorio y el zeferinista Fernando Donoso, ubicados en las antípodas de la actual política del estado.
Aquí, las grandes corientes nacionales vienen a definir el peso que tendrán las formas de lucha, si el énfasis seguirá en el campo electoral o si se debe mover al PRD hacia la participación y solidaridad con los movimientos sociales. Leonel Cota lo expresó del siguiente modo en su discurso: “Una primera definición es si queremos ser un partido sólo para la competencia electoral o buscamos, como proyecto, una transformación profunda del país”, como si ésta no se pudiese conseguir en el terreno de la lucha electoral.
Los guerrerenses van a eso pero, sobre todo, a intervenir en el tema de la definición de la línea política frente a los gobiernos emanados del PRD. Uno de los primeros en inscribirse en la lista de oradores fue don Pablo Sandoval Cruz, luego del resumen que presentó en la mesa el secretario de Relaaciones Internacionales Saúl Escobar.
En la sesión de preguntas sobe esta exposición, un deleghado de Chiapas se lanzó contra el gobernador Juaqn Sabines. Son preguntas, compañero, le dijo Zambrano desde la mesa, De todos modos Escobar le respondió, dijo que el tema merece un gran espacio en el documento base de la discusión y resaltó que es la primera vez en la historia del PRD que su principal órgano de decisión discutirá sobre cómo garantizar que sus gobernantes y legisladores apliquen las políticas del partido.
Y Solorio, por su parte, anunció que delegados guerrerenses y chiapanecos preparan un resolutivo especial conjunto para que sea votado, y en el que harían un llamado a sus gobernadores a aplicar políticas públicas congruentes con los principios, postulados y línea política del PRD, o que abandonen el cargo.
De modo que, de aquí al domingo, Torreblanca seguirá en boca de muchos. Y ya veremos quienes y cómo defienden a su gobierno.

AMLO: el sol azteca, nuestro único ''caudillo''

Aqui esta la nota de la Jornada sobre el congreso de ayer del PRD y dos videos uno de Cadena 3 y otro de Televisa (para seguridad de nuestros lectores y no vomiten la pantalle omiti de las notas de television a Lopez Doriga y Pedro Ferris)



viernes 17 de agosto de 2007

AMLO: el sol azteca, nuestro único ''caudillo''

Nuestro único compromiso es la gente, dice durante el décimo congreso nacional perredista

ALMA MUÑOZ, ROBERTO GARDUÑO

Andrés Manuel López Obrador llegó entre ovaciones al hotel donde se realiza el acto del PRD Foto: Cristina Rodríguez

La descomposición de la política a manos del régimen autoritario, el envilecimiento de las instituciones y la agudización de los grandes problemas nacionales ubican al Partido de la Revolución Democrática (PRD) con la suficiente autoridad moral para impulsar los cambios requeridos por el país, que se encuentra en vías de construir su cuarta República, manifestó Andrés Manuel López Obrador.

En silencio, los 2 mil 95 asistentes al décimo congreso nacional extraordinario de ese partido escucharon al ''presidente legítimo'', quien avizoró en el nuevo escenario político la lucha entre progresistas y derechistas. En ese contexto, advirtió la permanencia constante de la andanada mediática contra el PRD, y en contraparte la posibilidad de éste por salir avante en unidad, mediante el proyecto que él encabeza:

''Se habla mucho de las diferencias en el partido. En buena medida se trata de una nueva embestida en la interminable campaña de odio en contra nuestra. Pero no rehuyamos el debate y
la autocrítica, no caigamos en la autocomplacencia. Tengamos presente que no hay partido democrático en el mundo sin grupos y discrepancias internas; la unanimidad es sólo un sueño del autoritarismo, sin embargo, no podemos dejar que esas diferencias sean las que guíen nuestro comportamiento.''

Tal respuesta a las innumerables versiones de confrontación entre él y el partido del sol azteca, significó el fortalecimiento entre el PRD y su principal dirigente, quien solicitó a sus correligionarios levantar la mira, pensar en los pobres y desposeídos para edificar la nueva República. ''La unidad a la que aspiramos tiene que provenir de los proyectos y de sus realizaciones, no a partir de las personas y de los grupos. ¡El PRD sólo puede tener como caudillo al PRD y un solo compromiso: la gente!''

Desde su ingreso al salón del hotel donde se realiza el congreso, el ''presidente legítimo'' fue objeto del reconocimiento de los asistentes, quienes lo vitorearon: ''¡Es un honor estar con Obrador... presidente, presidente, presidente!''.

Rodeado de un tumulto cruzó el salón, se instaló en el presidium flanqueado por Javier González Garza, Leonel Cota, Marcelo Ebrard y Guadalupe Acosta. Impasible, escuchó al presidente del Comité Ejecutivo Nacional y al jefe de Gobierno del Distrito Federal. Y al ser llamado para emitir su posicionamiento escuchó la primera de 14 tandas de aplausos que le interrumpieron durante su alocución. Su presencia, pero aún más el contenido del mensaje, marcó el rumbo que habrá de seguirse en su partido. Recordó el origen del PRD: el compromiso por contribuir a la transformación política del país; la independencia ante el régimen autoritario, al no aceptar componendas ni arreglos cupulares, así como el rechazo a la economía neoliberal.

''Una vez más nuestros adversarios volverán a fracasar en su cálculo de que el partido saldrá de este congreso dividido y perderá el rumbo que se trazó desde su fundación. Es decir, se quedarán con las ganas de cooptarnos y de convertirnos en un partido de paleros. Nuestros adversarios quisieran que aceptáramos los fraudes electorales, de manera particular que olvidáramos que nos robaron la elección presidencial del 2 de julio... quisieran que actuáramos como una izquierda legitimadora; a cambio de esa ignominia nos darían el honorable titulo de izquierda moderna y hasta nos aplaudirían en sus medios de comunicación. Una izquierda legitimadora no es más que una derecha tímida y simuladora''.

López Obrador emprendió una crítica mordaz a las instituciones: la escasa credibilidad del Poder Judicial, el papel ominoso del Congreso federal, que actúa bajo los postulados del Fondo Monetario Internacional y, al mencionar las relaciones que Felipe Calderón ha tejido con Elba Esther Godillo, sus compañeros perredistas le asestaron a la lideresa los calificativos más conocidos en su contra: ''¡Corrupta, asesina, el peor mal de México...!''

El ex candidato presidencial preguntó: ''¿Acaso no es grotesco que a cambio del fraude electoral el usurpador, Felipe Calderón, le haya entregado el manejo de la Secretaría de Educación Pública a Elba Esther Gordillo?''

Al ejemplificar los hechos y actos de corrupción del sistema político, López Obrador estableció que no todo está perdido y en ese gran espectro él ha decidido emprender el camino más difícil con objeto de construir la nueva República. ''Afortunadamente no todo está podrido en nuestro país. Tenemos sobre todo un pueblo extraordinario, noble, trabajador, generoso, lleno de historia y de cultura. De ahí que después del fraude electoral, luego del diálogo colectivo y de la Convención Nacional Democrática, se haya tomado el camino de construir una nueva República''.

Esa ruta, acotó, ''seguirá por la vía pacífica, sin violencia y con una revolución de las conciencias'', promovido por el movimiento que él encabeza y por el PRD. ''Estoy seguro que el Partido de la Revolución Democrática seguirá siendo un instrumento de lucha al servicio de la sociedad. Por eso tengo la firme convicción de que su fuerza, todo lo que representa, se encauzará hacia la construcción de la nueva República. Doy por hecho que todas y todos estaremos a la altura de las circunstancias. Nadie puede permanecer al margen de este proceso de transformación. Sería autodestructivo seguir apostando a la política tradicional. La verdadera imagen de un político o de un partido no la dan los medios de comunicación, sino su congruencia y la defensa de los sentimientos del pueblo.''

NOTA DE CADENA 3



Nota de Telerisa

Trasladan a Flavio y Horacio Sosa a penal de Oaxaca

Nota de Periodico y Video de Proyecto 40 y televisa sobre el traslado



Trasladan a Flavio y Horacio Sosa a penal de Oaxaca

Israel Dávila, corresponsal

Flavio Sosa enfrenta cuatro causas penales derivadas de las protestas que realizó la APPO contra al gobernador Ulises Ruiz. El traslado se dio tras la resolución de un juzgado de distrito en materia civil y de amparos del Estado de México.

Toluca, Mex. Luego de 8 meses de permanecer “ilegalmente” encarcelados en el penal de máxima seguridad del Altiplano, antes La Palma, ubicado en Almoloya de Juárez, Flavio y Horacio Sosa Villavicencio, integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), fueron trasladados este jueves a Oaxaca para recluirlos en un penal de esa entidad.

El traslado, informaron fuentes oficiales, se dio tras la resolución del juzgado 5 de distrito en materia civil y de amparos del Estado de México, quien el pasado 6 de agosto resolvió otorgar la protección de la justicia federal a los hermanos Sosa Villavicencio para ser trasladados a un penal de mediana seguridad.

Alrededor de las 11 de la mañana de hoy un convoy de seis camionetas de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) de la Procuraduría General de la República (PGR) ingresaron por la aduana del penal federal del Altiplano y 50 minutos después, el contingente, con más de 30 agentes federales, salió rumbo al aeropuerto internacional de Toluca, con los hermanos Sosa Villavicencio.

A las 12:50 horas, una aeronave de la PGR despejó de la terminal aérea de la capital mexiquense con destino a Oaxaca, y 40 minutos después ésta llegó a su destino.

El operativo se dio en completo hermetismo. En un inicio, los abogados de los hermanos Sosa Villavicencio desconocían del traslado. Las autoridades del penal y del aeropuerto intentaron negar el operativo y una vez que los integrantes de la APPO volaron hacia Oaxaca, una fuente oficial confirmó el hecho.

Flavio Sosa enfrenta cuatro causas penales, derivado de las protestas que realizó la APPO para derrocar al gobernador Ulises Ruiz.

Flavio y Horacio Sosa fueron detenidos el pasado 4 de diciembre por agentes federales en la Ciudad de México, justo antes de que los integrantes de la APPO sostuvieran un encuentro con el gobierno de Felipe Calderón.

Un día después fueron internados en el penal de máxima seguridad, a pesar de que ninguna de las seis causas penales que en las que estaban involucrados en un inicio era por delito federal, sino por delitos del fueron común.

Las autoridades argumentaron que existían exámenes de criminalidad que establecían que Flavio y Horacio eran de alta peligrosidad, pero estas pruebas no fueron puestas a consideración del juez, quien les otorgó el amparo el 6 de agosto.

LA TRAMPA DEL PAN

Ayer puse una nota del proceso que decia que el pan buscaba a toda costa cambiar el formato del informe de gobierno para que los partidos debatieran con el PELELE para asi con esta trampa darle legitimidad al pelele (IR A LA NOTA: La urgencia de FeCal de dialogar con los partidos en su primer Informe de Gobierno era una trampa.) El PRI y el PRD ya le dijeron que no pero aun asi sigue el pan insistiendo, aqui esta el video de ayer de canal 40. Para que vean que la nota del Proceso tiene mucha razon.